noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

el juez moraes tiene un gran poder

ifeng.com noticias de tecnología el 3 de septiembre, hora de beijing, durante las elecciones presidenciales de 2022, la información falsa abundaba en internet brasileña. en un esfuerzo por combatir las noticias falsas, la corte suprema de brasil tomó una decisión inusual y de gran alcance:a un juez se le han otorgado amplios poderes para ordenar a las redes sociales que eliminen contenido que crea que amenaza la democracia.

el juez fue alexandre de moraes. luego, moraes lanzó una agresiva campaña para limpiar internet del país, obligando a las plataformas de redes sociales a eliminar miles de publicaciones y, a menudo, dándoles solo unas horas para cumplir.

originalmente, esta era una de las acciones más completas y, en cierto modo, más efectivas para combatir la información falsa en internet. pero a medida que la represión cibernética de moraes ayudó a sofocar los esfuerzos de la extrema derecha para anular las elecciones de brasil, académicos y comentaristas comenzaron a preguntarse si brasil había encontrado una solución potencial a uno de los problemas más difíciles de la democracia moderna.

luego el viernes pasado,moraes bloqueó la plataforma de red social x en todo brasil.porque su jefe, elon musk, ignoró una orden judicial para eliminar la cuenta y cerró las oficinas de x en brasil. como parte de la prohibición, moraes dijo que los internautas que intenten eludir su orden seguirán usando ingresos aún mayores.

¿exagerado?

es la medida más audaz de moraes hasta el momento e incluso muchos de sus partidarios se preocupan de que el experimento de brasil para combatir las noticias falsas haya ido demasiado lejos.

“lo apoyé mucho”, dijo david nemer, profesor brasileño de medios que estudia la respuesta de brasil a la desinformación en el centro berkman klein para internet y sociedad de la universidad de harvard.

"pero cuando vimos la decisión de moraes sobre

musk ignora las órdenes de moraes

durante años, brasil ha luchado contra el impacto disruptivo de internet en la política, lo que culminó con el resultado actual de x,esto ilustra los obstáculos que enfrenta un país al decidir qué decir en línea: hacer demasiado poco y permitir que las conversaciones en línea socaven la democracia; hacer demasiado y limitar el discurso legítimo de los ciudadanos;

es probable que otros gobiernos de todo el mundo sigan el asunto de cerca mientras debaten si deben asumir la compleja tarea de regular la expresión o dejarla en manos de empresas tecnológicas cada vez más poderosas cuyos intereses rara vez están alineados con los intereses políticos de un país.

durante demasiado tiempo, estados unidos se ha mantenido al margen de este debate, permitiendo que las empresas tecnológicas se vigilen a sí mismas y entre sí. pero este año, estados unidos cambió de rumbo y aprobó una ley que prohíbe tiktok a menos que se venda a un comprador aprobado por el gobierno. tiktok ha presentado una demanda impugnando la ley por inconstitucional.

la unión europea aprobó una amplia legislación en 2022 que exige que las redes sociales cumplan con reglas específicas sobre el contenido que pueden publicar. hace apenas unos días, francia acusó al empresario ruso pavel durov de múltiples delitos por no impedir la actividad ilegal en su servicio de mensajería telegram.

pero pocos gobiernos democráticos han tomado medidas tan drásticas como brasil,prohibir x por completo y amenazar con multas a cualquiera que continúe usándolo.

ridículo, extremo

jameel jaffer, director ejecutivo del instituto knight de la primera enmienda de la universidad de columbia, calificó la medida de "ridícula y peligrosa".

"lo que es realmente preocupante es que cada vez más gobiernos no democráticos son capaces de utilizar las prácticas de los gobiernos democráticos como excusa para justificar sus acciones", afirmó. hay métodos limitados y el gobierno debería utilizarlos.

carlos affonso souza, profesor brasileño de derecho de internet, dijo que la orden de bloquear x es "la decisión judicial más extrema tomada por un tribunal brasileño en los 30 años de historia de la ley de internet". pero agregó que brasil tuvo que tomar algunas medidas después de que musk desafiara tan abierta y explícitamente múltiples órdenes judiciales.

"no corresponde a las empresas decidir si una decisión judicial es apropiada", afirmó sosa."las empresas deben litigar en lugar de decidir no cumplir".

moraes

fábio de sá e silva, profesor de estudios brasileños en la universidad de oklahoma, dijo que la prohibición era un fuerte contraataque contra las empresas multinacionales de tecnología, que a veces creían que podían estar por encima de las leyes de varios países, especialmente de las leyes de los países pobres. .

"el mundo entero ahora está mirando a brasil y viendo que se están tomando algunas medidas para contraatacar", dijo silva. "eso podría alentar a otros países a hacer lo mismo".

cae el índice de aprobación del juez

sin embargo, hay indicios de que incluso el propio juez moraes piensa que ha ido demasiado lejos. el viernes, ordenó por primera vez a apple y google que prohibieran las descargas de aplicaciones que proporcionen servicios vpn. sin embargo, la medida rápidamente provocó una reacción violenta en brasil. tres horas más tarde, moraes revisó su orden para eliminar el requisito para apple y google.

sin embargo, moraes mantuvo viva la amenaza de multas para cualquiera que continúe usando x en brasil a través de una vpn."esta medida es absolutamente autoritaria y no existen disposiciones legales claras que lo permitan", dijo thiago amparo, un destacado abogado y columnista brasileño que apoya a moraes.

el presidente de la asociación nacional de abogados de brasil dijo el viernes que la organización pediría a la corte suprema de brasil que revise las medidas relativas a las multas.

el apoyo a moraes en brasil ha disminuido a medida que el país emerge de las tensiones en torno a las elecciones de 2022. en ese momento, el entonces presidente de brasil, jair bolsonaro, utilizó las redes sociales para difundir dudas sobre la imparcialidad del sistema de votación de brasil sin pruebas. moraes ordenó a las redes sociales eliminar algunas de sus publicaciones.

en 2023, partidarios de bolsonaro rompieron las ventanas de la corte suprema de brasil

después de que bolsonaro perdiera las elecciones, miles de partidarios bloquearon carreteras, acamparon frente a bases militares y finalmente irrumpieron en el congreso y la corte suprema de brasil en un intento de desencadenar una toma militar del poder. en respuesta, moraes ordenó a las redes sociales bloquear decenas de cuentas de alto perfil, algunas pertenecientes a legisladores federales, que cuestionaban el voto o simpatizaban con el intento de rebelión.

pero desde entonces, a medida que las temperaturas políticas se han enfriado, el juez moraes ha seguido emitiendo órdenes judiciales exigiendo a las redes sociales que eliminen cuentas. las copias filtradas de las órdenes muestran que son confidenciales y no explican cómo una cuenta violó la ley.

“las acciones de morais fueron en gran medida legales por necesidad de proteger la constitución”, dijo la abogada mariana valente, directora del grupo de expertos brasileño internet lab."pero obviamente existe la preocupación de que esto continúe".

ella cree que toda la sala del tribunal supremo de brasil debería pronunciarse sobre la orden de moraes de bloquear a x lo antes posible. "la necesidad de crear legitimidad para una decisión tan extrema es crítica", afirmó. el lunes, los jueces de la corte suprema de brasil votaron unánimemente a favor de confirmar la prohibición de moraes.

moraes sigue citando amenazas a la democracia como justificación de sus acciones. dijo en la orden del viernes que la negativa de musk a cumplir con la orden de suspender su cuenta "presentaba un riesgo extremadamente grave para las elecciones municipales de brasil en octubre".

nemer, profesor de medios brasileño, cree que moraes "estableció un estado de excepción (el país o el sistema judicial está en un momento crítico)", "pero se trata de un estado de excepción permanente, que no es bueno para ninguna forma de democracia". ". (autor/xiao yu)

para obtener más noticias de primera mano, descargue el cliente phoenix news y suscríbase a phoenix technology. si desea ver informes detallados, busque "tecnología ifeng.com" en wechat.