nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

le juge moraes détient un grand pouvoir

ifeng.com technology news le 3 septembre, heure de pékin, lors de l'élection présidentielle de 2022, les fausses informations sévissaient sur l'internet brésilien. dans le but de lutter contre les fausses nouvelles, la cour suprême du brésil a rendu une décision inhabituelle et de grande portée :un juge s'est vu attribuer de larges pouvoirs pour ordonner aux réseaux sociaux de supprimer les contenus qu'il estime menaçant la démocratie.

le juge était alexandre de moraes. moraes a ensuite lancé une campagne agressive pour nettoyer l'internet du pays, obligeant les plateformes de réseaux sociaux à supprimer des milliers de publications et ne leur accordant souvent que quelques heures pour s'y conformer.

à l’origine, il s’agissait de l’une des actions les plus complètes et, à certains égards, les plus efficaces pour lutter contre les fausses informations sur internet. mais alors que la cyber-répression de moraes a contribué à étouffer les efforts de l'extrême droite visant à renverser les élections brésiliennes, les universitaires et les commentateurs ont commencé à se demander si le brésil avait trouvé une solution potentielle à l'un des problèmes les plus insolubles de la démocratie moderne.

puis vendredi dernier,moraes a bloqué la plateforme de réseau social x dans tout le brésil.parce que son patron, elon musk, a ignoré une ordonnance du tribunal lui ordonnant de supprimer le compte et a fermé les bureaux de x au brésil. dans le cadre de l'interdiction, moraes a déclaré que les internautes qui tentent de contourner son ordre de continuer à utiliser le revenu sont encore plus élevés.

exagéré?

il s'agit de la décision la plus audacieuse de moraes à ce jour et même nombre de ses partisans se demandent si l'expérience du brésil dans la lutte contre les fausses nouvelles n'est pas allée trop loin.

"je l'ai beaucoup soutenu", a déclaré david nemer, professeur de médias brésilien qui étudie la réponse du brésil à la désinformation au berkman klein center for internet and society de l'université harvard.

"mais quand nous avons vu la décision de moraes sur

musk ignore les ordres de moraes

pendant des années, le brésil a été aux prises avec l'impact perturbateur d'internet sur la politique, ce qui a culminé avec le résultat actuel de x,cela illustre les pièges auxquels un pays est confronté lorsqu’il décide quoi dire en ligne : en faire trop peu et permettre aux discussions en ligne de saper la démocratie ; en faire trop et limiter la parole légitime des citoyens.

d’autres gouvernements dans le monde suivront probablement la question de près alors qu’ils débattent de l’opportunité de se lancer dans la tâche complexe de régulation de la parole ou de la laisser à des entreprises technologiques de plus en plus puissantes dont les intérêts sont rarement alignés sur ceux d’un pays.

pendant trop longtemps, les états-unis sont restés largement en dehors de ce débat, laissant les entreprises technologiques se contrôler elles-mêmes et entre elles. mais cette année, les états-unis ont changé de cap et ont adopté une loi interdisant tiktok à moins qu’il ne soit vendu à un acheteur agréé par le gouvernement. tiktok a déposé une plainte contestant la loi comme étant inconstitutionnelle.

l’union européenne a adopté une législation radicale en 2022 obligeant les réseaux sociaux à respecter des règles spécifiques sur le contenu qu’ils peuvent publier. il y a quelques jours à peine, la france a inculpé l'entrepreneur d'origine russe pavel durov de plusieurs crimes pour n'avoir pas empêché les activités illégales sur son service de messagerie telegram.

mais peu de gouvernements démocratiques ont pris des mesures aussi drastiques que le brésil,interdire purement et simplement x et menacer d’amendes quiconque continue à l’utiliser.

ridicule, extrême

jameel jaffer, directeur exécutif du knight first amendment institute de l'université de columbia, a qualifié cette décision de « ridicule et dangereuse ».

« ce qui est vraiment inquiétant, c’est que de plus en plus de gouvernements non démocratiques sont capables d’utiliser les pratiques des gouvernements démocratiques comme excuse pour justifier leurs actions », a-t-il déclaré. il existe des méthodes limitées et le gouvernement devrait les utiliser.

carlos affonso souza, professeur brésilien de droit de l'internet, a déclaré que l'ordre de bloquer x est "la décision judiciaire la plus extrême prise par un tribunal brésilien dans les 30 ans d'histoire du droit de l'internet". mais il a ajouté que le brésil devait prendre des mesures après que musk ait si ouvertement et explicitement défié plusieurs ordonnances des tribunaux.

"ce n'est pas aux entreprises de décider si une décision judiciaire est appropriée", a déclaré sosa.« les entreprises doivent intenter une action en justice plutôt que décider de ne pas se conformer. »

moraes

fábio de sá e silva, professeur d'études brésiliennes à l'université d'oklahoma, a déclaré que l'interdiction était une contre-attaque forte contre les entreprises technologiques multinationales, qui croient parfois qu'elles peuvent être au-dessus des lois de divers pays, en particulier des lois des pays pauvres. .

"le monde entier regarde désormais le brésil et voit des mesures prises là-bas pour riposter", a déclaré silva. "cela pourrait encourager d'autres pays à faire de même."

la cote d'approbation du juge baisse

cependant, certains signes montrent que même le juge moraes lui-même pense qu'il est allé trop loin. vendredi, il a d'abord ordonné à apple et à google d'interdire le téléchargement d'applications fournissant des services vpn. cependant, cette décision a rapidement déclenché une réaction violente au brésil. trois heures plus tard, moraes a révisé sa décision d'abandonner l'exigence imposée à apple et google.

cependant, moraes a maintenu la menace d'amendes pour quiconque continue à utiliser x au brésil via un vpn."cette décision est absolument autoritaire, et il n'existe aucune disposition légale claire qui l'autorise", a déclaré thiago amparo, un éminent avocat brésilien et chroniqueur qui soutient moraes.

le président de l'ordre national des avocats du brésil a déclaré vendredi que son organisation demanderait à la cour suprême du brésil de réexaminer les mesures concernant les amendes.

le soutien de moraes au brésil a diminué à mesure que le pays sort des tensions entourant les élections de 2022. à cette époque, le président brésilien de l'époque, jair bolsonaro, utilisait les médias sociaux pour semer le doute sur l'équité du système électoral brésilien, sans preuve. moraes a ordonné aux réseaux sociaux de supprimer certains de ses messages.

en 2023, les vitres de la cour suprême du brésil ont été brisées par des partisans de bolsonaro.

après la défaite de bolsonaro aux élections, des milliers de partisans ont bloqué les autoroutes, campé devant les bases militaires et ont finalement pris d'assaut le congrès et la cour suprême du brésil pour tenter de déclencher une prise de pouvoir militaire. en réponse, moraes a ordonné aux réseaux sociaux de bloquer des dizaines de comptes très médiatisés, certains appartenant à des législateurs fédéraux, qui remettaient en question le vote ou sympathisaient avec la tentative de rébellion.

mais depuis lors, alors que les températures politiques se sont calmées, le juge moraes a continué à rendre des ordonnances judiciaires exigeant que les réseaux sociaux suppriment leurs comptes. les copies divulguées des ordonnances montrent qu'elles sont confidentielles et n'expliquent pas comment un compte a violé la loi.

"les actions de morais étaient en grande partie légales par nécessité de protéger la constitution", a déclaré l'avocate mariana valente, directrice du groupe de réflexion brésilien internet lab."mais il est évident que l'on craint que cela continue."

elle estime que l'ensemble de la cour suprême du brésil devrait se prononcer sur l'ordre de moraes de bloquer x le plus rapidement possible. "la nécessité de créer une légitimité pour une décision aussi extrême est cruciale", a-t-elle déclaré. lundi, les juges de la cour suprême du brésil ont voté à l'unanimité en faveur du maintien de l'interdiction de moraes.

moraes continue d'invoquer les menaces contre la démocratie pour justifier ses actions. il a déclaré dans l'ordonnance de vendredi que le refus de musk de se conformer à l'ordre de suspendre son compte "constituait un risque extrêmement grave pour les élections municipales brésiliennes d'octobre".

le professeur brésilien de médias nemer estime que moraes "a instauré un état d'exception (le pays ou le système judiciaire se trouve dans un moment critique)", "mais il s'agit d'un état d'exception permanent, qui n'est bon pour aucune forme de démocratie". ". (auteur/xiao yu)

pour plus d'informations de première main, veuillez télécharger le client phoenix news et vous abonner à phoenix technology. si vous souhaitez consulter des rapports détaillés, veuillez rechercher « ifeng.com technology » sur wechat.