berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Pada tanggal 16 Agustus, Mito Technology memposting di akun publik resminya "Selesai!" Kami menerima surat pemberitahuan pelanggaran setebal 28 halaman dari CNKI, dan menyematkan tautan di bagian atas "Pencarian AI Menara Rahasia".

MiTa menyatakan dalam artikelnya bahwa pihaknya menerima surat pemberitahuan pelanggaran setebal 28 halaman dari majalah elektronik "Chinese Academic Journal (Versi CD)" Co., Ltd. (selanjutnya disebut "CNKI") pada tanggal 15 Agustus, dan melampirkan pemberitahuan tersebut bagian kunci huruf.

CNKI menyatakan dalam surat pemberitahuan: "Perusahaan kami telah menemukan bahwa perusahaan Anda menyediakan bibliografi literatur akademis dan data abstrak perusahaan kami kepada pengguna melalui MiTa AI Search dan MiTa AI Search APP, dan jumlahnya sangat besar. Perilaku ini tanpa izin kami. , serius melanggar hak dan kepentingan sah perusahaan kami." "Pada saat yang sama, perusahaan kami tidak ingin situs web kami Infrastruktur Pengetahuan Nasional China dicari oleh MiTa Technology. Harap segera putuskan sambungan hasil pencarian ke situs web perusahaan kami. Jika Anda membutuhkan bisnis kerjasama, silahkan hubungi perusahaan kami terhubung ".

CNKI mengeluarkan surat pemberitahuan pelanggaran ke akun publik resmi MiTa

Menurut situs resmi Perusahaan MiTa, MiTa adalah perusahaan teknologi mutakhir di bidang kecerdasan buatan. Perusahaan ini melakukan penelitian dan pengembangan serta implementasi produk di bidang pencarian AI, penulisan AI, terjemahan hukum, dll secara mandiri mengembangkan sejumlah besar produk berdasarkan karakteristik bisnis dan akumulasi teknologinya sendiri. "Pencarian AI Menara Rahasia" adalah mesin pencari AI pertama di seluruh jaringan yang memiliki bagian pencarian "akademik" khusus.

Mi Tower menyatakan dalam artikelnya, "Kami adalah tim wirausaha kecil tanpa sumber daya eksklusif, namun kami masih memiliki sedikit cita-cita kecil. Kami berharap dapat menggunakan teknologi untuk melakukan yang terbaik guna menjadikan proses penemuan pengetahuan lebih cerdas dan sederhana, dan membuat pencarian dokumen menjadi lebih cepat dan tepat.”

Secret Tower juga mengatakan, “Nilai ilmu pengetahuan terletak pada alirannya. Sebagai pembawa penting yang menyatukan pencapaian intelektual manusia, dokumen akademis sangat tidak tergantikan. Jika dokumen ilmiah menjadi produk mewah, tidak akan kondusif bagi akses yang adil terhadap ilmu pengetahuan. dan juga akan Hal ini tidak kondusif bagi pengembangan penelitian ilmiah.”

Dengan berkembangnya kecerdasan buatan generatif dalam beberapa tahun terakhir, masalah hak cipta kecerdasan buatan secara bertahap muncul. Pada awal tahun ini, New York Times mengajukan gugatan pelanggaran hak cipta terhadap OpenAI dan investornya Microsoft di Pengadilan Distrik Selatan New York, menuduh keduanya menggunakan jutaan artikelnya tanpa izin untuk melatih model kecerdasan buatan, sehingga memicu kekhawatiran. tentang partisipasi kecerdasan buatan. Masalah kepemilikan hak cipta sedang hangat diperdebatkan, namun saat ini belum ada peraturan hukum di negara kita.

Pasal 13 Undang-Undang Hak Cipta Republik Rakyat Tiongkok mengatur bahwa atas ciptaan yang merupakan hasil adaptasi, penerjemahan, anotasi, dan aransemen dari karya yang sudah ada, hak ciptanya dimiliki oleh orang yang mengadaptasi, menerjemahkan, memberi anotasi, atau mengaransemen karya tersebut. , tetapi hak cipta tidak boleh melanggar karya asli saat melaksanakan hak cipta. Namun, masih menjadi kontroversi apakah AI generatif atau pemilik AI dapat dianggap sebagai subjek hak. pengelolaan kecerdasan buatan generatif di negara saya terkonsentrasi pada "Langkah Sementara untuk Pengelolaan Layanan Kecerdasan Buatan Generatif", yang menetapkan bahwa jika penyedia layanan kecerdasan buatan generatif melibatkan hak kekayaan intelektual, mereka tidak boleh melanggar hak kekayaan intelektual yang dinikmati oleh orang lain. menurut hukum.

Namun, MiTa menyatakan dalam artikelnya, "Menurut standar akademik, abstrak dan bibliografi suatu dokumen harus independen dan cukup jelas, memungkinkan pembaca memperoleh informasi yang diperlukan tanpa membaca teks lengkap. Bagian "Akademik" dari pencarian AI MiTa hanya mencakup abstrak literatur dan bibliografi makalah yang disertakan, tetapi konten artikel itu sendiri tidak disertakan. Untuk membaca teks, Anda perlu membuka situs web melalui tautan sumber.”

“Dalam beberapa tahun terakhir, Inisiatif Akses Terbuka Budapest (BOAI) yang dipromosikan bersama oleh komunitas akademis internasional, industri penerbitan, dan industri perpustakaan dan informasi terus mempromosikan pembacaan, pengunduhan, penyalinan, penyebaran, pencetakan, dan pengambilan dokumen akademik secara gratis.” Menara Rahasia Dinyatakan dalam artikel, "Tanpa pencarian, tidak ada penelitian. 'Penemuan pengetahuan' adalah langkah pertama dalam tautan penyebaran pengetahuan."

CNKI juga pernah terlibat sengketa hak cipta sebelumnya. Pada tahun 2021, seorang pensiunan profesor menemukan lebih dari 100 artikel yang diterbitkannya disertakan oleh CNKI dan memerlukan pembayaran untuk mengunduhnya, sehingga ia menggugat CNKI ke pengadilan. Pada Mei 2022, 15 penulis bersama-sama mengajukan pengaduan ke Pengadilan Internet Beijing, menuntut CNKI karena menerbitkan karya asli tanpa izin dan secara serius melanggar hak cipta penulis asli. CNKI bersikeras tidak bertanggung jawab dan menuntut pengurangan kompensasi.

Selain banyak terlibat perselisihan, CNKI juga dikecam masyarakat karena diduga melakukan perilaku monopoli akademis. Pada tanggal 13 Mei 2022, Administrasi Negara Pengaturan Pasar mengeluarkan pengumuman yang menyatakan akan melakukan monopoli terhadap CNKI. Menanggapi hal tersebut, pada bulan Desember tahun itu, Administrasi Negara Pengaturan Pasar mengambil keputusan sanksi administratif sesuai dengan undang-undang , memerintahkan CNKI untuk menghentikan kegiatan ilegal, dan mengenakan denda sebesar 87,6 juta Yuan.

Namun, MiTa menyatakan dalam artikelnya, “Meskipun kami tidak memahaminya, kami menghormati pilihan CNKI. Mulai sekarang, pencarian AI MiTA tidak lagi menyertakan data bibliografi dan abstrak dokumen CNKI, melainkan akan menyertakan bibliografi berbahasa Mandarin dan Inggris lainnya. dan data abstrak dari basis pengetahuan otoritatif juga dipersilakan untuk bekerja sama dengan database lain ”.

Artikel ini adalah naskah eksklusif Observer.com dan tidak boleh direproduksi tanpa izin.