Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Am 16. August veröffentlichte Mito Technology auf seinem offiziellen öffentlichen Account: „Es ist fertig!“ Wir haben von CNKI ein 28-seitiges Benachrichtigungsschreiben über Verstöße erhalten und den Link oben unter „Secret Tower AI Search“ angeheftet.

MiTa gab in dem Artikel an, dass es am 15. August ein 28-seitiges Benachrichtigungsschreiben über Verstöße vom elektronischen Magazin „Chinese Academic Journal (CD Version)“ Co., Ltd. (im Folgenden „CNKI“ genannt) erhalten habe, und fügte die Benachrichtigung bei Buchstabenschlüsselteil.

CNKI erklärte im Benachrichtigungsschreiben: „Unser Unternehmen hat festgestellt, dass Ihr Unternehmen Benutzern die wissenschaftliche Literaturbibliographie und abstrakte Daten unseres Unternehmens über MiTa AI Search und MiTa AI Search APP zur Verfügung stellt, und zwar in einer riesigen Menge. Dieses Verhalten erfolgt ohne unsere Erlaubnis.“ „Gleichzeitig möchte unser Unternehmen nicht, dass unsere Website China National Knowledge Infrastructure von MiTa Technology durchsucht wird. Bitte trennen Sie die Suchergebnisse sofort von der Website unseres Unternehmens Für eine Zusammenarbeit wenden Sie sich bitte an unser Unternehmen connect.

CNKI hat ein Verstoßmitteilungsschreiben an MiTas offizielles öffentliches Konto gesendet

Laut der offiziellen Website der MiTa Company ist MiTa ein Spitzentechnologieunternehmen im Bereich der künstlichen Intelligenz. Es betreibt Forschung und Entwicklung sowie Produktimplementierung in den Bereichen KI-Suche, KI-Schreiben, juristische Übersetzung usw. Das Unternehmen auch entwickelt unabhängig eine große Anzahl von Produkten basierend auf seinen eigenen Geschäftsmerkmalen und dem Technologie-Sprachmodell MetaLLM. „Secret Tower AI Search“ ist die erste KI-Suchmaschine im gesamten Netzwerk, die über einen eigenen „akademischen“ Suchbereich verfügt.

Mi Tower erklärte in dem Artikel: „Wir sind ein kleines Unternehmerteam ohne exklusive Ressourcen, aber wir haben immer noch ein paar kleine Ideale. Wir hoffen, mithilfe der Technologie unser Bestes zu geben, um den Prozess der Wissensentdeckung intelligenter und einfacher zu gestalten.“ und machen Sie die Dokumentensuche schneller und präziser.“

Secret Tower sagte außerdem: „Der Wert des Wissens liegt in seinem Fluss. Als wichtiger Träger, der menschliche intellektuelle Errungenschaften zusammenführt, sind akademische Dokumente äußerst unersetzlich. Wenn wissenschaftliche Dokumente zu einem Luxusprodukt werden, wird dies einem fairen Zugang zu Wissen nicht förderlich sein.“ und wird auch der Entwicklung der wissenschaftlichen Forschung nicht förderlich sein.“

Mit der Entwicklung der generativen künstlichen Intelligenz in den letzten Jahren ist nach und nach die Frage des Urheberrechts für künstliche Intelligenz aufgetaucht. Anfang dieses Jahres reichte die New York Times beim südlichen Bezirksgericht von New York eine Urheberrechtsverletzungsklage gegen OpenAI und seinen Investor Microsoft ein und beschuldigte die beiden, Millionen ihrer Artikel ohne Erlaubnis zum Trainieren von Modellen der künstlichen Intelligenz zu verwenden, was Anlass zur Sorge gab Über die Beteiligung künstlicher Intelligenz wird heiß diskutiert, aber es gibt derzeit keine gesetzlichen Regelungen in unserem Land.

Artikel 13 des Urheberrechtsgesetzes der Volksrepublik China legt fest, dass für Werke, die aus der Bearbeitung, Übersetzung, Kommentierung und Anordnung vorhandener Werke entstehen, das Urheberrecht bei der Person liegt, die das Werk bearbeitet, übersetzt, kommentiert oder arrangiert hat , aber das Urheberrecht darf bei der Ausübung des Urheberrechts nicht das Originalwerk verletzen. Es ist jedoch immer noch umstritten, ob generative KI oder KI-Eigentümer als Rechtssubjekte angesehen werden können. Die Verwaltung generativer künstlicher Intelligenz in meinem Land konzentriert sich auf die „Vorläufigen Maßnahmen für die Verwaltung generativer künstlicher Intelligenzdienste“, in denen festgelegt ist, dass Anbieter von generativen künstlichen Intelligenzdiensten, die Rechte an geistigem Eigentum betreffen, die Rechte an geistigem Eigentum anderer nicht verletzen dürfen laut Gesetz.

Allerdings erklärte MiTa in dem Artikel: „Nach akademischen Standards sollten die Zusammenfassung und die Bibliographie eines Dokuments unabhängig und selbsterklärend sein, sodass Leser die notwendigen Informationen erhalten können, ohne den vollständigen Text lesen zu müssen.“ Der Abschnitt „Akademisch“ der MiTa-KI-Suche Enthält nur die Literaturzusammenfassung und die Bibliographie des Artikels, aber nicht den Inhalt des Artikels selbst. Um den Text zu lesen, müssen Sie über den Quelllink zur Website springen.“

„In den letzten Jahren hat die von der internationalen akademischen Gemeinschaft, der Verlagsbranche sowie der Bibliotheks- und Informationsindustrie gemeinsam geförderte Budapest Open Access Initiative (BOAI) kontinuierlich das kostenlose Lesen, Herunterladen, Kopieren, Verbreiten, Drucken und Abrufen von akademischen Dokumenten gefördert.“ Tower In dem Artikel heißt es: „Ohne Suche gibt es keine Forschung. ‚Wissensentdeckung‘ ist der erste Schritt bei der Verknüpfung von Wissensverbreitung.“

CNKI war auch schon früher in Urheberrechtsstreitigkeiten verwickelt. Im Jahr 2021 stellte ein pensionierter Professor fest, dass mehr als 100 von ihm veröffentlichte Artikel von CNKI enthalten waren und für den Download eine Zahlung erforderlich war, und verklagte CNKI vor Gericht. Im Mai 2022 reichten 15 Autoren gemeinsam eine Beschwerde beim Pekinger Internetgericht ein und verklagten CNKI wegen der Veröffentlichung von Originalwerken ohne Genehmigung und einer schweren Verletzung des Urheberrechts des ursprünglichen Autors. CNKI beharrte darauf, dass es nicht verantwortlich sei und forderte eine geringere Entschädigung.

CNKI war nicht nur in zahlreiche Streitigkeiten verwickelt, sondern wurde auch von der Gesellschaft wegen des Verdachts des akademischen Monopolverhaltens verurteilt. Am 13. Mai 2022 gab die staatliche Marktregulierungsbehörde bekannt, dass sie CNKI ein Monopol auferlegen würde. Als Reaktion darauf erließ die staatliche Marktregulierungsbehörde im Dezember eine Verwaltungsstrafe gemäß dem Gesetz , befahl CNKI, illegale Aktivitäten zu stoppen, und verhängte eine Geldstrafe von 87,6 Millionen Yuan.

Allerdings erklärte MiTa in dem Artikel: „Auch wenn wir es nicht verstehen, respektieren wir die Entscheidung von CNKI. Von nun an wird die MiTA-KI-Suche keine bibliografischen und abstrakten Daten von CNKI-Dokumenten mehr umfassen, sondern stattdessen andere chinesische und englische bibliografische Daten.“ und abstrakte Daten der maßgeblichen Wissensdatenbank sind auch willkommen, mit anderen Datenbanken zusammenzuarbeiten.

Dieser Artikel ist ein exklusives Manuskript von Observer.com und darf nicht ohne Genehmigung reproduziert werden.