uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

16. elokuuta Mito Technology julkaisi virallisella julkisella tilillään "Se on valmis!" Saimme CNKI:ltä 28-sivuisen loukkausilmoituskirjeen ja kiinnitimme linkin "Secret Tower AI Search" -osion yläosaan.

MiTa ilmoitti artikkelissa saaneensa 15. elokuuta 28-sivuisen loukkausilmoituskirjeen "Chinese Academic Journal (CD Version)" -lehden sähköiseltä aikakauslehdeltä Co., Ltd. (jäljempänä "CNKI") ja liitti mukaan ilmoituksen. kirjainnäppäinosa.

CNKI totesi ilmoituskirjeessä: "Yrityksemme on havainnut, että yrityksesi tarjoaa yrityksemme akateemisen kirjallisuuden bibliografiaa ja abstrakteja tietoja käyttäjille MiTa AI Searchin ja MiTa AI Search APP:n kautta, ja määrä on valtava. Tämä on ilman lupaamme. , loukkaa vakavasti yrityksemme oikeutettuja oikeuksia ja etuja." "Samaan aikaan yrityksemme ei halua, että MiTa Technology etsii hakutuloksia verkkosivustoltamme, jos tarvitset liiketoimintaa yhteistyö, ota yhteyttä yritykseemme connect".

CNKI lähetti MiTa:n viralliselle julkiselle tilille rikkomusilmoituskirjeen

MiTa Companyn virallisten verkkosivujen mukaan MiTa on tekoälyn alan huipputeknologiayritys. Se tekee tutkimusta ja kehitystä sekä tuotetoteutusta tekoälyn haun, tekoälyn kirjoittamisen, juridisen kääntämisen jne. aloilla. kehittää itsenäisesti lukuisia tuotteita omiin liiketoimintaominaisuuksiinsa ja teknologian kertymiseen perustuen Kielimalli MetaLLM. "Secret Tower AI Search" on ensimmäinen tekoälyhakukone koko verkossa, jossa on oma "akateeminen" hakuosio.

Mi Tower totesi artikkelissa: "Olemme pieni yrittäjätiimi, jolla ei ole eksklusiivisia resursseja, mutta meillä on silti vähän pieniä ihanteita. Toivomme, että käytämme teknologiaa tehdäksemme parhaamme tehdäksemme tiedonhakuprosessista älykkäämpää ja yksinkertaisempaa, ja helpota asiakirjahakua.

Secret Tower sanoi myös: "Tiedon arvo on sen virtauksessa. Tärkeänä kantajana, joka kokoaa yhteen ihmisten älylliset saavutukset, akateemiset asiakirjat ovat äärimmäisen korvaamattomia. Jos tieteellisistä asiakirjoista tulee luksustuote, se ei edistä oikeudenmukaista tiedonsaantia. ja myös tahto Se ei edistä tieteellisen tutkimuksen kehitystä."

Viime vuosien generatiivisen tekoälyn kehityksen myötä tekoälyn tekijänoikeuskysymys on vähitellen noussut esiin. Tämän vuoden alussa New York Times nosti tekijänoikeusrikkomuskanteen OpenAI:ta ja sen sijoittajaa Microsoftia vastaan ​​New Yorkin eteläiseen käräjäoikeuteen ja syytti näitä kahta miljoonien sen artikkeleiden käyttämisestä ilman lupaa tekoälymallien kouluttamiseen, mikä herätti huolta. tekoälyn osallistumisesta Tekijänoikeuksien omistajuudesta keskustellaan kiivaasti, mutta maassamme ei ole tällä hetkellä lakisääteisiä.

Kiinan kansantasavallan tekijänoikeuslain 13 pykälässä määrätään, että olemassa olevien teosten mukauttamisesta, käännöksestä, huomautuksista ja järjestämisestä saatujen teosten tekijänoikeus kuuluu henkilölle, joka on mukauttanut, kääntänyt, lisännyt tai sovittanut teoksen. , mutta tekijänoikeus ei loukkaa alkuperäistä teosta tekijänoikeuksia käytettäessä. On kuitenkin edelleen kiistanalaista, voidaanko generatiivisia tekoälyä vai tekoälyn omistajia pitää oikeuksien subjekteina. maani generatiivisen tekoälyn hallinta on keskittynyt "generatiivisten tekoälypalvelujen hallintaa koskeviin väliaikaisiin toimenpiteisiin", jossa määrätään, että jos generatiivisten tekoälypalvelujen tarjoajat liittyvät immateriaalioikeuksiin, ne eivät saa loukata muiden immateriaalioikeuksia lain mukaan.

MiTa kuitenkin totesi artikkelissa: "Akateemisten standardien mukaan asiakirjan abstraktin ja bibliografian tulee olla riippumattomia ja itsestään selviä, jotta lukijat voivat saada tarvittavat tiedot lukematta koko tekstiä. MiTa AI -haun "Akateeminen"-osio vain sisältää Kirjallisuuden tiivistelmä ja kirjallisuusluettelo ovat mukana, mutta itse artikkelin sisältö ei sisälly tekstin lukemiseen, sinun on siirryttävä verkkosivustolle lähdelinkin kautta.

"Viime vuosina kansainvälisen akateemisen yhteisön, kustannusalan sekä kirjasto- ja tietoteollisuuden yhdessä edistämä Budapest Open Access Initiative (BOAI) on jatkuvasti edistänyt akateemisten asiakirjojen ilmaista lukemista, lataamista, kopioimista, levittämistä, tulostamista ja hakua." Torni Artikkelissa sanotaan: "Ilman hakua ei ole tutkimusta. 'Tietojen löytäminen' on ensimmäinen askel tiedon levittämislinkissä."

CNKI on ollut mukana tekijänoikeuskiistoissa vuonna 2021 eläkkeellä oleva professori havaitsi, että yli 100 hänen julkaisemaansa artikkelia on sisällytetty CNKI:n toimesta ja vaatinut maksun lataamisesta, joten hän haastoi CNKI:n oikeuteen. Toukokuussa 2022 15 kirjoittajaa valitti yhdessä Pekingin Internet-oikeuteen ja haastoi CNKI:n oikeuteen, koska se julkaisi alkuperäisteoksia ilman lupaa ja loukkasi vakavasti alkuperäisen tekijän tekijänoikeuksia. CNKI väitti, ettei se ollut vastuussa, ja vaati alennettua korvausta.

Sen lisäksi, että CNKI on sekaantunut moniin kiistoihin, yhteiskunta on tuominnut sen myös epäillyistä akateemisesta monopolikäyttäytymisestä. Markkinavalvontavirasto antoi 13.5.2022 ilmoituksen, että se asettaa CNKI:lle monopolin Vastauksena siihen, että Markkinahallinto teki saman vuoden joulukuussa lain mukaisen hallinnollisen seuraamuspäätöksen määräsi CNKI:n lopettamaan laittoman toiminnan ja määräsi 87,6 miljoonan yuanin sakon.

MiTa kuitenkin totesi artikkelissa: ”Vaikka emme ymmärtäisikään, kunnioitamme CNKI:n valintaa. Tästä lähtien MiTA AI -haku ei enää sisällä CNKI-asiakirjojen bibliografisia ja abstrakteja tietoja, vaan se sisältää muita kiinalaisia ​​ja englanninkielisiä The bibliographic. Arvovaltaisen tietokannan abstraktit tiedot ovat myös tervetulleita yhteistyöhön muiden tietokantojen kanssa.

Tämä artikkeli on Observer.comin yksinomainen käsikirjoitus, eikä sitä saa kopioida ilman lupaa.