nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Le 16 août, Mito Technology a publié sur son compte public officiel "C'est fini !" Nous avons reçu une lettre de notification d'infraction de 28 pages de CNKI et avons épinglé le lien en haut de « Secret Tower AI Search ».

MiTa a déclaré dans l'article qu'elle avait reçu une lettre de notification d'infraction de 28 pages de la part du magazine électronique « Chinese Academic Journal (CD Version) » Co., Ltd. (ci-après dénommé « CNKI ») le 15 août, et avait joint la notification. partie clé de la lettre.

CNKI a déclaré dans la lettre de notification : « Notre société a découvert que votre entreprise fournit aux utilisateurs la bibliographie de la littérature académique et les données abstraites de notre société via MiTa AI Search et MiTa AI Search APP, et la quantité est énorme. Ce comportement est sans notre autorisation. portant gravement atteinte aux droits et intérêts légitimes de notre entreprise. " " Dans le même temps, notre société ne souhaite pas que notre site Web China National Knowledge Infrastructure soit recherché par MiTa Technology. Veuillez immédiatement déconnecter les résultats de recherche du site Web de notre société. coopération, veuillez contacter notre société Connect".

CNKI a envoyé une lettre de notification d'infraction au compte public officiel de MiTa.

Selon le site officiel de MiTa Company, MiTa est une entreprise technologique de pointe dans le domaine de l'intelligence artificielle. Elle mène des activités de recherche et développement et de mise en œuvre de produits dans les domaines de la recherche d'IA, de la rédaction d'IA, de la traduction juridique, etc. développe de manière indépendante un grand nombre de produits basés sur ses propres caractéristiques commerciales et son accumulation technologique. "Secret Tower AI Search" est le premier moteur de recherche d'IA sur l'ensemble du réseau doté d'une section de recherche "académique" dédiée.

Mi Tower a déclaré dans l'article : « Nous sommes une petite équipe entrepreneuriale sans ressources exclusives, mais nous avons encore quelques petits idéaux. Nous espérons utiliser la technologie pour faire de notre mieux pour rendre le processus de découverte des connaissances plus intelligent et plus simple. et faciliter la recherche de documents. Soyez plus rapide et plus précis.

Secret Tower a également déclaré : « La valeur de la connaissance réside dans son flux. En tant que vecteur important qui rassemble les réalisations intellectuelles humaines, les documents académiques sont extrêmement irremplaçables. Si les documents scientifiques deviennent un produit de luxe, ils ne favoriseront pas un accès équitable à la connaissance. et cela ne favorisera pas non plus le développement de la recherche scientifique.

Avec le développement de l’intelligence artificielle générative ces dernières années, la question du droit d’auteur sur l’intelligence artificielle est progressivement apparue. Au début de cette année, le New York Times a intenté une action en justice pour violation du droit d'auteur contre OpenAI et son investisseur Microsoft devant le tribunal du district sud de New York, accusant les deux d'avoir utilisé des millions de ses articles sans autorisation pour former des modèles d'intelligence artificielle, suscitant des inquiétudes. sur la participation à l'intelligence artificielle. La question de la propriété des droits d'auteur est vivement débattue, mais il n'existe actuellement aucune réglementation légale dans notre pays.

L'article 13 de la loi sur le droit d'auteur de la République populaire de Chine stipule que pour les œuvres résultant de l'adaptation, de la traduction, de l'annotation et de l'arrangement d'œuvres existantes, le droit d'auteur appartient à la personne qui a adapté, traduit, annoté ou arrangé l'œuvre. , mais le droit d'auteur ne doit pas porter atteinte à l'œuvre originale lors de l'exercice du droit d'auteur. Cependant, la question de savoir si l’IA générative ou les propriétaires d’IA peuvent être considérés comme des sujets de droits reste controversée. la gestion de l'intelligence artificielle générative en Chine est concentrée dans les « Mesures provisoires pour la gestion des services d'intelligence artificielle générative », qui stipulent que si les fournisseurs de services d'intelligence artificielle générative impliquent des droits de propriété intellectuelle, ils ne doivent pas enfreindre les droits de propriété intellectuelle dont jouissent d'autres. selon la loi.

Cependant, MiTa a déclaré dans l'article : « Selon les normes académiques, le résumé et la bibliographie d'un document doivent être indépendants et explicites, permettant aux lecteurs d'obtenir les informations nécessaires sans lire le texte intégral. La section « Académique » de la recherche MiTa AI comprend uniquement Le résumé de la littérature et la bibliographie de l'article sont inclus, mais le contenu de l'article lui-même n'est pas inclus. Pour lire le texte, vous devez accéder au site Web via le lien source.

« Ces dernières années, la Budapest Open Access Initiative (BOAI), promue conjointement par la communauté universitaire internationale, l'industrie de l'édition et l'industrie des bibliothèques et de l'information, a continuellement encouragé la lecture, le téléchargement, la copie, la diffusion, l'impression et la récupération gratuits des documents académiques. » Tower Il est indiqué dans l'article : « Sans recherche, il n'y a pas de recherche. La « découverte des connaissances » est la première étape du lien de diffusion des connaissances.

CNKI a également été impliqué dans des litiges en matière de droits d'auteur. En 2021, un professeur à la retraite a découvert que plus de 100 articles qu'il avait publiés étaient inclus par CNKI et nécessitaient un paiement pour le téléchargement, il a donc poursuivi CNKI devant le tribunal. En mai 2022, 15 écrivains ont déposé conjointement une plainte auprès du tribunal Internet de Pékin, poursuivant CNKI pour publication d'œuvres originales sans autorisation et violation grave des droits d'auteur de l'auteur original. CNKI a insisté sur sa non-responsabilité et a exigé une indemnisation réduite.

En plus d'être impliqué dans de nombreux litiges, le CNKI a également été condamné par la société pour un comportement présumé de monopole universitaire. Le 13 mai 2022, l'Administration d'État pour la régulation du marché a publié une annonce indiquant qu'elle imposerait un monopole à CNKI. En réponse, en décembre de la même année, l'Administration d'État pour la régulation du marché a pris une décision de sanction administrative conformément à la loi. , ordonnant à CNKI de mettre fin à ses activités illégales et lui infligeant une amende de 87,6 millions de yuans.

Cependant, MiTa a déclaré dans l'article : « Même si nous ne comprenons pas, nous respectons le choix de CNKI. Désormais, la recherche MiTA AI n'inclura plus les données bibliographiques et abstraites des documents CNKI, mais inclura à la place d'autres documents bibliographiques en chinois et en anglais. et les données abstraites de la base de connaissances faisant autorité sont également invitées à coopérer avec d'autres bases de données.

Cet article est un manuscrit exclusif d'Observer.com et ne peut être reproduit sans autorisation.