nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

le 18 septembre, une autre grande nouvelle est venue de neuralink, une société d'interface cerveau-ordinateur appartenant à musk :"blindsight" a officiellement reçu la certification fda "breakthrough medical device". ce produit devrait redonner la vue aux personnes aveugles.. le jour où la nouvelle a été publiée, les actions du concept d’interface cerveau-ordinateur d’actions a ont grimpé collectivement.

en fait, ce n’est pas la première fois que neuralink fait sensation dans l’industrie. au début de cette année, neuralink a annoncé l'achèvement de la première opération chirurgicale d'implantation d'un dispositif cérébral humain. le produit implanté est « télépathie ». il s'agit du premier produit de neuralink. après l'implantation, les patients peuvent contrôler leurs téléphones portables ou leurs ordinateurs uniquement avec leurs pensées. et grâce à eux, vous pouvez contrôler presque tous les appareils. il est rapporté que ce produit s'adresse principalement aux personnes handicapées atteintes de tétraplégie due à une lésion de la moelle épinière cervicale ou à une sclérose latérale amyotrophique, et les aidera à retrouver leur capacité de mouvement.

les progrès de la science et de la technologie sont certes gratifiants, mais à mesure qu'ils se rapprochent progressivement du marché, un problème pratique s'est également posé à nous, à savoir :quand ces produits disruptifs seront-ils réellement généralisés ?en interrogeant de nombreux pratiquants, ils pensent généralement que ce sera dix ans plus tard. musk a également exprimé le même point de vue à ce sujet lorsqu'il a lancé le premier produit, il a prédit que des millions de personnes utiliseraient neuralink dans dix ans.

il s’agit sans aucun doute d’un cycle long, mais pour neuralink, dirigé par musk, il a bien sûr le capital et la confiance nécessaires pour attendre. mais pour les entreprises d'interface cerveau-ordinateur qui ne disposent pas d'une solide solidité financière,dans le contexte actuel où les canaux de financement se rétrécissent de plus en plus, comment pouvons-nous survivre à cette longue décennie de non-rentabilité ?

pourquoi attendre dix ans ?

en tant que technologie de pointe tournée vers l'avenir, l'interface cerveau-ordinateur présente un large éventail de scénarios d'application, couvrant de nombreux domaines tels que les soins médicaux, le divertissement, l'armée, l'éducation, etc. parmi eux, les soins médicaux sont actuellement les plus concernés, notamment permettre aux personnes paralysées de se lever, permettre aux aphasiques de parler et permettre aux personnes aphasiques de parler. redonner la vue aux aveugles, faire en sorte que les patients souffrant de dépression ne soient plus déprimés... peu importe lequel d'entre eux est choisi, une fois qu'il l'est. réalisé sur le marché, il suffira d'être inscrit dans les annales de l'histoire de l'humanité.

c’est peut-être précisément pour cette raison que son chemin vers le succès est particulièrement difficile. prenons l'exemple de neuralink. bien que musk soit aux commandes, il rencontre toujours des obstacles partout. en 2022, 15 des 23 singes rhésus participant aux essais explosifs de neuralink sont morts, et la fda a donc rejeté à deux reprises sa demande d'expérimentation sur l'homme. bien que neuralink ait réalisé avec succès la première opération d'implantation d'un dispositif cérébral humain au début de 2024, en mai de cette année, les dernières nouvelles étaient que certains des implants cérébraux fonctionnaient mal, que certains des fils d'électrodes implantés dans le cerveau tombaient et que la quantité de données capturée considérablement réduite. il s’agit sans aucun doute d’un coup dur pour neuralink, désireux de mener des essais cliniques plus approfondis.

il faut savoir que ce produit n'en est qu'à ses débuts cliniques. il reste encore un long chemin à parcourir avant de pouvoir réellement le lancer sur le marché. dix ans ne sont peut-être qu'une estimation prudente. alors, qu’est-ce qui bloque la réalisation des interfaces cerveau-ordinateur ?

le premier point concerne bien sûr les limitations techniques.. en prenant comme exemple les capacités d'ingénierie, le cerveau humain possède au moins 86 milliards de neurones, et chaque neurone possède des milliers de liens. il s'agit d'un énorme réseau, donc l'interface cerveau-ordinateur veut rendre les instructions émises plus stables et plus précises. le nombre de canaux connectés aux électrodes doit être augmenté. mais du point de vue actuel, les puces cérébrales-informatiques représentées par les implants n1 peuvent surveiller l'activité de jusqu'à 1024 canaux de neurones en même temps, ce qui n'est évidemment pas suffisant. en outre, les matériaux des implants et le corps humain peuvent produire des réactions allergiques ou de rejet, etc., qui sont actuellement également confrontées à de nombreux défis.

figure 1. logique du système d'interface cerveau-ordinateur

à cet égard, un chercheur de l'institut des sciences du cerveau et de recherche inspirée du cerveau de pékin a déclaré : « contrairement à d'autres domaines d'appareils, la recherche sur les interfaces cerveau-ordinateur est actuellement promue par presque tous les instituts de recherche scientifique, et peu sont dirigés par des médecins. c'est à dire,l’interface cerveau-ordinateur en est encore au stade du laboratoire. l’industrie est encore axée sur la recherche fondamentale et il est trop tôt pour parler d’industrialisation.

le deuxième point concerne la longueur du processus d’enregistrement et d’approbation.. à l'heure actuelle, la state food and drug administration n'a pas publié de normes claires pour les interfaces cerveau-ordinateur, mais a seulement déclaré qu'elle pouvait être enregistrée et appliquée pour les dispositifs médicaux de classe iii conformément aux « règles de classification des dispositifs médicaux », donc son cycle d'approbation peut prendre deux à trois ans. mais il ne s’agit là que d’une estimation idéalisée, car les interfaces cerveau-ordinateur invasives sont actuellement confrontées à des risques de sécurité et à des problèmes éthiques, la supervision deviendra inévitablement plus stricte et le cycle d’approbation pourrait être allongé.

figure 2. statut d'approbation de certains produits de dispositifs médicaux à interface cerveau-ordinateur en chine (source de données : zhiyan consulting)

à cet égard, li xiaojian, fondateur de weiling medical et ingénieur principal à l'institut de technologie avancée de shenzhen, académie chinoise des sciences, a déclaré dans une interview : « les électrodes et les puces utilisées dans les interfaces invasives cerveau-ordinateur adoptent toutes de nouvelles méthodes de conception et ne sont pas des dispositifs médicaux implantables traditionnels. par conséquent, chaque module d'équipement doit être enregistré et approuvé en tant que dispositif médical de classe iii, y compris l'examen technique du produit, les essais cliniques, les audits du système de production et de gestion de la qualité. le processus d’approbation des interfaces cerveau-ordinateur est conçu sur la base de la sécurité, de l’efficacité et de la stabilité, et il ne changera pas beaucoup à l’avenir.

le dernier point concerne les contraintes au niveau du marché.en fait, depuis l’avènement des interfaces cerveau-ordinateur, l’industrie discute de questions éthiques. le premier est de savoir si la lecture des informations sur l’activité neuronale et le contenu subconscient du patient constitue une protection de la vie privée. des fonctions de quelques personnes par l'interface cerveau-ordinateur affectera l'équité sociale. c’est pour cette raison que l’industrie a également posé une question clé : que se passera-t-il si une entreprise vendant des implants fait faillite à l’avenir ? en 2013, le fabricant d'interfaces cerveau-ordinateur neurovista s'est effondré après avoir été incapable d'obtenir de nouveaux financements, et les patients épileptiques participant aux essais cliniques de ses appareils ont dû se faire retirer leurs implants. ce n’est évidemment pas conforme aux standards du marché.

outre les questions éthiques, le marketing est également affecté par le coût et le prix. toujours en prenant neuralink comme exemple, son financement cumulé total actuel a dépassé 700 millions de dollars américains. à l'avenir, à mesure que la recherche clinique progressera, le montant de l'investissement augmentera encore. selon le prix annoncé précédemment par neuralink, le coût de chaque chirurgie implantaire est d'environ 10 500 $ us, mais ce montant n'est pas fixe. le coût spécifique variera en fonction de divers facteurs, mais il est certain qu'il ne sera pas bon marché. entre investissements élevés et prix élevés, il est souvent difficile d’équilibrer les coûts et les revenus.

nicolelis, le père de l'interface cerveau-ordinateur, a dit un jour à propos de neuralink : "le développement réel et l’utilisation généralisée de la technologie d’interface cerveau-ordinateur nécessitent trois critères principaux : la sécurité, l’efficacité et le prix abordable.neuralink viole évidemment ces trois principes. premièrement, il n'est pas totalement sûr et les dispositifs implantables peuvent produire une réponse inflammatoire dans le cerveau ; deuxièmement, son efficacité de transmission en lecture ne compense pas les risques posés par les implants dans le cerveau ; son prix est également très cher. "

non intrusif :

auto-sauvetage et solutions pour les entreprises d'interface cerveau-ordinateur pendant l'hiver froid

même si musk parle encore des possibilités infinies de l’avenir des interfaces cerveau-ordinateur, pour la grande majorité des entreprises d’interfaces cerveau-ordinateur, la question de la survie est clairement devant leurs yeux. d'après l'observation du réseau artériel,de nombreuses entreprises qui ont été favorisées par le marché et qui ont accédé au financement de série b n'ont pas connu de nouveaux développements depuis longtemps. de plus, le marché des capitaux est également déserté.

un investisseur senior l'a également confirmé à artery.com : « au début de l'année, un fondateur d'entreprise est venu m'accompagner pendant un long moment, mais jusqu'à la fin, nous n'avons toujours pas trouvé une bonne direction de commercialisation. donc à ce stade, nous allons encore prêter attention à l’interface cerveau-ordinateur, mais en fait, nous n’avons pas agi depuis longtemps.

alors, comment les entreprises d’interfaces cerveau-ordinateur qui ont été acculées peuvent-elles survivre aujourd’hui ? en demandant à de nombreux praticiens,ils ont tous convenu qu'ils devraient faire le point sur les flux de trésorerie de l'entreprise et concentrer leurs ressources et leur énergie sur le lancement de produits pouvant être rapidement certifiés et monétisés dans les plus brefs délais. en bref, il est nécessaire de se concentrer davantage sur des produits dont le marché est plus sûr et, du point de vue actuel, une interface cerveau-ordinateur non invasive est évidemment un bon choix.

figure 3. comparaison de trois méthodes d'intrusion de l'interface cerveau-ordinateur (source de données : zhiyan consulting)

il est rapporté que selon les différentes manières de se connecter au cerveau, les interfaces cerveau-ordinateur peuvent être divisées en trois types : invasives, semi-invasives et non invasives. actuellement, l'industrie est plus préoccupée par le type invasif. , neuralink appartient à ce type. il nécessite les avantages de l'implantation d'électrodes dans le cortex cérébral ou la matière grise sont une bonne collecte de signaux et des effets curatifs plus importants, mais les inconvénients sont des risques élevés et une technologie complexe, donc l'approbation est stricte et difficile pour le réaliser à court terme.

la méthode non invasive est tout le contraire : elle ne nécessite pas de chirurgie et nécessite uniquement que les électrodes soient fixées sur le cuir chevelu. bien que la qualité du signal soit inférieure à celle de la méthode invasive, elle est plus sûre, son prix est relativement bon marché et elle est plus sûre. a une forte acceptation du marché.de plus, la plupart des dispositifs médicaux non invasifs appartiennent aux dispositifs médicaux de classe ii, le cycle d'approbation est donc court, environ 12 mois.

actuellement, il existe de nombreux produits non invasifs d’interface cerveau-ordinateur sur le marché, notamment des équipements de collecte eeg, des instruments de sommeil, des bracelets d’entraînement à la concentration, des anneaux de méditation, des écouteurs intelligents, etc. cependant, au stade actuel, la commercialisation de ces produits ne progresse pas sans heurts. en prenant comme exemple l'anneau de méditation d'une certaine entreprise nationale, le volume des ventes sur diverses plateformes de commerce électronique varie d'un chiffre à des centaines, ce qui rend difficile la commercialisation de ces produits. générer un flux de trésorerie stable.

à cet égard, un investisseur senior a déclaré : « ce type de produit de consommation a en fait un rôle très limité et est hautement substituable sur le marché, il peut donc tout au plus générer un flux de trésorerie positif, mais il est impossible de survivre avec cela. l'argent pendant longtemps est impossible". selon de nombreux professionnels de l’industrie, l’avenir des interfaces cerveau-ordinateur non invasives réside toujours dans l’application de la réadaptation et du traitement des maladies mentales. nicolelis, le père de l'interface cerveau-ordinateur, est également d'accord avec cela. dans une récente interview avec les médias, il a déclaré : « même si j'ai inventé l'interface cerveau-ordinateur invasive et que j'ai un brevet de 20 ans dans ce domaine, je continue de le faire. je pense que "l'interface cerveau-ordinateur non invasive sera le principal développement au cours des prochaines années, en particulier pour le traitement de diverses maladies telles que la maladie de parkinson, l'épilepsie chronique, les accidents vasculaires cérébraux, la dépression, la solitude, etc."

plus précisément, par rapport aux scénarios médicaux de consommation simples, la réadaptation et la maladie mentale ont une demande claire du marché ; deuxièmement, par rapport aux méthodes invasives, les méthodes non invasives causent moins de dommages aux patients et sont plus sûres, elles sont donc plus faciles à traiter ; est que la méthode non invasive possède actuellement une expérience clinique mature dans la réadaptation et le traitement des maladies mentales, et qu'il existe de nombreux produits connexes.

figure 4. situation de certains produits non invasifs existants

par exemple, la main bionique intelligente de qiangnao technology ne doit être portée que sur la main, et elle peut contrôler les mouvements en traitant les signaux nerveux myoélectriques et fournir des services de rééducation, de formation et autres aux personnes handicapées. il existe également spectris, un système de neuromodulation non invasif conçu pour traiter les symptômes cognitifs et fonctionnels associés à la maladie d'alzheimer grâce à une stimulation lumineuse et sonore spécifique. modius stress se concentre sur le soulagement de l'anxiété. il a été approuvé en mars 2024. il régule principalement les voies parasympathiques et sympathiques de la réponse du système nerveux autonome au stress en stimulant le locus coeruleus et le noyau paraventriculaire de l'hypothalamus.

en plus de cela, les interfaces cerveau-ordinateur non invasives ont conduit, par exemple, àimplants cochléaires, robots humanoïdesavec le développement rapide des marchés émergents, il existe une forte possibilité de monétisation à l’avenir. à cet égard, les professionnels qui ont réalisé plusieurs cycles d’investissements dans l’interface cerveau-ordinateur ont déclaré :"en ce qui concerne les interfaces cerveau-ordinateur, l'avenir est invasif, mais il est encore trop tôt. le non-invasif est actuellement la solution d'auto-sauvetage et la porte de sortie pour les entreprises d'interfaces cerveau-ordinateur."

comment gagner à l'avenir :

la technologie et le marché sont indispensables

selon les calculs de mckinsey, la taille potentielle du marché des applications médicales mondiales de l'interface cerveau-ordinateur devrait atteindre 40 à 145 milliards de dollars américains entre 2030 et 2040. parmi eux, les traitements médicaux sérieux, qui se concentrent principalement sur le traitement du système nerveux central. les maladies, a une échelle d'application potentielle de 15 à 85 milliards de dollars américains, tandis que l'échelle d'application potentielle de la médecine grand public, qui se concentre sur l'évaluation et l'intervention des émotions, est d'environ 25 à 60 milliards de dollars américains.

figure 5. carte des entreprises d'interface cerveau-ordinateur (source : zhiyan consulting)

stimulée par l’immense espace du marché, la concurrence industrielle est inévitable. selon le rapport de recherche de northeast securities,80 % des entreprises chinoises d’interface cerveau-ordinateur ont choisi la voie de la technologie de collecte non invasive.les représentants typiques incluent naolu technology, qiannao technology, rouling technology, huichuang medical, etc. du point de vue actuel, de nombreuses entreprises accélèrent encore leur transformation. cela signifie que la concurrence industrielle va progressivement s'intensifier et que si l'on veut sortir de cet encerclement étroit, des investissements futurs dans la technologie et les liens commerciaux sont essentiels.

parlons d’abord de technologie. en fait,en fait, l'écart entre le matériel d'interface cerveau-ordinateur de la chine et celui des pays étrangers n'est pas si grand. cependant, en termes de recherche théorique sur le mécanisme neuronal de la langue chinoise, tel que le mécanisme d'encodage et l'algorithme de décodage impliquant l'activité électrique neuronale, il existe un écart important entre le matériel d'interface cerveau-ordinateur de la chine et celui des pays étrangers. il y a encore un grand écart entre les niveaux supérieurs actuels et étrangers.à cet égard, le fondateur d'une certaine société a déclaré : « l'avantage le plus évident de neuralink réside dans les capacités d'intégration de systèmes et de conception industrielle derrière ses implants complets. c'est le résultat de l'équipe nationale de r&d sur l'interface cerveau-ordinateur et de l'entreprise mondiale. haut l'écart dans l'équipe est là.»

cela signifie en fait que mon pays a encore des liens faibles dans de nombreux domaines tels que l'informatique, les neurosciences, la bio-ingénierie et le génie mécanique. à cette fin, un investisseur senior a déclaré : « étant donné que l'interface cerveau-ordinateur intègre plusieurs disciplines, son itération technologique doit également nécessiter la promotion conjointe de diverses disciplines. par conséquent, dans une entreprise, elle doit avoir plus d'expériences disciplinaires et un plus grand vivier de talents. cela lui donnera un avantage dans la mise en œuvre de l’ingénierie, ce qui est également la clé pour que les futures entreprises d’interfaces cerveau-ordinateur se démarquent.

bien entendu, outre l’itération technologique, les capacités du marché sont également cruciales. cette orientation se reflète à deux niveaux. le premier est de pouvoir trouver sa place dans la chaîne industrielle, principalement dans le choix des voies techniques et des domaines d'application. la logique de base est de pouvoir gagner de l'argent rapidement, saisir des opportunités. avantages à terme et éviter de gaspiller de l’argent. le deuxième point est d'avoir de fortes capacités de vente, c'est-à-dire d'être en mesure de vendre au maximum ses propres produits, ce qui implique la création de canaux et de chaînes industrielles.

en fait, comparée à la recherche rigoureuse de la technologie par l'approche intrusive, l'approche non intrusive peut mettre davantage l'accent sur la capacité à répondre aux attentes du marché. à cet égard, un investisseur senior a déclaré :« la plupart des fondateurs dans le domaine des interfaces cerveau-ordinateur ont une formation en ingénierie et sont donc généralement insensibles aux besoins cliniques.c’est en fait très fatal, car cela implique un investissement initial important. une fois le choix mal fait, les start-ups disposant de fonds et de effectifs très limités tomberont facilement dans l’adversité. il est donc particulièrement important de sélectionner de bonnes indications et de renforcer la commercialisation. "

jusqu'à présent, le développement de l'interface cerveau-ordinateur n'a duré que 50 ans, il y aura donc certainement de nombreux changements et possibilités à l'avenir, mais une chose a atteint le consensus de l'industrie, c'est

nous devons saisir les flux de trésorerie, mettre temporairement de côté ces rêves encore lointains et nous concentrer sur ces produits d’interface cerveau-ordinateur qui sont sûrs, efficaces, abordables et rapides à encaisser.

références :

1. « les entreprises d'interface cerveau-ordinateur plantent un arbre qui fleurira dans dix ans » - economic observer ;

2. « entretien exclusif avec le « père de l'interface cerveau-ordinateur » : pourquoi je crains que musk n'induise le public en erreur » - china science news ;

3. "l'interface cerveau-ordinateur est très proche de guérir la dépression et la paralysie, mais loin de l'immortalité numérique" - 36 krypton pro.