notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

em 18 de setembro, outra grande notícia veio da neuralink, empresa de interface cérebro-computador de propriedade de musk:"blindsight" recebeu oficialmente a certificação "breakthrough medical device" da fda. espera-se que este produto restaure a visão de pessoas cegas.. no dia em que a notícia foi divulgada, as ações do conceito de interface cérebro-computador a-share dispararam coletivamente.

na verdade, esta não é a primeira vez que o neuralink causa agitação na indústria. no início deste ano, a neuralink anunciou a conclusão da primeira cirurgia de implantação de dispositivo cerebral humano. o produto implantado é o "telepatia". este é o primeiro produto da neuralink após a implantação, os pacientes podem controlar seus telefones celulares ou computadores apenas com seus pensamentos. e através deles você pode controlar praticamente qualquer dispositivo. é relatado que este produto se destina principalmente a pessoas com deficiência com tetraplegia devido a lesão da medula espinhal cervical ou esclerose lateral amiotrófica, e irá ajudá-los a recuperar a capacidade de movimento.

o progresso da ciência e da tecnologia é certamente gratificante, mas à medida que avança gradativamente em direção ao mercado, um problema prático também se coloca diante de nós, ou seja,quando é que estes produtos disruptivos se tornarão verdadeiramente difundidos?ao perguntar a muitos praticantes, eles geralmente pensam que será dez anos depois. musk também expressou a mesma opinião sobre isso quando lançou o primeiro produto, ele previu que milhões de pessoas usariam o neuralink em dez anos.

este é sem dúvida um ciclo longo, mas para a neuralink, que é comandada por musk, é claro que tem capital e confiança para esperar. mas para as empresas de interface cérebro-computador que não possuem forte solidez financeira,no actual ambiente em que os canais de financiamento se estreitam cada vez mais, como poderemos sobreviver a esta longa década de falta de rentabilidade?

por que esperar dez anos?

por ser uma tecnologia de ponta voltada para o futuro, a interface cérebro-computador possui uma ampla gama de cenários de aplicação, abrangendo diversos campos, como assistência médica, entretenimento, militar, educação, etc. inclusive permitir que pessoas paralisadas fiquem de pé, permitir que pessoas afásicas falem e permitir que pessoas com afasia falem, restaurar a visão dos cegos, fazer com que os pacientes com depressão não fiquem mais deprimidos... não importa qual deles seja escolhido, uma vez que seja. realizado no mercado, bastará para ficar registrado nos anais da história humana.

talvez precisamente por isso, o seu caminho para o sucesso seja particularmente difícil. tomemos como exemplo o neuralink. embora musk esteja no comando, ele ainda encontra obstáculos em todos os lugares. em 2022, 15 dos 23 macacos rhesus nos testes explosivos da neuralink morreram e, portanto, a fda rejeitou duas vezes o seu pedido para experiências em humanos. embora a neuralink tenha concluído com sucesso a primeira cirurgia de implantação de dispositivo cerebral humano no início de 2024, em maio deste ano, as últimas notícias foram que alguns dos implantes cerebrais funcionaram mal e alguns dos fios dos eletrodos implantados no cérebro caíram, e a quantidade de dados capturados significativamente reduzidos. este é sem dúvida um duro golpe para a neuralink, que está ansiosa para realizar ensaios clínicos mais extensos.

você deve saber que isso ainda está no estágio clínico inicial. ainda há um longo caminho a percorrer antes que possa ser verdadeiramente lançado no mercado. dez anos podem ser apenas uma estimativa conservadora. então, o que está bloqueando a realização de interfaces cérebro-computador?

o primeiro ponto são, obviamente, as limitações técnicas.. tomando como exemplo as capacidades de engenharia, o cérebro humano tem pelo menos 86 bilhões de neurônios, e cada neurônio tem milhares de links. esta é uma rede enorme, então a interface cérebro-computador deseja tornar as instruções emitidas mais estáveis ​​​​e precisas. de canais conectados aos eletrodos deve ser aumentado. mas do ponto de vista atual, os chips cérebro-computador representados pelos implantes n1 podem monitorar a atividade de até 1.024 canais de neurônios ao mesmo tempo, o que obviamente não é suficiente. além disso, os materiais de implante e o corpo humano podem produzir reações alérgicas ou de rejeição, etc., que atualmente também enfrentam muitos desafios.

figura 1. lógica do sistema de interface cérebro-computador

a este respeito, um pesquisador do instituto de ciência do cérebro e pesquisa inspirada no cérebro de pequim disse: "ao contrário de outros campos de dispositivos, a pesquisa da interface cérebro-computador é atualmente promovida por quase todos os institutos de pesquisa científica, e poucos são liderados por médicos." quer dizer,a interface cérebro-computador ainda está em fase de laboratório. a indústria ainda está focada na pesquisa básica e é muito cedo para falar em industrialização.

o segundo ponto é o longo processo de registro e aprovação.. actualmente, a administração estatal de alimentos e medicamentos não emitiu padrões claros para interfaces cérebro-computador, mas apenas declarou que pode ser registado e aplicado para dispositivos médicos de classe iii de acordo com as "regras de classificação de dispositivos médicos", pelo que o seu ciclo de aprovação pode levar de dois a três anos. mas esta é apenas uma estimativa idealizada, porque as interfaces invasivas cérebro-computador enfrentam actualmente riscos de segurança e questões éticas, a supervisão tornar-se-á inevitavelmente mais rigorosa e o ciclo de aprovação poderá ser prolongado.

figura 2. status de aprovação de alguns produtos de dispositivos médicos com interface cérebro-computador na china (fonte de dados: zhiyan consulting)

a este respeito, li xiaojian, fundador da weiling medical e engenheiro sênior do instituto de tecnologia avançada de shenzhen, academia chinesa de ciências, disse em uma entrevista: "todos os eletrodos e chips usados ​​em interfaces invasivas cérebro-computador adotam novos métodos de design e os dispositivos médicos implantáveis ​​devem ser modificados. portanto, cada módulo do equipamento deve ser registrado e aprovado como dispositivo médico classe iii, incluindo revisão técnica do produto, ensaios clínicos, auditorias do sistema de gestão de produção e qualidade. o processo de aprovação para interfaces cérebro-computador é projetado com base na segurança, eficácia e estabilidade, e não mudará muito no futuro.”

o último ponto são as restrições ao nível do mercado.na verdade, desde o advento das interfaces cérebro-computador, a indústria tem discutido questões éticas. uma é se a leitura das informações da atividade neural e do conteúdo subconsciente do paciente constitui privacidade pessoal. das funções de algumas pessoas através da interface cérebro-computador afetará a justiça social. por esta razão, a indústria também estendeu uma questão chave, ou seja, e se uma empresa que vende implantes falir no futuro? em 2013, o fabricante de interfaces cérebro-computador neurovista entrou em colapso depois de não conseguir obter novo financiamento, e os pacientes com epilepsia que participavam em ensaios clínicos dos seus dispositivos tiveram de ter os seus implantes removidos. isto obviamente não está de acordo com os padrões de mercado.

além das questões éticas, o marketing também é afetado por custos e preços. ainda tomando o neuralink como exemplo, o seu financiamento total cumulativo atual ultrapassou os 700 milhões de dólares. no futuro, à medida que a investigação clínica avança, o montante do investimento irá expandir-se ainda mais. de acordo com o preço anunciado anteriormente pela neuralink, o custo de cada cirurgia de implante é de aproximadamente us$ 10.500, mas não é fixo. o custo específico irá variar dependendo de vários fatores, mas é certo que não será barato. entre investimentos elevados e preços elevados, muitas vezes é difícil equilibrar custos e receitas.

nicolelis, o pai da interface cérebro-computador, disse certa vez sobre o neuralink: "o verdadeiro desenvolvimento e a utilização generalizada da tecnologia de interface cérebro-computador requerem três critérios principais: segurança, eficácia e acessibilidade.o neuralink obviamente viola esses três princípios. primeiro, não é totalmente seguro e os dispositivos implantáveis ​​podem produzir uma resposta inflamatória no cérebro. em segundo lugar, sua eficiência de transmissão de leitura não compensa os riscos representados pelos implantes no cérebro; seu preço também é muito caro. "

não intrusivo:

auto-resgate e soluções para empresas de interface cérebro-computador no inverno frio

embora musk ainda fale sobre as infinitas possibilidades do futuro das interfaces cérebro-computador, para a grande maioria das empresas de interfaces cérebro-computador, a questão da sobrevivência está claramente diante dos seus olhos. de acordo com a observação da rede arterial,muitas empresas que foram favorecidas pelo mercado e entraram no financiamento da série b há muito tempo não vêem novos desenvolvimentos. além disso, o mercado de capitais também está deserto.

um investidor sênior também confirmou isso ao artery.com. ele disse: “no início do ano, um fundador de empresa veio sentar-se comigo por um longo tempo, mas até o final ainda não encontramos uma boa direção de comercialização. portanto, nesta fase, ainda prestaremos atenção à interface cérebro-computador, mas na verdade não tomamos medidas há muito tempo.”

então, como podem as empresas de interface cérebro-computador que foram encurraladas sobreviver agora? ao perguntar a muitos praticantes,todos concordaram que deveriam fazer um balanço do fluxo de caixa da empresa e concentrar recursos e energia no lançamento de produtos que possam ser rapidamente certificados e monetizados o mais rápido possível. em suma, é necessário focar mais em produtos com maior segurança de mercado e, do ponto de vista atual, a interface cérebro-computador não invasiva é obviamente uma boa escolha.

figura 3. comparação de três métodos de intrusão de interface cérebro-computador (fonte de dados: zhiyan consulting)

é relatado que de acordo com as diferentes formas de conexão ao cérebro, as interfaces cérebro-computador podem ser divididas em três tipos: invasiva, semi-invasiva e não invasiva. atualmente, a indústria está mais preocupada com o tipo invasivo. , neuralink pertence a este tipo. requer as vantagens de implantar eletrodos no córtex cerebral ou na substância cinzenta são uma boa coleta de sinais e efeitos curativos mais significativos, mas as desvantagens são os altos riscos e a tecnologia complexa, portanto a aprovação é rigorosa e difícil. para realizá-lo no curto prazo.

o método não invasivo é exatamente o oposto. não requer cirurgia e requer apenas a fixação dos eletrodos no couro cabeludo. embora a qualidade do sinal seja inferior ao método invasivo, é mais seguro, o preço é relativamente barato e é. tem alta aceitação no mercado.além disso, a maioria dos dispositivos médicos não invasivos pertence aos dispositivos médicos da classe ii, pelo que o ciclo de aprovação é curto, aproximadamente 12 meses.

atualmente, existem muitos produtos não invasivos de interface cérebro-computador no mercado, incluindo equipamentos de coleta de eeg, instrumentos de sono, pulseiras de treinamento de concentração, anéis de meditação, fones de ouvido inteligentes, etc. porém, no estágio atual, a comercialização desses produtos não está progredindo bem. tomando como exemplo o anel de meditação de uma determinada empresa nacional, o volume de vendas em diversas plataformas de e-commerce varia de um dígito a centenas, dificultando. gerar fluxo de caixa estável.

a este respeito, um investidor sénior disse: "este tipo de produto de consumo tem, na verdade, um papel muito limitado e é altamente substituível no mercado, por isso pode, no máximo, gerar algum fluxo de caixa positivo, mas é impossível sobreviver com isso dinheiro por muito tempo impossível". de acordo com muitos especialistas do setor, o futuro das interfaces cérebro-computador não invasivas ainda está na aplicação de reabilitação e tratamento de doenças mentais. nicolelis, o pai da interface cérebro-computador, também concorda com isso. em uma entrevista recente à mídia, ele disse: “embora eu tenha inventado a interface invasiva cérebro-computador e tenha uma patente de 20 anos nesta área, ainda assim. acreditam que a "interface cérebro-computador não invasiva será a corrente principal do desenvolvimento nos próximos anos, especialmente para o tratamento de várias doenças, como parkinson, epilepsia crônica, acidente vascular cerebral, depressão, solidão, etc."

especificamente, em comparação com cenários médicos de consumo simples, a reabilitação e as doenças mentais têm uma clara procura no mercado. em segundo lugar, em comparação com os métodos invasivos, os métodos não invasivos causam menos danos aos pacientes e são mais seguros, por isso são mais fáceis de tratar; é que o método não invasivo possui atualmente experiência clínica madura em reabilitação e tratamento de doenças mentais, e existem muitos produtos relacionados.

figura 4. situação de alguns produtos não invasivos existentes

por exemplo, a mão biônica inteligente da qiangnao technology só precisa ser usada na mão e pode obter controle de movimento processando sinais nervosos mioelétricos e fornecer reabilitação, treinamento e outros serviços para deficientes. existe também o spectris, um sistema de neuromodulação não invasivo projetado para tratar sintomas cognitivos e funcionais associados à doença de alzheimer por meio de estimulação luminosa e sonora específica. modius stress concentra-se no alívio da ansiedade. foi aprovado em março de 2024. regula principalmente as vias parassimpáticas e simpáticas da resposta do sistema nervoso autônomo ao estresse, estimulando o locus coeruleus e o núcleo paraventricular do hipotálamo.

além disso, interfaces cérebro-computador não invasivas levaram a, e.implantes cocleares, robôs humanóidescom o rápido desenvolvimento dos mercados emergentes, existe uma forte possibilidade de monetização no futuro. a este respeito, os profissionais que completaram várias rodadas de investimentos em interface cérebro-computador disseram:"no que diz respeito às interfaces cérebro-computador, invasivo é o futuro, mas ainda é muito cedo. não invasivo é o auto-resgate e a saída para as empresas de interface cérebro-computador no momento."

como ganhar no futuro:

tecnologia e mercado são indispensáveis

de acordo com os cálculos da mckinsey, o tamanho potencial do mercado de aplicações médicas globais de interface cérebro-computador deverá atingir 40 bilhões a 145 bilhões de dólares americanos em 2030-2040. entre eles, o tratamento médico sério, que se concentra principalmente no tratamento do sistema nervoso central. doenças, tem uma escala de aplicação potencial de 15 bilhões a 85 bilhões de dólares americanos, enquanto a escala de aplicação potencial da medicina de consumo, que se concentra na avaliação e intervenção emocional, é de aproximadamente 25 bilhões a 60 bilhões de dólares.

figura 5. mapa de empresas de interface cérebro-computador (fonte: zhiyan consulting)

estimulada pelo enorme espaço de mercado, a concorrência na indústria é inevitável. de acordo com o relatório de pesquisa da northeast securities,80% das empresas de interface cérebro-computador do meu país escolheram a rota da tecnologia de recolha não invasiva.os representantes típicos incluem naolu technology, qiannao technology, rouling technology, huichuang medical, etc. do ponto de vista atual, ainda existem muitas empresas que estão acelerando sua transformação para isso. isto significa que a concorrência na indústria se intensificará gradualmente e, se quisermos sair deste cerco apertado, é essencial investir futuro em tecnologia e ligações de mercado.

vamos falar primeiro sobre tecnologia. na verdade,na verdade, a lacuna entre o hardware de interface cérebro-computador do meu país e os países estrangeiros não é tão grande. no entanto, em termos de pesquisa teórica sobre o mecanismo neural da língua chinesa, como o mecanismo de codificação e o algoritmo de decodificação envolvendo atividade elétrica neural, existe. ainda existe uma grande lacuna entre os níveis superiores atuais e estrangeiros.a esse respeito, o fundador de uma determinada empresa disse: "a vantagem mais óbvia do neuralink é a integração do sistema e as capacidades de design industrial por trás de seus implantes de sistema completo. este é o resultado da equipe doméstica de p&d de interface cérebro-computador e do mundo topo a lacuna na equipe existe.”

na verdade, isto significa que o meu país ainda tem ligações fracas em muitas áreas, como computadores, neurociências, bioengenharia e engenharia mecânica. para este fim, um investidor sénior disse: “como a interface cérebro-computador integra múltiplas disciplinas, a sua iteração tecnológica também deve exigir a promoção conjunta de várias disciplinas. lhe dará uma vantagem na implementação de engenharia, o que também é a chave para que as futuras empresas de interface cérebro-computador se destaquem.”

é claro que, além da iteração tecnológica, as capacidades do mercado também são cruciais. este foco reflecte-se em dois níveis. o primeiro é ser capaz de encontrar a sua posição na cadeia industrial, principalmente na selecção de rotas técnicas e na aplicação de campos de doenças. benefícios de longo prazo e evite desperdiçar dinheiro. o segundo ponto é ter forte capacidade de vendas, ou seja, poder vender ao máximo os próprios produtos, o que envolve o estabelecimento de canais e cadeias industriais.

na verdade, em comparação com a busca rigorosa da tecnologia pela abordagem intrusiva, a abordagem não intrusiva pode colocar mais ênfase na capacidade de entrega ao nível do mercado. a este respeito, um investidor sênior disse:“a maioria dos fundadores do campo da interface cérebro-computador tem formação em engenharia, por isso geralmente são insensíveis às necessidades clínicas.na verdade, isto é muito fatal, porque envolve um grande investimento inicial. uma vez feita a escolha incorrecta, as start-ups com escala de fundos e mão-de-obra muito limitadas cairão facilmente na adversidade. portanto, é particularmente importante selecionar boas indicações e fortalecer a comercialização. "

até agora, o desenvolvimento da interface cérebro-computador durou apenas 50 anos, então certamente terá muitas mudanças e possibilidades no futuro, mas uma coisa alcançou o consenso da indústria, ou seja,

devemos aproveitar o fluxo de caixa, deixar temporariamente de lado os sonhos que ainda estão distantes e focar nos produtos de interface cérebro-computador que sejam seguros, eficazes, acessíveis e de saque rápido.

referências:

1. “as empresas de interface cérebro-computador estão a plantar uma árvore que florescerá dentro de dez anos” – observador económico;

2. "entrevista exclusiva com o" pai da interface cérebro-computador ": por que estou preocupado que musk esteja enganando o público" - china science news;

3. "a interface cérebro-computador está muito próxima da cura da depressão e da paralisia, mas longe da imortalidade digital" - 36 krypton pro.