uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

syyskuun 18. päivänä tuli toinen suuri uutinen neuralinkilta, muskin omistamalta aivo-tietokoneliitäntäyritykseltä:"blindsight" on virallisesti saanut fda:n "breakthrough medical device" -sertifikaatin. tämän tuotteen odotetaan palauttavan sokeille näön.. uutisen julkaisupäivänä a-osakkeen aivo-tietokonerajapintakonseptiosakkeet nousivat kollektiivisesti.

itse asiassa tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun neuralink on aiheuttanut kohua alalla. tämän vuoden alussa neuralink ilmoitti saaneensa päätökseen ensimmäisen ihmisen aivolaitteen implantointileikkauksen. implantoitu tuote on neuralinkin ensimmäinen tuote implantoinnin jälkeen. ja niiden kautta voit ohjata melkein mitä tahansa laitetta. on raportoitu, että tämä tuote on tarkoitettu pääasiassa vammaisille, joilla on quadriplegia, joka johtuu kohdunkaulan selkäytimen vauriosta tai amyotrofisesta lateraaliskleroosista, ja auttaa heitä palauttamaan kykynsä liikkua.

tieteen ja tekniikan kehitys on toki ilahduttavaa, mutta sen vähitellen edetessä kohti markkinoita on edessämme myös käytännön ongelma, elimilloin nämä häiritsevät tuotteet todella yleistyvät?kysymällä monilta harjoittajilta he yleensä ajattelevat, että siitä tulee kymmenen vuotta myöhemmin. musk ilmaisi myös saman näkemyksen tästä kun hän julkaisi ensimmäisen tuotteen, hän ennusti, että miljoonat ihmiset käyttäisivät neuralinkiä kymmenen vuoden kuluttua.

tämä on epäilemättä pitkä sykli, mutta muskin johtamaa neuralinkiä sillä on tietysti pääomaa ja luottamusta odottaa. mutta niille aivojen ja tietokoneiden rajapintayrityksiä, joilla ei ole vahvaa taloudellista vahvuutta,miten selviämme tästä pitkän kannattamattomuuden vuosikymmenestä nykyisessä ympäristössä, jossa rahoituskanavat kapenevat yhä enemmän?

miksi odottaa kymmenen vuotta?

aivojen ja tietokoneen välisenä tulevaisuuteen tähtäävänä huipputeknologiana on laaja valikoima sovellusskenaarioita, jotka kattavat monia aloja, kuten sairaanhoidon, viihteen, armeijan, koulutuksen jne. niistä sairaanhoito on tällä hetkellä eniten huolissaan, mukaan lukien halvaantuneiden ihmisten salliminen seisoa, afaasisten ihmisten salliminen puhua ja afasiasta kärsivien ihmisten salliminen puhua. näön palauttaminen sokeille, masennuksesta kärsivien potilaiden lopettaminen... riippumatta siitä, kumpi heistä valitaan. toteutettuna markkinoilla, se riittää kirjaamaan ihmiskunnan historian aikakirjoihin.

ehkä juuri tästä syystä sen tie menestykseen on erityisen vaikea. otetaan esimerkkinä neuralink. vaikka musk on vastuussa, se kohtaa silti esteitä kaikkialla. vuonna 2022 neuralinkin räjähdysainekokeissa 23:sta reesusapinasta 15 kuoli, ja siksi fda hylkäsi kahdesti sen ihmiskokeita koskevan hakemuksen. vaikka neuralink sai onnistuneesti päätökseen ensimmäisen ihmisaivolaitteen implantointileikkauksen vuoden 2024 alussa, tämän vuoden toukokuussa, viimeisin uutinen oli, että osa aivoimplanteista ei toiminut ja osa aivoihin istutetuista elektrodilangoista putosi, ja tiedon määrä vangittu huomattavasti vähentynyt. tämä on epäilemättä kova isku neuralinkille, joka haluaa tehdä laajempia kliinisiä tutkimuksia.

sinun on tiedettävä, että tämä on vielä varhaisessa kliinisessä vaiheessa, ennen kuin se voidaan todella saattaa markkinoille. kymmenen vuotta voi olla vain varovainen arvio. joten mikä estää aivojen ja tietokoneiden rajapintojen toteutumisen?

ensimmäinen kohta on tietysti tekniset rajoitukset.. kun otetaan esimerkiksi tekniset ominaisuudet, ihmisaivoissa on vähintään 86 miljardia neuronia, ja jokaisessa neuronissa on tuhansia linkkejä. tämä on valtava verkko, joten aivojen ja tietokoneiden käyttöliittymä haluaa tehdä annetuista ohjeista vakaampia ja tarkempia elektrodeihin kytkettyjen kanavien määrää on lisättävä. mutta nykyisestä näkökulmasta n1-implanttien edustamat aivo-tietokonesirut voivat seurata jopa 1024 neuronikanavan toimintaa samanaikaisesti, mikä ei tietenkään riitä. lisäksi implanttimateriaalit ja ihmiskeho voivat aiheuttaa allergisia tai hylkimisreaktioita jne., jotka tällä hetkellä kohtaavat myös monia haasteita.

kuva 1. aivojen ja tietokoneiden rajapintajärjestelmän logiikka

pekingin aivotutkimuksen ja aivotutkimuksen instituutin tutkija sanoi tässä yhteydessä: "toisin kuin muilla laitealoilla, aivojen ja tietokoneiden rajapintojen tutkimusta edistävät tällä hetkellä lähes kaikki tieteelliset tutkimuslaitokset, eivätkä monet ole lääkäreiden johtamia." toisin sanoen,aivot-tietokone-rajapinta on itse asiassa vielä laboratoriovaiheessa teollisuus keskittyy edelleen perustutkimukseen, ja teollistumisesta on liian aikaista puhua.

toinen kohta on pitkä rekisteröinti- ja hyväksymisprosessi.. tällä hetkellä elintarvike- ja lääkevirasto ei ole antanut selkeitä standardeja aivojen ja tietokoneiden rajapinnoille, vaan totesi vain, että se voidaan rekisteröidä ja hakea luokan iii lääkinnällisiin laitteisiin "lääketieteellisten laitteiden luokitussääntöjen" mukaisesti, joten sen hyväksymisjakso voi kestää kahdesta kolmeen vuotta. mutta tämä on vain idealisoitu arvio, koska invasiiviset aivo-tietokoneliitännät kohtaavat tällä hetkellä turvallisuusriskejä ja eettisiä ongelmia, valvonta tiukeutuu väistämättä ja hyväksyntäsykli saattaa pidentyä.

kuva 2. joidenkin aivo-tietokoneliitäntäisten lääkinnällisten laitteiden tuotteiden hyväksyntätila kiinassa (tietolähde: zhiyan consulting)

li xiaojian, weiling medicalin perustaja ja kiinan tiedeakatemian shenzhenin edistyneen teknologian instituutin vanhempi insinööri, sanoi haastattelussa: "invasiivisissa aivojen ja tietokoneen välisissä liitännöissä käytetyt elektrodit ja sirut ottavat käyttöön uusia suunnittelumenetelmiä ja ei ole perinteisiä, joten jokainen laitemoduuli on rekisteröitävä ja hyväksytty luokan iii lääketieteelliseksi laitteeksi, mukaan lukien tuotteen tekniset tarkastukset, kliiniset kokeet, tuotanto- ja laatujärjestelmän auditoinnit aivojen ja tietokoneiden rajapintojen hyväksyntäprosessi on suunniteltu turvallisuuden, tehokkuuden ja vakauden perusteella, eikä se muutu paljon tulevaisuudessa."

viimeinen kohta on markkinoiden rajoitukset.itse asiassa aivo-tietokone-rajapintojen tulon jälkeen teollisuus on keskustellut eettisistä kysymyksistä. ensimmäinen on se, onko potilaan hermotoimintatietojen ja alitajuisen sisällön lukeminen henkilökohtaista muutaman ihmisen toiminnot aivo-tietokone-rajapinnalla vaikuttavat sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen. tästä syystä toimiala on laajentanut myös avainkysymystä, eli entä jos implantteja myyvä yritys menee tulevaisuudessa konkurssiin? vuonna 2013 aivo-tietokonerajapintojen valmistaja neurovista romahti, kun se ei pystynyt saamaan uutta rahoitusta, ja sen laitteiden kliinisiin kokeisiin osallistuneet epilepsiapotilaat joutuivat poistamaan implanttinsa. tämä ei selvästikään ole markkinoiden standardien mukaista.

eettisten asioiden lisäksi markkinointiin vaikuttavat myös kustannukset ja hinta. edelleen neuralinkin esimerkkinä sen kumulatiivinen kokonaisrahoitus on ylittänyt 700 miljoonaa dollaria. tulevaisuudessa investointien määrä kasvaa edelleen kliinisen tutkimuksen edetessä. neuralinkin aiemmin ilmoittaman hinnoittelun mukaan jokaisen implanttileikkauksen hinta on noin 10 500 dollaria, mutta tämä ei ole kiinteä. tarkka hinta vaihtelee eri tekijöiden mukaan, mutta on varmaa, että se ei ole halpaa. suurten investointien ja korkean hinnoittelun välillä on usein vaikeaa tasapainottaa kustannuksia ja tuloja.

nicolelis, aivojen ja tietokoneiden välisen rajapinnan isä, sanoi kerran neuralinkistä:aivojen ja tietokoneiden rajapintatekniikan todellinen kehitys ja laaja käyttö edellyttää kolmea pääkriteeriä: turvallisuus, tehokkuus ja kohtuuhintaisuus.neuralink ilmeisesti rikkoo näitä kolmea periaatetta. ensinnäkin se ei ole täysin turvallinen, ja implantoitavat laitteet voivat aiheuttaa tulehdusreaktion aivoissa sen hinta on myös erittäin kallis. "

ei-tunkeileva:

itsepelastus ja ratkaisut aivo-tietokone-rajapintayrityksille kylmänä talvena

vaikka musk puhuu edelleen aivo-tietokone-rajapintojen tulevaisuuden loputtomista mahdollisuuksista, suurimmalla osalla aivo-tietokone-rajapintayrityksiä selviytymiskysymys on selvästi silmien edessä. valtimoverkon havainnon mukaanmonet markkinoiden suosimat ja b-sarjan rahoitukseen tulleet yritykset eivät ole nähneet uutta kehitystä pitkään aikaan. lisäksi suurin osa yrityksistä on tällä hetkellä autioitumassa.

eräs vanhempi sijoittaja vahvisti tämän myös artery.comille. hän sanoi: "vuoden alussa yksi yrityksen perustaja tuli istumaan kanssani pitkään, mutta emme vieläkään löytäneet hyvää kaupallistamissuuntaa. joten tässä vaiheessa kiinnitämme vielä huomiota aivo-tietokone-rajapintaan, mutta itse asiassa emme ole ryhtyneet toimiin pitkään aikaan.

joten miten nurkkaan joutuneet aivo-tietokonerajapintayritykset voivat selviytyä nyt? kysymällä monilta harjoittajilta,he kaikki olivat yhtä mieltä siitä, että heidän pitäisi arvioida yrityksen kassavirtaa ja keskittää resurssit ja energia sellaisten tuotteiden lanseeraamiseen, jotka voidaan sertifioida nopeasti ja rahallistaa mahdollisimman pian. lyhyesti sanottuna on tarpeen keskittyä enemmän tuotteisiin, joilla on vahvempi markkinavarmuus, ja nykyisestä näkökulmasta ei-invasiivinen aivo-tietokone-liitäntä on tietysti hyvä valinta.

kuva 3. aivojen ja tietokoneiden välisen rajapinnan kolmen tunkeutumismenetelmän vertailu (tietolähde: zhiyan consulting)

on raportoitu, että eri tapoja yhdistää aivoihin, aivojen ja tietokoneiden rajapinnat voidaan jakaa kolmeen tyyppiin: invasiivinen, puoliinvasiivinen ja ei-invasiivinen tällä hetkellä teollisuus on eniten huolissaan esimerkiksi invasiivisista , neuralink kuuluu tähän tyyppiin se vaatii elektrodien aivokuoreen tai harmaaseen aineeseen implantoinnin edut ovat hyvä signaalinkeräys ja merkittävämmät parantavat vaikutukset, mutta haittoja ovat suuret riskit ja monimutkainen tekniikka, joten hyväksyntä on tiukka ja vaikea. toteuttaa se lyhyellä aikavälillä.

ei-invasiivinen menetelmä on juuri päinvastainen. se ei vaadi leikkausta ja vaatii vain elektrodien kiinnittämisen päänahkaan. vaikka signaalin laatu on huonompi kuin invasiivinen menetelmä, se on turvallisempi, hinta on suhteellisen halpa on korkea markkinoilla hyväksytty.lisäksi useimmat ei-invasiiviset lääkinnälliset laitteet kuuluvat luokan ii lääkinnällisiin laitteisiin, joten hyväksyntäjakso on lyhyt, noin 12 kuukautta.

tällä hetkellä markkinoilla on monia ei-invasiivisia aivo-tietokoneliitäntätuotteita, mukaan lukien eeg-keräyslaitteet, univälineet, keskittymisharjoittelurannekkeet, meditaatiosormukset, älykuulokkeet jne. tämänhetkisestä vaiheesta lähtien tällaisten tuotteiden kaupallistaminen ei kuitenkaan etene sujuvasti. esimerkkinä tietyn kotimaisen yrityksen meditaatiorenkaan myyntivolyymit vaihtelevat eri verkkokaupan alustoilla ykkösnumeroista satoihin, mikä vaikeuttaa myyntiä. tuottaa vakaata kassavirtaa.

tältä osin vanhempi sijoittaja sanoi: "tällaisilla kuluttajatuotteilla on itse asiassa hyvin rajallinen rooli ja se on hyvin korvattavissa markkinoilla, joten se voi korkeintaan tuottaa positiivista kassavirtaa, mutta tällä on mahdotonta selviytyä. rahaa pitkään aikaan." monien alan sisäpiiriläisten mukaan ei-invasiivisten aivojen ja tietokoneiden rajapintojen tulevaisuus on edelleen kuntoutuksen ja mielisairauksien hoidon soveltamisessa. nicolelis, aivo-tietokone-rajapinnan isä, on myös samaa mieltä tästä. äskettäisessä median haastattelussa hän sanoi: "vaikka keksin invasiivisen aivo-tietokonerajapinnan ja minulla on 20 vuoden patentti tällä alueella, olen silti. uskovat, että ei-invasiivinen "aivojen ja tietokoneen rajapinta tulee olemaan lähivuosien kehityksen valtavirta, erityisesti erilaisten sairauksien, kuten parkinsonin taudin, kroonisen epilepsian, aivohalvauksen, masennuksen, yksinäisyyden jne., hoidossa."

erityisesti yksinkertaisiin lääketieteellisiin skenaarioihin verrattuna kuntoutuksilla ja mielisairaudilla on selkeä kysyntä invasiivisiin menetelmiin verrattuna ei-invasiivisella menetelmällä on tällä hetkellä kypsä kliininen kokemus mielenterveyden sairauksien kuntouttamisesta ja hoidosta, ja siihen liittyviä tuotteita on monia.

kuva 4. joidenkin olemassa olevien ei-invasiivisten tuotteiden tilanne

esimerkiksi qiangnao technologyn älykästä bionista kättä tarvitsee vain pitää kädessä, ja se voi saavuttaa liikkeenhallinnan käsittelemällä myoelektrisiä hermosignaaleja sekä tarjota kuntoutusta, koulutusta ja muita palveluita vammaisille. on myös spectris, ei-invasiivinen neuromodulaatiojärjestelmä, joka on suunniteltu hoitamaan alzheimerin tautiin liittyviä kognitiivisia ja toiminnallisia oireita erityisellä valo- ja äänistimulaatiolla. modius stress keskittyy ahdistuksen lievitykseen se hyväksyttiin maaliskuussa 2024. se säätelee pääasiassa autonomisen hermoston parasympaattisia ja sympaattisia reaktioita stimuloimalla locus coeruleusta ja hypotalamuksen paraventrikulaarista ydintä.

tämän lisäksi ei-invasiiviset aivo-tietokone-rajapinnat ovat johtaneet mm.sisäkorvaistutteet, humanoidirobotitkehittyvien markkinoiden nopean kehityksen myötä monetisoinnin mahdollisuus on tulevaisuudessa vahva. tässä suhteessa ammattilaiset, jotka ovat suorittaneet useita aivojen ja tietokoneiden rajapinta-investointikierroksia, sanoivat,"aivojen ja tietokoneiden rajapintojen osalta invasiivinen on tulevaisuus, mutta se on vielä liian aikaista. non-invasiivinen on tällä hetkellä aivo-tietokonerajapintoja valmistavien yritysten itsensä pelastus ja ulospääsy."

kuinka voittaa tulevaisuudessa:

tekniikka ja markkinat ovat välttämättömiä

mckinseyn laskelmien mukaan globaalien aivo-tietokonerajapintojen lääketieteellisten sovellusten potentiaalisen markkinakoon odotetaan nousevan 40–145 miljardiin dollariin vuosina 2030-2040. niiden joukossa on vakava lääketieteellinen hoito, joka keskittyy pääasiassa keskushermoston hoitoon sairauksien potentiaalinen sovellusasteikko on 15–85 miljardia yhdysvaltain dollaria, kun taas tunnearviointiin ja interventioon keskittyvän kuluttajalääketieteen potentiaalinen sovellusasteikko on noin 25–60 miljardia dollaria.

kuva 5. kartta aivojen ja tietokoneiden rajapintayrityksistä (lähde: zhiyan consulting)

valtavan markkinatilan kannustama alan kilpailu on väistämätöntä. northeast securitiesin tutkimusraportin mukaan80 % maani aivo-tietokoneliitäntäyrityksistä on valinnut ei-invasiivisen keruuteknologian reitin.tyypillisiä edustajia ovat naolu technology, qiannao technology, rouling technology, huichuang medical jne. nykyisestä näkökulmasta katsottuna monet yritykset ovat edelleen kiihdyttämässä muutostaan ​​siihen. tämä tarkoittaa, että alan kilpailu kiristyy vähitellen, ja jos halutaan murtautua tiukasta piiristä, tulevaisuuden investoinnit teknologiaan ja markkinayhteyksiin ovat välttämättömiä.

puhutaanpa ensin tekniikasta. itse asiassa,itse asiassa ero maani aivo-tietokone-liitäntälaitteiston ja ulkomaisten maiden välillä ei ole niin suuri. mitä tulee kiinan kielen hermomekanismin, kuten koodausmekanismin ja dekoodausalgoritmin, tutkimiseen, on kuitenkin olemassa. on edelleen suuri ero nykyisen ja ulkomaisen huipputason välillä.tietyn yrityksen perustaja sanoi tässä yhteydessä: "neuralinkin ilmeisin etu on järjestelmäintegraatio ja teollinen suunnittelukyky sen koko järjestelmän implanttien takana. tämä on kotimaisen aivojen ja tietokoneiden rajapinnan t&k-tiimin ja maailman alkuun ero joukkueessa on olemassa."

tämä tarkoittaa itse asiassa sitä, että maassani on edelleen heikkoja lenkkejä monilla aloilla, kuten tietokoneissa, neurotieteessä, biotekniikassa ja konetekniikassa. tätä varten vanhempi sijoittaja sanoi: "koska aivo-tietokone-rajapinta integroi useita tieteenaloja, sen teknologisen iteroinnin on myös vaadittava eri tieteenalojen yhteistä edistämistä. siksi yrityksessä on oltava enemmän kurinalaisuutta ja suurempi lahjakkuus antaa sille etua suunnittelutoteutuksessa, mikä on myös avain tuleville aivo-tietokone-rajapintayhtiöille erottumiseen."

tietysti teknologian iteroinnin lisäksi myös markkinoiden kyvyt ovat ratkaisevia. tämä painopiste heijastuu kahdella tasolla. ensimmäinen on kyky löytää asema teollisessa ketjussa, lähinnä teknisten reittien ja sovellussairausalojen valinnassa. etuja ja vältä rahan tuhlaamista. toinen kohta on vahva myyntikyky, eli kyky myydä omia tuotteita mahdollisimman paljon, mikä edellyttää kanavien ja teollisten ketjujen perustamista.

itse asiassa, verrattuna tiukkaan teknologian tavoittelemiseen tunkeilevan lähestymistavan avulla, ei-tunkeileva lähestymistapa saattaa painottaa enemmän kykyä tuottaa markkinoiden tasolla. tältä osin vanhempi sijoittaja sanoi,"useimmilla aivojen ja tietokoneiden rajapinta-alan perustajista on insinööritausta, joten he eivät yleensä ole herkkiä kliinisille tarpeille.tämä on itse asiassa erittäin kohtalokasta, koska siihen liittyy suuri alkuinvestointi kun valinta on tehty väärin, aloittavat yritykset, joilla on hyvin rajallinen rahastokoko ja työvoima, joutuvat helposti vastoinkäymisiin. siksi on erityisen tärkeää valita hyvät indikaatiot ja vahvistaa markkinoitavuutta. "

tähän asti aivo-tietokone-rajapinnan kehitys on ollut vasta 50 vuotta, joten siinä on varmasti monia muutoksia ja mahdollisuuksia tulevaisuudessa, mutta yksi asia on saavuttanut alan konsensuksen, eli

meidän on tartuttava kassavirtaan, jätettävä väliaikaisesti syrjään ne unelmat, jotka ovat vielä kaukana, ja keskityttävä niihin aivojen ja tietokoneiden rajapintatuotteisiin, jotka ovat turvallisia, tehokkaita, edullisia ja nopeasti nostettavia.

viitteet:

1. "aivo-tietokoneliitäntäyritykset istuttavat puun, joka kukkii kymmenen vuoden kuluttua" - economic observer;

2. "eksklusiivinen haastattelu "aivojen ja tietokoneiden käyttöliittymän isän" kanssa: miksi olen huolissani siitä, että musk johtaa yleisöä harhaan" - china science news;

3. "aivojen ja tietokoneen rajapinta on hyvin lähellä masennuksen ja halvauksen parantamista, mutta kaukana digitaalisesta kuolemattomuudesta" - 36 krypton pro.