notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

il 18 settembre un’altra grande novità è arrivata da neuralink, una società di interfacce cervello-computer di proprietà di musk:"blindsight" ha ricevuto ufficialmente la certificazione fda "breakthrough medical device". si prevede che questo prodotto restituirà la vista ai non vedenti.. il giorno in cui è stata diffusa la notizia, le azioni del concetto di interfaccia cervello-computer di a-share sono aumentate collettivamente.

in effetti, questa non è la prima volta che neuralink suscita scalpore nel settore. all'inizio di quest'anno, neuralink ha annunciato il completamento del primo intervento chirurgico di impianto di un dispositivo cerebrale umano. il prodotto impiantato è "telepathy". dopo l'impianto, i pazienti possono controllare i loro telefoni cellulari o computer solo con il pensiero. e attraverso di essi puoi controllare quasi tutti i dispositivi. è stato riferito che questo prodotto è rivolto principalmente alle persone disabili con quadriplegia dovuta a lesioni del midollo spinale cervicale o sclerosi laterale amiotrofica e li aiuterà a ritrovare la capacità di muoversi.

il progresso della scienza e della tecnologia è certamente gratificante, ma man mano che si avvicina al mercato ci si pone davanti anche un problema pratico, ovvero:quando questi prodotti dirompenti diventeranno veramente diffusi?chiedendo a molti praticanti, generalmente pensano che ciò accadrà dieci anni dopo. anche musk espresse la stessa opinione al riguardo, quando lanciò il primo prodotto, predisse che milioni di persone avrebbero utilizzato neuralink nel giro di dieci anni.

si tratta senza dubbio di un ciclo lungo, ma per neuralink, che è guidata da musk, ovviamente ha il capitale e la fiducia per aspettare. ma per quelle società di interfaccia cervello-computer che non hanno una forte forza finanziaria,nell’attuale contesto in cui i canali di finanziamento si stanno sempre più restringendo, come possiamo sopravvivere a questo lungo decennio di non redditività?

perché aspettare dieci anni?

essendo una tecnologia all'avanguardia rivolta al futuro, l'interfaccia cervello-computer ha una vasta gamma di scenari applicativi, che coprono molti campi come l'assistenza medica, l'intrattenimento, l'esercito, l'istruzione, ecc. tra questi, l'assistenza medica è attualmente la più preoccupante, compreso permettere alle persone paralizzate di stare in piedi, permettere alle persone afasiche di parlare e permettere alle persone con afasia di parlare, ridare la vista ai ciechi, rendere i pazienti depressi non più depressi... non importa quale di loro viene scelto, una volta che lo è. realizzato nel mercato, basterà per essere registrato negli annali della storia umana.

forse proprio per questo la sua strada verso il successo è particolarmente difficile. prendiamo ad esempio neuralink, sebbene musk sia al comando, incontra ancora ostacoli ovunque. nel 2022, 15 delle 23 scimmie rhesus coinvolte negli esperimenti sugli esplosivi di neuralink sono morte e la fda ha quindi respinto due volte la sua richiesta di esperimenti sull’uomo. sebbene neuralink abbia completato con successo il primo intervento chirurgico di impianto di un dispositivo cerebrale umano all'inizio del 2024, nel maggio di quest'anno, le ultime notizie riguardavano che alcuni degli impianti cerebrali non funzionavano correttamente e alcuni dei fili degli elettrodi impiantati nel cervello erano caduti e la quantità di dati catturato significativamente ridotto. questo è senza dubbio un duro colpo per neuralink, che è ansiosa di condurre studi clinici più ampi.

devi sapere che questo è ancora nella fase clinica iniziale. c'è ancora molta strada da fare prima che possa essere veramente lanciato sul mercato. dieci anni potrebbero essere solo una stima prudente. allora, cosa sta bloccando la realizzazione delle interfacce cervello-computer?

il primo punto sono ovviamente le limitazioni tecniche.. prendendo come esempio le capacità ingegneristiche, il cervello umano ha almeno 86 miliardi di neuroni e ogni neurone ha migliaia di collegamenti. questa è una rete enorme, quindi l'interfaccia cervello-computer vuole rendere le istruzioni impartite più stabili e precise di canali collegati agli elettrodi devono essere aumentati. ma dal punto di vista attuale, i chip dei computer cerebrali rappresentati dagli impianti n1 possono monitorare l’attività fino a 1024 canali di neuroni contemporaneamente, il che ovviamente non è sufficiente. inoltre, i materiali degli impianti e il corpo umano possono provocare reazioni allergiche o di rigetto, ecc., che attualmente devono affrontare molte sfide.

figura 1. logica del sistema di interfaccia cervello-computer

a questo proposito, un ricercatore dell'istituto di scienza del cervello e ricerca ispirata al cervello di pechino ha affermato: "a differenza di altri campi dei dispositivi, la ricerca sull'interfaccia cervello-computer è attualmente promossa da quasi tutti gli istituti di ricerca scientifica, e non molti sono guidati da medici". vale a dire,l’interfaccia cervello-computer è in realtà ancora in fase di laboratorio. l’industria è ancora concentrata sulla ricerca di base ed è troppo presto per parlare di industrializzazione.

il secondo punto è il lungo processo di registrazione e approvazione.. al momento, la state food and drug administration non ha emesso standard chiari per le interfacce cervello-computer, ma ha solo dichiarato che possono essere registrate e applicate per i dispositivi medici di classe iii in conformità con le "regole di classificazione dei dispositivi medici", quindi il suo ciclo di approvazione potrebbero volerci dai due ai tre anni. ma questa è solo una stima idealizzata, poiché le interfacce invasive cervello-computer attualmente devono affrontare rischi per la sicurezza e questioni etiche, la supervisione diventerà inevitabilmente più rigorosa e il ciclo di approvazione potrebbe essere allungato.

figura 2. stato di approvazione di alcuni dispositivi medici con interfaccia cervello-computer in cina (fonte dati: zhiyan consulting)

a questo proposito, li xiaojian, fondatore di weiling medical e ingegnere senior presso l'istituto di tecnologia avanzata di shenzhen, accademia cinese delle scienze, ha affermato in un'intervista: "gli elettrodi e i chip utilizzati nelle interfacce invasive cervello-computer adottano tutti nuovi metodi di progettazione e non sono quelli tradizionali. i dispositivi medici impiantabili devono essere modificati. pertanto, ciascun modulo dell'apparecchiatura deve essere registrato e approvato come dispositivo medico di classe iii, compresa la revisione tecnica del prodotto, le sperimentazioni cliniche, la produzione e gli audit del sistema di gestione della qualità il processo di approvazione delle interfacce cervello-computer è progettato in base alla sicurezza, all’efficacia e alla stabilità e non cambierà molto in futuro”.

l’ultimo punto riguarda i vincoli a livello di mercato.in effetti, dall’avvento delle interfacce cervello-computer, l’industria ha discusso di questioni etiche. ci sono due principali aree di discussione: la prima è se la lettura delle informazioni sull’attività neurale e del contenuto subconscio del paziente costituisca un miglioramento della privacy delle funzioni di alcune persone attraverso l’interfaccia cervello-computer influenzerà l’equità sociale. per questo motivo l’industria si è posta anche una domanda chiave: cosa succederebbe se in futuro un’azienda che vende impianti fallisse? nel 2013, il produttore di interfacce cervello-computer neurovista è fallito perché non è stato in grado di garantire nuovi finanziamenti e i pazienti con epilessia che partecipavano agli studi clinici sui suoi dispositivi hanno dovuto rimuovere i loro impianti. ciò ovviamente non è in linea con gli standard di mercato.

oltre alle questioni etiche, il marketing è influenzato anche dai costi e dal prezzo. prendendo sempre neuralink come esempio, il suo attuale finanziamento complessivo ha superato i 700 milioni di dollari. in futuro, con l’avanzare della ricerca clinica, l’importo degli investimenti aumenterà ulteriormente. secondo il prezzo precedentemente annunciato da neuralink, il costo di ogni intervento chirurgico implantare è di circa 10.500 dollari, ma non è fisso. il costo specifico varierà a seconda di vari fattori, ma è certo che non sarà economico. tra investimenti elevati e prezzi elevati, spesso è difficile bilanciare costi e ricavi.

nicolelis, il padre dell'interfaccia cervello-computer, una volta disse di neuralink: "il reale sviluppo e l’uso diffuso della tecnologia dell’interfaccia cervello-computer richiede tre criteri principali: sicurezza, efficacia e convenienza.neuralink ovviamente viola questi tre principi. in primo luogo, non è completamente sicuro e i dispositivi impiantabili possono produrre una risposta infiammatoria nel cervello; in secondo luogo, la sua efficienza di trasmissione della lettura non compensa i rischi posti dagli impianti nel cervello; anche il suo prezzo è molto caro. "

non invadente:

autosalvataggio e soluzioni per le aziende di interfaccia cervello-computer nel freddo invernale

sebbene musk parli ancora delle infinite possibilità del futuro delle interfacce cervello-computer, per la stragrande maggioranza delle aziende produttrici di interfacce cervello-computer, la questione della sopravvivenza è chiaramente davanti ai loro occhi. secondo l'osservazione della rete arteriosa,molte aziende che sono state favorite dal mercato e sono entrate nei finanziamenti di serie b non vedono alcun nuovo sviluppo da molto tempo. inoltre, anche il mercato dei capitali è deserto. la maggior parte delle aziende è attualmente sul punto di rompere la propria catena di capitale.

lo ha confermato anche un investitore senior ad artery.com, dicendo: "all'inizio dell'anno, un fondatore dell'azienda è venuto a sedersi con me per un lungo periodo, ma fino alla fine non abbiamo ancora trovato una buona direzione di commercializzazione. quindi in questa fase presteremo ancora attenzione all’interfaccia cervello-computer, ma in realtà non abbiamo preso provvedimenti per molto tempo”.

quindi, come possono sopravvivere adesso le aziende di interfaccia cervello-computer che sono state messe all’angolo? chiedendo a molti praticanti,tutti hanno concordato di fare il punto sul flusso di cassa dell'azienda e di concentrare risorse ed energie sul lancio di prodotti che possano essere rapidamente certificati e monetizzabili nel più breve tempo possibile. in breve, è necessario concentrarsi maggiormente su prodotti con maggiore certezza del mercato e, dal punto di vista attuale, l’interfaccia cervello-computer non invasiva è ovviamente una buona scelta.

figura 3. confronto di tre metodi di intrusione dell'interfaccia cervello-computer (fonte dati: zhiyan consulting)

è stato riferito che, a seconda delle diverse modalità di connessione al cervello, le interfacce cervello-computer possono essere suddivise in tre tipi: invasive, semi-invasive e non invasive. attualmente, l'industria è più preoccupata per il tipo invasivo , neuralink appartiene a questo tipo. richiede i vantaggi dell'impianto di elettrodi nella corteccia cerebrale o nella materia grigia sono una buona raccolta del segnale e effetti curativi più significativi, ma gli svantaggi sono rischi elevati e tecnologia complessa, quindi l'approvazione è rigorosa ed è difficile. realizzarlo in tempi brevi.

il metodo non invasivo è esattamente l’opposto: non richiede un intervento chirurgico e richiede solo il collegamento degli elettrodi al cuoio capelluto. sebbene la qualità del segnale sia inferiore rispetto al metodo invasivo, è più sicuro, il prezzo è relativamente economico ha un’elevata accettazione da parte del mercato.inoltre, la maggior parte dei dispositivi medici non invasivi appartengono ai dispositivi medici di classe ii, quindi il ciclo di approvazione è breve, circa 12 mesi.

attualmente sul mercato sono disponibili molti prodotti di interfaccia cervello-computer non invasivi, tra cui apparecchiature per la raccolta di eeg, strumenti per il sonno, braccialetti per l'allenamento della concentrazione, anelli per la meditazione, cuffie intelligenti, ecc. tuttavia, allo stato attuale, la commercializzazione di tali prodotti non procede in modo agevole. prendendo come esempio l’anello di meditazione di una certa azienda nazionale, il volume delle vendite su varie piattaforme di e-commerce varia da una cifra a centinaia, il che rende difficile. generare flussi di cassa stabili.

a questo proposito, un investitore senior ha affermato: "questo tipo di prodotto di consumo ha in realtà un ruolo molto limitato ed è altamente sostituibile sul mercato, quindi può al massimo generare un flusso di cassa positivo, ma è impossibile sopravvivere con questo. denaro per molto tempo impossibile". secondo molti esperti del settore, il futuro delle interfacce cervello-computer non invasive è ancora nell’applicazione della riabilitazione e del trattamento delle malattie mentali. anche nicolelis, il padre dell'interfaccia cervello-computer, è d'accordo in una recente intervista con i media, ha detto: "anche se ho inventato l'interfaccia invasiva cervello-computer e ho un brevetto di 20 anni in questo settore, lo sono ancora. credono che "l'interfaccia cervello-computer sarà la corrente principale dello sviluppo nei prossimi anni, soprattutto per il trattamento di varie malattie come il morbo di parkinson, l'epilessia cronica, l'ictus, la depressione, la solitudine, ecc."

nello specifico, rispetto ai semplici scenari medici di consumo, la riabilitazione e la malattia mentale hanno una chiara domanda di mercato, in secondo luogo, rispetto ai metodi invasivi, i metodi non invasivi causano meno danni ai pazienti e sono più sicuri, quindi sono più facili da trattare; è che il metodo non invasivo ha attualmente una matura esperienza clinica nella riabilitazione e nel trattamento delle malattie mentali, e ci sono molti prodotti correlati.

figura 4. situazione di alcuni prodotti non invasivi esistenti

ad esempio, la mano bionica intelligente della tecnologia qiangnao deve solo essere indossata sulla mano e può ottenere il controllo del movimento elaborando i segnali nervosi mioelettrici e fornire riabilitazione, formazione e altri servizi per i disabili. c'è anche spectris, un sistema di neuromodulazione non invasivo progettato per trattare i sintomi cognitivi e funzionali associati alla malattia di alzheimer attraverso specifiche stimolazioni luminose e sonore. modius stress si concentra sul sollievo dall'ansia. è stato approvato nel marzo 2024. regola principalmente le vie parasimpatiche e simpatiche della risposta del sistema nervoso autonomo allo stress stimolando il locus coeruleus e il nucleo paraventricolare dell'ipotalamo.

oltre a ciò, le interfacce cervello-computer non invasive hanno portato ad es.impianti cocleari, robot umanoidicon il rapido sviluppo dei mercati emergenti, esiste una forte possibilità di monetizzazione in futuro. a questo proposito, i professionisti che hanno completato più cicli di investimenti nell’interfaccia cervello-computer hanno affermato:"per quanto riguarda le interfacce cervello-computer, il futuro è quello invasivo, ma è ancora troppo presto. al momento la non invasiva è l'autosalvataggio e la via d'uscita per le aziende che producono interfacce cervello-computer."

come vincere in futuro:

la tecnologia e il mercato sono indispensabili

secondo i calcoli di mckinsey, la dimensione potenziale del mercato delle applicazioni mediche dell'interfaccia cervello-computer dovrebbe raggiungere tra 40 e 145 miliardi di dollari nel 2030-2040. tra questi, trattamenti medici seri, che si concentrano principalmente sul trattamento del sistema nervoso centrale malattie, ha un potenziale di applicazione compreso tra 15 e 85 miliardi di dollari, mentre il potenziale di applicazione della medicina di consumo, che si concentra sulla valutazione e sull’intervento delle emozioni, è compreso tra circa 25 e 60 miliardi di dollari.

figura 5. mappa delle società di interfaccia cervello-computer (fonte: zhiyan consulting)

stimolata dall’enorme spazio di mercato, la concorrenza del settore è inevitabile. secondo il rapporto di ricerca di northeast securities,l’80% delle aziende di interfaccia cervello-computer del mio paese hanno scelto la strada della tecnologia di raccolta non invasiva.rappresentanti tipici includono naolu technology, qiannao technology, rouling technology, huichuang medical, ecc. dal punto di vista attuale, ci sono ancora molte aziende che stanno accelerando la loro trasformazione. ciò significa che la concorrenza nel settore si intensificherà gradualmente e, se si vuole uscire dallo stretto accerchiamento, sono essenziali investimenti futuri nella tecnologia e nei collegamenti di mercato.

parliamo prima della tecnologia. infatti,in effetti, il divario tra l'hardware dell'interfaccia cervello-computer del mio paese e quello dei paesi stranieri non è così grande. tuttavia, in termini di ricerca teorica sul meccanismo neurale della lingua cinese, come il meccanismo di codifica e l'algoritmo di decodificazione che coinvolge l'attività elettrica neurale, esiste. c’è ancora un grande divario tra i livelli più alti attuali e quelli esteri.a questo proposito, il fondatore di una certa azienda ha affermato: "il vantaggio più evidente di neuralink è l'integrazione del sistema e le capacità di progettazione industriale dietro i suoi impianti dell'intero sistema. questo è il risultato del team di ricerca e sviluppo dell'interfaccia cervello-computer nazionale e del mondo top il divario nella squadra c’è.”

ciò significa in realtà che il mio paese ha ancora anelli deboli in molti campi come i computer, le neuroscienze, la bioingegneria e l’ingegneria meccanica. a tal fine, un investitore senior ha affermato: “poiché l’interfaccia cervello-computer integra più discipline, la sua iterazione tecnologica deve anche richiedere la promozione congiunta di varie discipline. pertanto, in un’impresa, è necessario disporre di più background disciplinari e di un pool di talenti più ampio gli darà un vantaggio nell’implementazione ingegneristica, che è anche la chiave per consentire alle future aziende di interfacce cervello-computer di distinguersi”.

naturalmente, oltre all’iterazione tecnologica, sono cruciali anche le capacità del mercato. questa attenzione si riflette su due livelli. il primo è essere in grado di trovare la propria posizione nella catena industriale, principalmente nella selezione dei percorsi tecnici e dei campi di applicazione delle malattie. la logica fondamentale è essere in grado di realizzare denaro rapidamente, cogliere a breve termine. benefici a lungo termine ed evitare sprechi di denaro. il secondo punto è avere una forte capacità di vendita, cioè essere in grado di vendere al massimo i propri prodotti, il che implica la creazione di canali e catene industriali.

infatti, rispetto al perseguimento rigoroso della tecnologia da parte dell’approccio intrusivo, l’approccio non invasivo può porre maggiormente l’accento sulla capacità di fornire risultati a livello di mercato. a questo proposito, un investitore senior ha detto:“la maggior parte dei fondatori nel campo dell’interfaccia cervello-computer hanno un background ingegneristico, quindi sono generalmente insensibili alle esigenze cliniche.ciò è in realtà molto fatale, perché comporta un grande investimento iniziale. una volta effettuata la scelta in modo errato, le start-up con fondi e manodopera molto limitati cadranno facilmente nelle avversità. pertanto è particolarmente importante selezionare buone indicazioni e rafforzare la commerciabilità. "

fino ad ora, lo sviluppo dell'interfaccia cervello-computer è durato solo 50 anni, quindi ci saranno sicuramente molti cambiamenti e possibilità in futuro, ma una cosa ha raggiunto il consenso del settore, vale a dire

dobbiamo impadronirci del flusso di cassa, mettere temporaneamente da parte quei sogni che sono ancora lontani e concentrarci su quei prodotti di interfaccia cervello-computer che siano sicuri, efficaci, convenienti e rapidi da incassare.

riferimenti:

1. "le aziende che si occupano di interfacce cervello-computer stanno piantando un albero che fiorirà tra dieci anni" - economic observer;

2. "intervista esclusiva con il "padre dell'interfaccia cervello-computer": perché sono preoccupato che musk stia fuorviando il pubblico" - china science news;

3. "l'interfaccia cervello-computer è molto vicina alla cura della depressione e della paralisi, ma lontana dall'immortalità digitale" - 36 krypton pro.