Pourquoi la trêve olympique, qui a été réalisée avec succès à plusieurs reprises, est-elle devenue difficile aujourd'hui ?
2024-08-07
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Le 27 juillet, à Deir el-Bayrah, une ville du centre de la bande de Gaza, des personnes se sont rassemblées près du site d'une attaque israélienne. Publié par l'agence de presse Xinhua (Photo de Rizek Abduljawad)
Comme l'écrivait Pierre de Coubertin, le père des Jeux olympiques modernes, dans son poème "Ode au sport", "Ô sport, tu es la paix !", les Jeux Olympiques ont eu dès le début une couleur de paix. Depuis la fin du XXe siècle, les Jeux Olympiques sont devenus un grand événement qui intègre le sport et les idéaux olympiques et promeut la paix mondiale grâce à la Trêve olympique. La tradition de la trêve olympique est originaire de la Grèce antique. Cette tradition a été relancée lors des Jeux olympiques internationaux modernes de 1992. Depuis lors, des trêves ont été conclues à plusieurs reprises pour promouvoir la résolution pacifique des conflits.
En novembre 2023, la 78e Assemblée générale des Nations Unies a adopté la résolution sur la trêve olympique pour les Jeux Olympiques et Paralympiques de Paris 2024, qui stipulait que la période de trêve serait de 7 jours avant l'ouverture des Jeux Olympiques de Paris et de 7 jours après la clôture des Jeux Olympiques de Paris. les Jeux Paralympiques, c'est-à-dire du 19 juillet 2024 au 15 septembre, est la période de trêve pour les Jeux Olympiques et Paralympiques de Paris. Lorsque le président français Macron a inspecté le village olympique des Jeux olympiques de Paris le 22 juillet, il a appelé à une « trêve mondiale » pendant les Jeux olympiques.
Cependant, le conflit israélo-palestinien et le conflit russo-ukrainien continuent d'être retardés, et il n'y a aucun signe d'une résolution pacifique du conflit à court terme. Le 5 août, le président ukrainien Zelensky a annoncé l'aide des avions de combat F-16. par l'Occident étaient arrivés en Ukraine et ont été mis au combat ; tandis que le leader mas du Kazakhstan, Haniyeh, a été récemment assassiné en Iran, rendant imminente la vengeance de l'Iran contre Israël. La Trêve olympique s'est à nouveau heurtée à des obstacles et à des épreuves pratiques.
La pratique passée, présente et réussie de la trêve olympique
La Grèce antique était une nation martiale et son pays était un petit pays dispersé avec des cités-États comme unités. Des conflits territoriaux et des luttes politiques se produisaient fréquemment entre diverses cités-États. Compte tenu des exigences élevées imposées à la condition physique et à la forme physique des soldats par les conflits en cours, les compétitions et compétitions sportives sont considérées comme des moyens efficaces de former les soldats. En 775 avant JC, la Grèce antique était au milieu d'une longue guerre entre cités-États. Le roi Iphitos craignait que le royaume de la Grèce antique ne soit détruit. Après avoir demandé l'aide du « prophète » Delphes, il décida d'adopter la stratégie suivante : organiser régulièrement des compétitions sportives et concourir pendant la compétition. Pendant cette période, les cités-États reçurent l'ordre de trêve stricte.
Au printemps 776 avant JC, les premiers Jeux d'Olympie furent organisés avec succès. La cité-état hôte Iristo a envoyé trois hérauts (theoroi) dans chaque cité-état pour transmettre la nouvelle des jeux et leur demander de respecter « l'Accord de la Trêve sacrée », qui est l'ancienne « Trêve olympique » : pendant les jeux, chaque cité-État engagée dans des guerres internes et externes. Les actes violents tels que les vendettas et le banditisme doivent cesser et sont interdits pour assurer la sécurité des athlètes, des officiels et des spectateurs voyageant vers et depuis Olympie. [1] À cette époque, « l'Accord de la Trêve sacrée » a joué un rôle clé dans l'extinction de la guerre entre les cités-États et dans l'apaisement des conflits régionaux. Au total, 293 Jeux Olympiques ont eu lieu dans l'Antiquité, qui ont duré 1 170 ans. Jusqu'en 393 après JC, l'empereur romain Théodose Ier déclara le christianisme comme religion d'État. Il croyait que les Jeux olympiques antiques violaient la doctrine chrétienne et constituaient une activité païenne. L'année suivante, il annonça l'abolition des Jeux olympiques antiques.
Après cela, les Jeux d’Olympie sont restés silencieux pendant plus de 1 500 ans. Lors de la guerre franco-prussienne de 1870, Coubertin, né dans une famille aristocratique française, est témoin de la brutalité de la guerre. Adulte, Coubertin se consacre à la renaissance du mouvement olympique et à la promotion du concept de paix. En 1889, il lance une série de conférences sur le sport et la paix avec l'aide de l'Exposition universelle de Paris et, en 1890, il dirige la création de l'Union des associations sportives françaises (USFSA). En 1894, Coubertin organisa le Congrès (olympique) de Paris. Plus de la moitié des 78 représentants présents à la réunion avaient participé au mouvement pacifiste, et six d'entre eux remportèrent le prix Nobel de la paix[2]. Coubertin a toujours utilisé la paix et la trêve comme point de départ pour revitaliser les Jeux olympiques. Sous sa promotion, les Jeux olympiques sont réintégrés dans la vision du peuple sous la forme des Jeux olympiques modernes en 1896, et la Trêve olympique est également revenue. Pendant un certain temps, la forme principale de la Trêve olympique a été l'initiative et l'appel internationaux lancés par le Comité olympique.
Après 1992, le Comité international olympique a compris le rôle de la trêve dans la promotion de la désescalade du conflit et a réalisé que la trêve nécessitait une force contraignante plus forte pour garantir son efficacité. En 1993, le Comité olympique a soumis une demande officielle de trêve olympique à l'Assemblée générale des Nations Unies, qui a été approuvée avec succès. Cette décision a ajouté la protection et la retenue de l'Assemblée générale des Nations Unies à la Trêve olympique et a jeté les bases historiques permettant aux Nations Unies modernes et au Comité olympique de réaliser conjointement la Trêve olympique.
Aujourd'hui, la Trêve olympique est négociée et assure sa validité principalement grâce à l'union de deux organisations : le Comité international olympique et les Nations Unies. Le gouvernement du pays hôte des Jeux Olympiques propose une résolution de trêve à l'Assemblée générale des Nations Unies, puis tous les pays l'adoptent à l'Assemblée générale des Nations Unies. Les pays se supervisent mutuellement pendant le processus d'accord et supervisent sa mise en œuvre, ce qui est devenu le cas. la principale forme de réalisation de la trêve olympique.
Au cours des 29 Jeux Olympiques modernes (été/hiver) qui ont eu lieu, la mise en œuvre de la Trêve olympique a donné des résultats différents. Les Jeux olympiques d'hiver de Lillehammer en 1994 et ceux de Nagano en 1998 ont été des pratiques réussies de deux trêves olympiques. Dans deux cas, le chemin de réalisation et le processus historique de la Trêve olympique sont révélés.
Pendant les Jeux olympiques de Lillehammer, même s'il y avait encore des conflits locaux dans le monde, il y a eu une trêve d'un mois dans la longue guerre de Bosnie. Ce qui est encore plus gratifiant, c'est que Samaranch était à Lillehammer comme prévu lors de la cérémonie de clôture. Après les Jeux Olympiques, en novembre 1995, les dirigeants serbes de Bosnie et le gouvernement de Bosnie-Herzégovine ont conclu un accord de cessez-le-feu, et la trêve olympique a véritablement duré jusqu'à la fin des Jeux Olympiques. [3]
La Trêve olympique a été obtenue grâce à la diplomatie internationale et à l’esprit sportif lors des Jeux olympiques d’hiver de Nagano en 1998. Après le cessez-le-feu de la guerre du Golfe en 1991, le Conseil de sécurité des Nations Unies a adopté la résolution 687, qui stipulait que l'Iraq « détruisait et enlevait les armes biologiques, chimiques et nucléaires, les machines et installations utilisées pour les développer, ainsi que les installations de missiles avec une gamme plus large d'armes ». plus de 150 kilomètres. » Cependant, en 1997, l’Irak a refusé de permettre aux observateurs des Nations Unies et aux inspecteurs américains d’entrer dans le pays pour des inspections d’armes, et les tensions entre les États-Unis et l’Iran se sont intensifiées. Le secrétaire général de l'ONU, Kofi Annan, a lancé une médiation diplomatique urgente.
Dans le même temps, le Comité olympique de Nagano a également déployé des efforts diplomatiques considérables pour parvenir à la trêve olympique. Le Japon a également mené des négociations avec les États-Unis, dans l'espoir que ceux-ci éviteront toute forme d'action militaire contre l'Irak pendant les Jeux olympiques d'hiver. Le Premier ministre japonais Ryutaro Hashimoto et le président américain Clinton ont communiqué à ce sujet. En réponse, la secrétaire d'État américaine Albright a répondu aux préoccupations du Japon. Elle a déclaré que les États-Unis comprenaient les préoccupations du Japon concernant d'éventuelles hostilités pendant les Jeux olympiques et ont appelé le Japon à fournir son aide pour garantir que l'Irak se conforme aux réglementations en matière d'inspection des armes. En fin de compte, les efforts de toutes les parties ont au moins empêché les États-Unis de lancer une frappe militaire contre l’Irak pendant les Jeux olympiques d’hiver de Nagano.
La mise en œuvre réussie de la Trêve olympique aux Jeux olympiques d’hiver de Nagano a bénéficié du leadership des Nations Unies, du plaidoyer actif du Comité international olympique, des efforts diplomatiques des pays participants et de l’attrait universel de l’esprit sportif. Même si la résolution de trêve elle-même n’est pas obligatoire, le concept de paix qu’elle incarne et le large soutien de la communauté internationale suffisent à avoir un impact sur le comportement des États. [4] Cette affaire démontre la possibilité de parvenir à une paix temporaire par la voie diplomatique et la coopération internationale dans une crise internationale.
Certains chercheurs ont conclu que l'appel de la communauté internationale à une trêve olympique aurait pu contribuer à une paix plus durable, même si les conditions pour parvenir à cette paix n'ont pas encore été pleinement explorées [5].
Comment parvenir à la Trêve olympique ?
Le mécanisme causal de la réalisation de la Trêve olympique est complexe. Sa réalisation peut être attribuée à l’accumulation d’émotions individuelles, ou elle peut dégénérer en changements dans la perception collective, les résultats des interactions nationales et la cognition commune de la communauté internationale.
(1) Les émotions individuelles : la haine nationale et le rôle cathartique du sport de compétition
La guerre s'accompagne souvent de haine entre différents groupes ethniques, mais les sports de compétition constituent un moyen pacifique d'exprimer les émotions nationales. Grâce à la compétition des matchs gagnants et perdants et aux performances sportives, l'antagonisme et les tensions entre les groupes ethniques ont été atténués dans une certaine mesure. Pendant les Jeux Olympiques, les échanges et la coopération entre athlètes de différents pays et cultures sur le terrain contribueront à briser les stéréotypes et à renforcer la compréhension mutuelle. [6] La propagation de ce type d’esprit sportif contribue à réduire la haine ethnique et affaiblit les motivations émotionnelles de l’escalade des conflits à l’intérieur du pays, créant ainsi les conditions d’une résolution pacifique des conflits.
(2) Perception collective : sens de l’ordre et caractère anti-ordre de la guerre
Comme le disait Kant dans sa « Paix éternelle », le but ultime de la raison humaine est de parvenir à une coexistence pacifique, et les Jeux Olympiques sont l'incarnation de cette « raison ». Le sens de l'ordre prôné par la Trêve olympique se reflète dans le strict respect des règles de concurrence et dans la recherche incessante d'une concurrence loyale, ce qui contraste fortement avec le chaos et le caractère destructeur de la guerre. Dans le contexte pacifique des Jeux olympiques, la nature chaotique de la guerre a été encore davantage soulignée, renforçant ainsi l’antipathie du public à l’égard de la guerre. Durant les Jeux Olympiques, les athlètes du monde entier ont montré l'attitude positive et l'esprit amical de l'humanité dans un environnement de compétition équitable. La propagation de ce sens de l'ordre et de l'esprit de paix a encore renforcé l'irrationalité de la guerre. Au niveau national, les choix faits par les agences de pouvoir pour intensifier la guerre seront qualifiés de plus « irrationnels » et se heurteront à davantage de doutes et d’opposition, réduisant ainsi le soutien à la guerre dans le pays.
(3) Interaction nationale : attention internationale et réputation internationale
Les guerres modernes ne sont souvent pas des conflits isolés, mais plutôt des interactions complexes impliquant une assistance mutuelle entre plusieurs pays. Les Jeux Olympiques sont un événement sportif majeur à l'échelle mondiale. Pendant les Jeux olympiques, l'attention du peuple se concentre sur les événements sportifs et le pays est prêt à consacrer plus de ressources et d'attention aux Jeux olympiques, ce qui réduit dans une certaine mesure l'attention et même l'assistance aux parties participantes. Les parties belligérantes qui ont perdu l’attention et le soutien international seront également confrontées à la pression de l’opinion publique nationale qui espère la paix, qui constitue une base réaliste pour la réalisation de la Trêve olympique. Dans le même temps, précisément parce que les Jeux Olympiques sont un symbole de paix et d'amitié, l'aspiration à la paix et les tendances anti-guerre de l'opinion publique internationale exerceront une pression sur les pays participants. Une fois que quelqu'un choisit d'intensifier une guerre pendant les Jeux olympiques, il ou elle sera très probablement qualifié de « militant » par la communauté internationale, et sera plus susceptible d'être largement condamné par la communauté internationale.
Les difficultés et défis actuels de la Trêve olympique
Les Jeux olympiques de Paris de 2024 sont en cours, mais la crise en Ukraine persiste et le conflit palestino-israélien est loin d'être résolu. De toute évidence, la résolution de l'Assemblée générale des Nations Unies sur la trêve olympique n'a pas réussi à éteindre les flammes de la guerre. On constate également que les appels et les initiatives en faveur d’une trêve olympique se heurtent actuellement à une plus grande résistance et à de plus grandes souffrances pratiques. Cette difficulté tient principalement à trois facteurs : la complexité des conflits internationaux, la fragmentation de la communauté internationale et la politisation des compétitions sportives.
(1) Les conflits internationaux deviennent plus compliqués
Aujourd'hui, la situation complexe des sujets et des méthodes de conflit diversifiés dans les conflits internationaux n'est pas propice à la réalisation de la Trêve olympique. D’une part, la Trêve olympique fondée sur les Nations Unies est plus contraignante pour les acteurs étatiques (ou les parties au conflit qui se rapprochent des acteurs étatiques), mais moins contraignante pour les acteurs non étatiques. En prenant comme exemple le conflit palestino-israélien, l’intervention d’un grand nombre de forces armées internationales non gouvernementales et d’acteurs non étatiques a rendu les négociations d’armistice et la médiation extrêmement difficiles, limitant l’efficacité de la Trêve olympique. D’un autre côté, la Trêve olympique, avec pour support le traité anti-guerre, est plus contraignante pour la guerre conventionnelle et moins contraignante pour les nouvelles méthodes de guerre diversifiées. De nouvelles méthodes de conflit, telles que la guerre cognitive et la cyberguerre, ont été largement utilisées dans la crise russo-ukrainienne et dans le conflit palestino-israélien. Si elles ont sérieusement affecté le processus sur le champ de bataille, elles ont également créé des difficultés dans la réalisation de la trêve olympique.
(2) Fragmentation de la communauté internationale
La fragmentation de la société internationale se manifeste par la perte progressive du consensus entre les acteurs internationaux, ce qui fait perdre à la conclusion des traités de paix internationaux leur fondement spirituel, rendant plus difficile la conclusion des traités internationaux représentés par la Trêve olympique. Les cas des Jeux olympiques d'hiver de Lillehammer et de Nagano montrent que le succès de la trêve olympique nécessite la coordination et les efforts de nombreuses parties au sein de la communauté internationale. Il nécessite une supervision mutuelle entre les pays et une coopération conjointe entre les organisations olympiques internationales. Comité et le pays hôte obtenus dans les circonstances. Cependant, l’évolution des conflits entre la Russie, l’Ukraine, la Palestine et Israël démontre l’absence de consensus au sein de la communauté internationale. Par exemple, concernant le conflit israélo-palestinien, le représentant israélien auprès des Nations Unies a ouvertement déchiré la Charte des Nations Unies à l’Assemblée générale des Nations Unies. Cette décision montre non seulement son mépris pour les Nations Unies, mais reflète également les divergences au sein de la communauté internationale sur les questions clés et leurs solutions. Cela pose un énorme défi à la Trêve olympique qui repose sur les Nations Unies et la coopération internationale.
(3) Politisation des compétitions sportives
La politisation des compétitions sportives a exclu certains pays du système olympique, faisant perdre à la Trêve olympique son concept originel de « paix universelle » et affaiblissant dans une certaine mesure la réputation internationale de la Trêve olympique. Ces dernières années, la tendance à la politisation du sport est devenue de plus en plus évidente, notamment dans le fait que la Russie a été progressivement marginalisée, voire exclue du système olympique ces dernières années. Aux Jeux olympiques de Paris, le Comité international olympique a explicitement disqualifié les équipes nationales russe et biélorusse. Ce n’est qu’au premier semestre 2024 que certains changements de règles ont été apportés : les joueurs individuels de Russie et de Biélorussie peuvent participer à la compétition en tant que neutres, mais ils ne sont toujours pas autorisés à participer à la compétition en tant que pays. Cet ajustement politique ne change rien au fait que la Russie et la Biélorussie sont exclues des Jeux olympiques de Paris. Cette approche a considérablement accru la difficulté de réaliser la Trêve olympique : au sein de la communauté internationale, le Comité international olympique a défini la Russie et la Biélorussie comme des pays qui « ne respectent pas la Charte olympique » ces dernières années, ce qui affaiblit encore davantage leur participation à la Trêve olympique. Trêve olympique.
En résumé, la Trêve olympique fait que le mécanisme de désescalade des conflits se heurte en réalité à de triples défis liés à des conflits internationaux complexes, à une société internationale divisée et à des compétitions sportives aux couleurs politiques plus fortes. Les Jeux Olympiques de cette année battent leur plein, mais nous n'avons pas pu voir des gens hostiles les uns envers les autres cesser temporairement de se battre. L'assassinat de Haniyeh en Iran a ajouté des variables au conflit israélo-palestinien longtemps retardé. Compte tenu des difficultés actuelles rencontrées par la Trêve olympique, elle ne constituera pas un obstacle aux représailles de l'Iran contre Israël, mais peut-être pouvons-nous nous attendre à ce qu'elle fournisse une justification aux actions tardives de l'Iran.
(Kang Jiafeng, Su Ruolin : École des affaires internationales et publiques, Université Jiao Tong de Shanghai)
Note:
[1] Dong Shouyi (1947). Société mondiale du livre de Pékin.
[2] Organisation du Prix Nobel. (nd). Récupéré le 6 août 2024 sur https://www.nobelprize.org/
[3] Projet Minorités en danger, Chronologie des Serbes en Bosnie, 2004, consulté le 6 août 2024 sur https://www.refworld.org/docid/469f386dc.html
[4] Burleson, C. (2012). La trêve olympique antique dans le maintien de la paix moderne : revisiter Ekecheiria. Sport in Society, 15(6), 798-813. https://doi.org/10.1080/17430437.2012.708282
[5] Comme ci-dessus
[6] Lyras, A. (2021). L'Olympisme pour l'humanité, théorie et pratique : un appel à la paix et à la démocratie, champions du changement. Paix et conflit : Journal of Peace Psychology, 27(4), 658–664. https://doi.org/10.1037/pac0000498
Kang Jiafeng et Su Ruolin, contributeurs spéciaux à The Paper
(Cet article provient de The Paper. Pour plus d'informations originales, veuillez télécharger l'application « The Paper »)
