Warum ist der mehr als einmal erfolgreich erreichte olympische Waffenstillstand jetzt schwierig geworden?
2024-08-07
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Am 27. Juli versammelten sich in Deir el-Bayrah, einer Stadt im zentralen Gazastreifen, Menschen in der Nähe des Ortes eines israelischen Angriffs. Veröffentlicht von der Nachrichtenagentur Xinhua (Foto von Rizek Abduljawad)
So wie Pierre de Coubertin, der Vater der modernen Olympischen Spiele, in seinem Gedicht „Ode an den Sport“ schrieb: „O Sportarten, du bist Frieden!“, hatten die Olympischen Spiele von Anfang an die Farbe des Friedens. Seit dem Ende des 20. Jahrhunderts haben sich die Olympischen Spiele weiter zu einem Großereignis entwickelt, das Sport und olympische Ideale integriert und durch den Olympischen Waffenstillstand den Weltfrieden fördert. Die Tradition des olympischen Waffenstillstands hat ihren Ursprung im antiken Griechenland. Diese Tradition wurde bei den modernen Internationalen Olympischen Spielen 1992 wiederbelebt. Seitdem wurden immer wieder Waffenstillstände geschlossen, um die friedliche Lösung von Konflikten zu fördern.
Im November 2023 verabschiedete die 78. Generalversammlung der Vereinten Nationen die Olympische Waffenstillstandsresolution für die Olympischen und Paralympischen Spiele 2024 in Paris, die vorsah, dass die Waffenruhe sieben Tage vor der Eröffnung der Olympischen Spiele in Paris und sieben Tage nach deren Ende dauern wird Die Paralympischen Spiele, also vom 19. Juli 2024 bis zum 15. September, sind die Zeit des Waffenstillstands für die Olympischen und Paralympischen Spiele in Paris. Als der französische Präsident Macron am 22. Juli das Olympische Dorf der Olympischen Spiele in Paris inspizierte, forderte er einen „weltweiten Waffenstillstand“ während der Olympischen Spiele.
Der palästinensisch-israelische Konflikt und der russisch-ukrainische Konflikt verzögern sich jedoch weiterhin, und es gibt keine Anzeichen für eine kurzfristige friedliche Lösung des Konflikts. Am 5. August gab der ukrainische Präsident Selenskyj bekannt, dass F-16-Kampfflugzeuge Hilfe leisteten vom Westen in die Ukraine gelangt waren und in den Kampf geschickt wurden; und der kasachische Mas-Führer Haniyeh wurde kürzlich im Iran ermordet, was Irans Rache an Israel unmittelbar bevorstehen ließ. Der olympische Waffenstillstand stieß erneut auf praktische Hindernisse und Prüfungen.
Die vergangenen, gegenwärtigen und erfolgreichen Praktiken des Olympischen Waffenstillstands
Das antike Griechenland war eine kriegerische Nation und sein Land war ein verstreutes kleines Land mit Stadtstaaten als Einheiten. Zwischen verschiedenen Stadtstaaten kam es häufig zu Territorialstreitigkeiten und politischen Kämpfen. Angesichts der hohen Anforderungen an die körperliche Leistungsfähigkeit und Kondition von Soldaten durch anhaltende Konflikte gelten sportliche Wettkämpfe und Wettkämpfe als wirksame Möglichkeiten der Soldatenausbildung. Im Jahr 775 v. Chr. befand sich das antike Griechenland mitten in einem langen Krieg zwischen Stadtstaaten. König Iphitos befürchtete, dass das Königreich des antiken Griechenlands zerstört werden würde. Nachdem er den „Propheten“ Delphi um Hilfe gebeten hatte, beschloss er, die folgende Strategie zu verfolgen: Sie veranstalten regelmäßig Sportwettkämpfe und treten während dieser Wettkämpfe gegeneinander an. Während dieser Zeit wurde den Stadtstaaten ein strikter Waffenstillstand auferlegt.
Im Frühjahr 776 v. Chr. wurden die ersten Olympischen Spiele erfolgreich abgehalten. Der gastgebende Stadtstaat Iristo sandte drei Herolde (theoroi) in jeden Stadtstaat, um die Neuigkeiten von den Spielen zu überbringen und von ihnen die Einhaltung des „Heiligen Waffenstillstandsabkommens“, dem alten „Olympischen Waffenstillstand“, zu verlangen: Während der Spiele Jeder Stadtstaat ist in interne und externe Kriege verwickelt. Gewalttaten wie Vendetten und Banditentum müssen aufhören und sind verboten, um die Sicherheit von Athleten, Funktionären und Zuschauern zu gewährleisten, die von und nach Olympia reisen. [1] Damals spielte das „Heilige Waffenstillstandsabkommen“ eine Schlüsselrolle bei der Beendigung des Krieges zwischen Stadtstaaten und der Entspannung regionaler Konflikte. Insgesamt fanden in der Antike, die 1170 Jahre dauerte, 293 Olympische Spiele statt. Bis 393 n. Chr. erklärte der römische Kaiser Theodosius I. das Christentum zur Staatsreligion und glaubte, dass die antiken Olympischen Spiele gegen die christliche Lehre verstießen und eine heidnische Aktivität seien. Im folgenden Jahr kündigte er die Abschaffung der antiken Olympischen Spiele an.
Danach verstummten die Olympischen Spiele mehr als 1.500 Jahre lang. Während des Deutsch-Französischen Krieges im Jahr 1870 wurde Coubertin, der in eine französische Adelsfamilie hineingeboren wurde, Zeuge der Brutalität des Krieges. Als Erwachsener widmete sich Coubertin der Wiederbelebung der olympischen Bewegung und der Förderung des Friedensgedankens. 1889 startete er mit Hilfe der Pariser Weltausstellung eine Reihe von Konferenzen über Sport und Frieden und 1890 leitete er die Gründung der Union der französischen Sportverbände (USFSA). Im Jahr 1894 organisierte Coubertin den Pariser (Olympischen) Kongress. Mehr als die Hälfte der 78 anwesenden Vertreter waren Mitglieder der Friedensbewegung, und sechs von ihnen gewannen den Friedensnobelpreis. Coubertin nutzte stets Frieden und Waffenstillstand als Ausgangspunkt für die Wiederbelebung der Olympischen Spiele. Mit seiner Förderung gelangten die Olympischen Spiele 1896 in Form der Olympischen Spiele der Neuzeit wieder in die Vision der Menschen, und auch der Olympische Waffenstillstand kehrte zurück. Eine Zeit lang war die wichtigste Form des Olympischen Waffenstillstands die internationale Initiative und der Appell des Olympischen Komitees.
Nach 1992 erkannte das Internationale Olympische Komitee die Rolle des Waffenstillstands bei der Förderung der Konfliktdeeskalation und erkannte, dass der Waffenstillstand eine stärkere Bindungskraft benötigte, um seine Wirksamkeit sicherzustellen. 1993 reichte das Olympische Komitee einen formellen Antrag auf einen olympischen Waffenstillstand bei der Generalversammlung der Vereinten Nationen ein, der erfolgreich genehmigt wurde. Dieser Schritt fügte dem Olympischen Waffenstillstand den Schutz und die Zurückhaltung der Generalversammlung der Vereinten Nationen hinzu und legte den historischen Grundstein für die gemeinsame Umsetzung des Olympischen Waffenstillstands durch die modernen Vereinten Nationen und das Olympische Komitee.
Heute wird der Olympische Waffenstillstand ausgehandelt und gewährleistet seine Gültigkeit hauptsächlich durch den Zusammenschluss zweier Organisationen: des Internationalen Olympischen Komitees und der Vereinten Nationen. Die Regierung des Gastgeberlandes der Olympischen Spiele schlägt der Generalversammlung der Vereinten Nationen eine Waffenstillstandsresolution vor, die dann von allen Ländern in der Generalversammlung der Vereinten Nationen verabschiedet wird. Die Länder überwachen sich gegenseitig während des Vereinbarungsprozesses und überwachen dessen Umsetzung die wichtigste Form der Verwirklichung des olympischen Waffenstillstands.
Bei den 29 Olympischen Spielen der Neuzeit (Sommer/Winter) hat die Umsetzung des Olympischen Waffenstillstands unterschiedliche Ergebnisse gezeigt. Die Olympischen Winterspiele 1994 in Lillehammer und die Olympischen Winterspiele 1998 in Nagano waren erfolgreiche Übungen zweier olympischer Waffenstillstände. In zwei Fällen werden der Verwirklichungsweg und der historische Prozess des Olympischen Waffenstillstands offengelegt.
Obwohl es während der Olympischen Spiele in Lillehammer immer noch lokale Konflikte gab, herrschte im langjährigen Bosnienkrieg ein einmonatiger Waffenstillstand. Was noch erfreulicher ist, ist, dass Samaranch wie erwartet bei der Abschlusszeremonie in Lillehammer war Im November 1995 einigten sich die Führer der bosnischen Serben und die Regierung von Bosnien und Herzegowina vor den Olympischen Spielen auf ein Waffenstillstandsabkommen, und der olympische Waffenstillstand dauerte tatsächlich bis zum Ende der Olympischen Spiele. [3]
Der olympische Waffenstillstand wurde als Ergebnis internationaler Diplomatie und Sportsgeist während der Olympischen Winterspiele 1998 in Nagano erreicht. Nach dem Waffenstillstand im Golfkrieg im Jahr 1991 verabschiedete der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen die Resolution 687, die festlegte, dass der Irak „biologische, chemische und nukleare Waffen, Maschinen und Einrichtungen, die zu ihrer Entwicklung verwendet wurden, sowie Raketenanlagen mit einer Reichweite von mehr als 150“ vernichtet und entfernt Kilometer.“ Im Jahr 1997 weigerte sich der Irak jedoch, Beobachtern der Vereinten Nationen und US-Waffeninspektoren die Einreise zu Waffeninspektionen zu gestatten, und die Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran verschärften sich. UN-Generalsekretär Kofi Annan leitete eine dringende diplomatische Vermittlung ein.
Gleichzeitig unternahm das Olympische Komitee von Nagano erhebliche diplomatische Anstrengungen, um den Olympischen Waffenstillstand zu erreichen. Japan hat auch Gespräche mit den Vereinigten Staaten geführt und hofft, dass die Vereinigten Staaten während der Olympischen Winterspiele jegliche Form militärischer Aktionen gegen den Irak vermeiden werden. Der japanische Premierminister Ryutaro Hashimoto und US-Präsident Clinton haben diesbezüglich kommuniziert. Als Reaktion darauf antwortete US-Außenministerin Albright auf die Bedenken Japans. Sie erklärte, die Vereinigten Staaten hätten Verständnis für Japans Bedenken hinsichtlich möglicher Feindseligkeiten während der Olympischen Spiele und forderten Japan auf, Hilfe zu leisten, um sicherzustellen, dass Irak die Waffeninspektionsvorschriften einhalte. Am Ende verhinderten die Bemühungen aller Parteien zumindest, dass die Vereinigten Staaten während der Olympischen Winterspiele in Nagano einen Militärschlag gegen den Irak starteten.
Die erfolgreiche Umsetzung des Olympischen Waffenstillstands bei den Olympischen Winterspielen in Nagano profitierte von der Führung der Vereinten Nationen, der aktiven Fürsprache des Internationalen Olympischen Komitees, den diplomatischen Bemühungen der teilnehmenden Länder und der universellen Anziehungskraft des Sports. Auch wenn der Waffenstillstandsbeschluss selbst nicht verbindlich ist, reichen das darin verkörperte Friedenskonzept und die breite Unterstützung der internationalen Gemeinschaft aus, um Einfluss auf das staatliche Verhalten zu nehmen. [4] Dieser Fall zeigt die Möglichkeit, in einer internationalen Krise durch diplomatische Kanäle und internationale Zusammenarbeit vorübergehend Frieden zu erreichen.
Einige Wissenschaftler kamen zu dem Schluss, dass die Forderung der internationalen Gemeinschaft nach einem olympischen Waffenstillstand möglicherweise zu einem dauerhafteren Frieden beigetragen hat, obwohl die Bedingungen für die Erreichung dieses Friedens noch nicht vollständig untersucht wurden [5].
Wie kann der olympische Waffenstillstand erreicht werden?
Der kausale Mechanismus hinter der Verwirklichung des olympischen Waffenstillstands ist komplex. Seine Verwirklichung kann auf die Anhäufung individueller Emotionen zurückgeführt werden, oder er kann auch auf Veränderungen in der kollektiven Wahrnehmung, den Ergebnissen nationaler Interaktionen und der gemeinsamen Wahrnehmung der internationalen Gemeinschaft zurückzuführen sein .
(1) Individuelle Emotionen: nationaler Hass und die kathartische Rolle des Leistungssports
Krieg geht oft mit Hass zwischen verschiedenen ethnischen Gruppen einher, doch Leistungssport bietet eine friedliche Möglichkeit, nationalen Emotionen Luft zu machen. Durch den Wettbewerb um Siege und Niederlagen bei Spielen und sportlichen Leistungen konnten die Gegensätze und Spannungen zwischen den ethnischen Gruppen bis zu einem gewissen Grad gemildert werden. Während der Olympischen Spiele werden der Austausch und die Zusammenarbeit zwischen Sportlern aus verschiedenen Ländern und Kulturen auf dem Spielfeld dazu beitragen, Stereotypen aufzubrechen und das gegenseitige Verständnis zu verbessern. [6] Die Verbreitung dieser Art von Sportsgeist trägt dazu bei, ethnischen Hass zu reduzieren und schwächt die emotionalen Motivationen für eskalierende Konflikte im Land, wodurch Bedingungen für eine friedliche Lösung von Konflikten geschaffen werden.
(2) Kollektive Wahrnehmung: Ordnungssinn und der ordnungsfeindliche Charakter des Krieges
Wie Kant in seinem „Ewigen Frieden“ sagte, ist das ultimative Ziel der menschlichen Vernunft die Erreichung eines friedlichen Zusammenlebens, und die Olympischen Spiele sind die Verkörperung dieser „Vernunft“. Der durch den Olympischen Waffenstillstand befürwortete Ordnungssinn spiegelt sich in der strikten Einhaltung der Wettbewerbsregeln und dem unermüdlichen Streben nach fairem Wettbewerb wider, was in scharfem Kontrast zum Chaos und der Zerstörungskraft des Krieges steht. Im friedlichen Kontext der Olympischen Spiele wurde die chaotische Natur des Krieges noch deutlicher hervorgehoben, wodurch die öffentliche Abneigung gegen den Krieg verstärkt wurde. Während der Olympischen Spiele zeigten Sportler aus aller Welt in einem fairen Wettbewerbsumfeld die positive Einstellung und den freundlichen Geist der Menschheit. Die Verbreitung dieses Ordnungs- und Friedenssinns verstärkte die Irrationalität des Krieges weiter. Auf nationaler Ebene werden die von den Energiebehörden getroffenen Entscheidungen zur Eskalation des Krieges als „irrationaler“ eingestuft und auf mehr Zweifel und Widerstand stoßen, wodurch die Unterstützung für den Krieg im Land sinkt.
(3) Nationale Interaktion: internationale Aufmerksamkeit und internationale Reputation
Moderne Kriege sind oft keine isolierten Konflikte, sondern komplexe Interaktionen, bei denen sich mehrere Länder gegenseitig unterstützen. Die Olympischen Spiele sind weltweit ein großes Sportereignis. Während der Olympischen Spiele konzentriert sich die Aufmerksamkeit der Menschen auf Sportveranstaltungen, und das Land ist bereit, den Olympischen Spielen mehr Ressourcen und Aufmerksamkeit zu widmen, was in gewissem Maße die Aufmerksamkeit und sogar die Unterstützung der teilnehmenden Parteien verringert. Die Kriegsparteien, die internationale Aufmerksamkeit und Unterstützung verloren haben, werden auch dem Druck der inländischen öffentlichen Meinung ausgesetzt sein, die auf Frieden hofft, der eine realistische Grundlage für die Verwirklichung des Olympischen Waffenstillstands bietet. Gleichzeitig werden, gerade weil die Olympischen Spiele ein Symbol des Friedens und der Freundschaft sind, durch Friedenssehnsucht und Antikriegstendenzen der internationalen öffentlichen Meinung öffentlicher Druck auf die teilnehmenden Länder ausgeübt. Sobald jemand beschließt, einen Krieg während der Olympischen Spiele zu eskalieren, wird er oder sie von der internationalen Gemeinschaft höchstwahrscheinlich als „militant“ abgestempelt und von der internationalen Gemeinschaft eher allgemein verurteilt.
Die aktuellen Schwierigkeiten und Herausforderungen des Olympischen Waffenstillstands
Die Olympischen Spiele 2024 in Paris sind im Gange, die Krise in der Ukraine geht jedoch weiter und der palästinensisch-israelische Konflikt ist noch lange nicht gelöst. Offensichtlich konnte die Resolution der UN-Generalversammlung zum olympischen Waffenstillstand die Flammen des Krieges nicht stoppen. Es zeigt sich auch, dass die Forderungen und Initiativen nach einem olympischen Waffenstillstand derzeit auf größeren praktischen Widerstand und Leid stoßen. Diese Schwierigkeit ist hauptsächlich auf drei Faktoren zurückzuführen: die Komplexität internationaler Konflikte, die Fragmentierung der internationalen Gemeinschaft und die Politisierung von Sportwettkämpfen.
(1) Internationale Konflikte werden komplizierter
Die komplexe Situation unterschiedlicher Themen und Konfliktmethoden in internationalen Konflikten ist heute nicht förderlich für die Erreichung des olympischen Waffenstillstands. Einerseits ist der auf den Vereinten Nationen basierende olympische Waffenstillstand für staatliche Akteure (oder Konfliktparteien, die staatlichen Akteuren nahestehen) stärker bindend, für nichtstaatliche Akteure jedoch weniger bindend. Nehmen wir als Beispiel den palästinensisch-israelischen Konflikt: Das Eingreifen einer großen Zahl internationaler nichtstaatlicher Streitkräfte und nichtstaatlicher Akteure erschwerte Waffenstillstandsverhandlungen und Vermittlung äußerst und schränkte die Wirksamkeit des Olympischen Waffenstillstands ein. Andererseits ist der Olympische Waffenstillstand, der im Antikriegsvertrag verankert ist, für die konventionelle Kriegsführung stärker bindend und für diversifizierte neue Methoden der Kriegsführung weniger bindend. Neue Konfliktmethoden wie kognitive Kriegsführung und Cyberkrieg wurden in der Russland-Ukraine-Krise und im palästinensisch-israelischen Konflikt häufig eingesetzt. Sie haben zwar den Schlachtfeldprozess erheblich beeinträchtigt, aber auch zu Schwierigkeiten bei der Erreichung des olympischen Waffenstillstands geführt.
(2) Fragmentierung der internationalen Gemeinschaft
Die Fragmentierung der internationalen Gesellschaft zeigt sich im allmählichen Verlust des Konsenses unter den internationalen Akteuren, wodurch der Abschluss internationaler Friedensverträge ihre spirituelle Grundlage verliert und es schwieriger wird, internationale Verträge zu erreichen, die durch den Olympischen Waffenstillstand repräsentiert werden. Aus den Fällen der Olympischen Winterspiele in Lillehammer und der Olympischen Winterspiele in Nagano geht hervor, dass der Erfolg des Olympischen Waffenstillstands die Koordination und die Bemühungen vieler Parteien in der internationalen Gemeinschaft erfordert. Er erfordert eine gegenseitige Aufsicht zwischen den Ländern und eine gemeinsame Zusammenarbeit zwischen den Internationalen Olympischen Spielen Ausschuss und Gastgeberland unter den gegebenen Umständen erreicht. Die Entwicklung der Konflikte zwischen Russland, der Ukraine sowie Palästina und Israel zeigt jedoch allesamt den Mangel an Konsens in der internationalen Gemeinschaft. Was beispielsweise den palästinensisch-israelischen Konflikt betrifft, hat der israelische Vertreter bei den Vereinten Nationen in der UN-Generalversammlung die UN-Charta eklatant zerrissen. Dieser Schritt zeigt nicht nur die Missachtung der Vereinten Nationen, sondern spiegelt auch die Differenzen innerhalb der internationalen Gemeinschaft in wichtigen Fragen und deren Lösungen wider. Dies stellt eine große Herausforderung für den olympischen Waffenstillstand dar, der auf den Vereinten Nationen und internationaler Zusammenarbeit beruht.
(3) Politisierung sportlicher Wettkämpfe
Durch die Politisierung von Sportwettkämpfen wurden einige Länder aus dem olympischen System ausgeschlossen, wodurch der Olympische Waffenstillstand sein ursprüngliches Konzept des „universellen Friedens“ verlor und der internationale Ruf des Olympischen Waffenstillstands in gewissem Maße geschwächt wurde. In den letzten Jahren ist die Tendenz der Sportpolitisierung immer deutlicher geworden, was sich insbesondere darin widerspiegelt, dass Russland in den letzten Jahren schrittweise an den Rand gedrängt oder sogar aus dem olympischen System ausgeschlossen wurde. Bei den Olympischen Spielen in Paris disqualifizierte das Internationale Olympische Komitee die russischen und weißrussischen Nationalmannschaften ausdrücklich. Erst in der ersten Jahreshälfte 2024 kam es zu einigen Regeländerungen: Einzelne Spieler aus Russland und Weißrussland können als Neutrale am Wettbewerb teilnehmen, sie dürfen als Land aber weiterhin nicht am Wettbewerb teilnehmen. Diese politische Anpassung ändert nichts an der Tatsache, dass Russland und Weißrussland von den Olympischen Spielen in Paris ausgeschlossen sind. Dieser Ansatz hat die Schwierigkeit, den olympischen Waffenstillstand zu erreichen, erheblich erhöht: In der internationalen Gemeinschaft hat das Internationale Olympische Komitee Russland und Weißrussland in den letzten Jahren als Länder definiert, die „sich nicht an die Olympische Charta halten“, was ihre Teilnahme an der Olympischen Charta weiter schwächt Motivation für den olympischen Waffenstillstand.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Olympische Waffenstillstand den Konfliktdeeskalationsmechanismus in der Realität vor dreifache Herausforderungen stellt: komplexe internationale Konflikte, gespaltene internationale Gesellschaft und Sportwettkämpfe mit stärkerer politischer Ausrichtung. Die diesjährigen Olympischen Spiele sind in vollem Gange, aber wir konnten nicht erleben, dass Menschen, die sich feindselig gegenüberstehen, vorübergehend aufhören zu kämpfen. Haniyehs Ermordung im Iran hat dem lange verzögerten palästinensisch-israelischen Konflikt zusätzliche Variablen hinzugefügt. Angesichts der aktuellen Schwierigkeiten, mit denen der olympische Waffenstillstand konfrontiert ist, wird er kein Hindernis für die Vergeltung Irans gegen Israel darstellen, aber vielleicht können wir erwarten, dass er eine Rechtfertigung für die verspäteten Maßnahmen des Iran liefert.
(Kang Jiafeng, Su Ruolin: School of International and Public Affairs, Shanghai Jiao Tong University)
Notiz:
[1] Dong Shouyi (1947).
[2] Nobelpreis-Organisation. (o.D.). Abgerufen am 6. August 2024 von https://www.nobelprize.org/
[3] Minorities at Risk Project, Chronology for Serbs in Bosnia, 2004, Abgerufen am 6. August 2024, von https://www.refworld.org/docid/469f386dc.html
[4] Burleson, C. (2012). Der antike olympische Waffenstillstand in der modernen Friedenssicherung: Eine Neuinterpretation von Ekecheiria. Sport in Society, 15(6), 798-813. https://doi.org/10.1080/17430437.2012.708282
[5] Dasselbe wie oben
[6] Lyras, A. (2021). Olympismus für die Menschheit – Theorie und Praxis: Ein Aufruf an Frieden und Demokratie als Verfechter des Wandels. Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology, 27(4), 658–664. https://doi.org/10.1037/pac0000498
Kang Jiafeng und Su Ruolin, besondere Mitwirkende von The Paper
(Dieser Artikel stammt von The Paper. Für weitere Originalinformationen laden Sie bitte die „The Paper“-APP herunter.)
