nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Cet article est basé sur des informations publiques et est uniquement destiné à l'échange d'informations et ne constitue aucun conseil en investissement.

Le sens des choses est en dehors des choses. Les hésitations latentes et répétées entre les partis sur les nouvelles politiques énergétiques reflètent la profondeur des véhicules électriques aux États-Unis, et non les véhicules électriques eux-mêmes.

Pour comprendre les secrets impliqués, autant commencer par le récent incident qui a attiré l’attention du monde entier.

01

Le bruyant « Trump deal »

Une année électorale est toujours passionnante : après l’assassinat épique + le retrait de Biden des élections, les chances de victoire de Trump cette fois ont considérablement augmenté.

Dans les cotes Real Clear Politics de Bloomberg, la « fuite de la mort » de Trump lui a apporté davantage de soutien, et la probabilité de gagner a grimpé à 71 %, alors que tous les candidats possibles du Parti de l'Âne réunis n'ont aucune chance de gagner plus de 30 %.

En plus de la forte augmentation de l'intelligence de l'Université du Sichuan, qui regorge de blagues, le programme politique de Trump a été lu et étudié à plusieurs reprises par des investisseurs passionnés, dans l'espoir de déployer à l'avance les industries connexes et de bénéficier également d'une vague de dividendes anticipés sur le marché des capitaux. tourne autour du « Commerce » de « Trump » pour changer de stratégie d’investissement, des valeurs des secteurs de l’énergie, de la technologie et de l’industrie dirigées par Biden aux industries de l’acier, de la défense et de la construction.

Ce genre d’embuscade précoce n’est pas le traitement exclusif de Trump.

Vous savez, pendant le mandat de Biden, il a adopté la « Loi sur les infrastructures », la « Loi sur les puces » et la « Loi sur la réduction de l'inflation » totalisant 1 200 milliards de dollars de dépenses fiscales. La forte demande a conduit à un essor du nouveau secteur énergétique en Chine et dans le monde. États-Unis : 2020-2021 Au cours des deux dernières années, le cours de l'action de Longi Green Energy est passé de 12 yuans à 71 yuans, CATL est passé de 58 yuans à 375 yuans et Tesla est passé de 28 dollars américains à 414 dollars américains.

Dans cette plateforme, Trump préconise d’annuler diverses restrictions sur l’exploration pétrolière, d’accélérer l’exploration du pétrole de schiste aux États-Unis, de baisser les prix du pétrole et de ralentir l’inflation : si les prix du pétrole baissent sous l’effet des politiques de Trump, cela ne se produira que dans quelques années. Les entreprises qui connaissent une bonne conjoncture doivent à nouveau faire face au cycle long et difficile de la faiblesse des prix du pétrole avant 2020.

Le marché commence à négocier selon deux scénarios :

Premièrement, les États-Unis ont augmenté leur production et les prix du pétrole ont chuté. Deuxièmement, après la disparition des mesures de relance budgétaire, l’économie américaine est tombée en récession. Cette transaction Trump a commencé à se propager parmi les sociétés pétrolières et gazières d’actions A avec des liquidités extrêmement rares :

Des entreprises comme CNOOC, déjà très fréquentées, ont chuté de près de 15% en un demi-mois.

L’opinion publique implicite dans cet accord est que Trump et Biden ont des philosophies énergétiques complètement opposées : le premier soutient le pétrole, tandis que le second s’oppose fermement à l’exploration de schiste.

Mais ce n’est pas ainsi que le problème est réellement perçu.

02

"Armoire profonde« Biden du pétrole et du gaz »

Biden est-il pro-pétrole ou anti-pétrole ? Regardons les données.

L’Energy Information Administration des États-Unis prévoit que la production pétrolière nationale des États-Unis atteindra un record de 12,9 millions de barils par jour d’ici la fin de 2024.

L'analyse des données d'E&E News montre également que le Bureau of Land Management des États-Unis a approuvé davantage de baux pétroliers et gaziers sur des terres fédérales au cours des deux premières années et sept mois de la présidence de Biden qu'il n'en avait été approuvé au cours de la même période au début de l'administration de l'ancien président Trump.

Quid de la transition énergétique promise lors du débat présidentiel ? Qu’en est-il de l’interdiction promise de toute nouvelle location de terrains publics ?

Le diable est dans les détails:

Le mois où il a pris ses fonctions, Biden a publié un décret suspendant la délivrance de nouveaux permis de forage pétrolier et gazier et exigeant des examens environnementaux plus stricts. En avril 2021, le gouvernement s’est fixé comme objectif de réduire les émissions de gaz à effet de serre de 50 à 52 % par rapport aux niveaux de 2005.

Cet été-là, le gouvernement a annulé des permis clés pour l'oléoduc Keystone XL et bloqué les permis de forage dans la réserve faunique nationale de l'Arctique en Alaska.

Mais dans de nombreuses opérations qui sont plus une question d'image que de fond, un détail négligé est qu'en 2021, les baux pétroliers et gaziers existants aux États-Unis disposent déjà d'une grande capacité de production inutilisée. Une fois le bail foncier terminé, non. des forages ont été effectués. La plupart des sociétés pétrolières et gazières sont en mesure de soutenir l’augmentation de la production simplement en poursuivant le développement des blocs existants.

En outre, un grand nombre de contrats de location de terrains pétroliers et gaziers sont conclus sur des terrains privés. En 2021, alors que les prix du pétrole sont bas, très peu d’entreprises osent réellement louer de nouveaux terrains fédéraux.

Au cours des quatre prochaines années, la forte hausse des prix du pétrole brut, en particulier du prix de l'essence aux États-Unis, est dans une large mesure liée à la rupture de l'approvisionnement provoquée par la guerre entre la Russie et l'Ukraine, à la politique de relance économique de près de 2 000 milliards de dollars aux États-Unis, et la contraction à long terme des dépenses d'investissement dans l'industrie américaine du raffinage, liée à la raison pour laquelle l'offre dépasse la demande.

Au cours des quatre dernières années, presque toutes les sociétés pétrolières et gazières américaines ont gagné beaucoup d'argent, mais qu'il s'agisse d'une société pétrolière et gazière cotée en bourse ou d'une société pétrolière et gazière privée, après avoir gagné des flux de trésorerie, elles l'utilisent toutes pour payer des dividendes. et racheter, rembourser les dettes ou privatiser, ou Réaliser des projets d'image de réduction des émissions de carbone, et les dépenses en capital importantes disparaîtront presque.

C’est également l’une des principales raisons de la flambée des prix de l’essence en 2022 et de l’accusation très médiatisée de Biden selon laquelle les grandes sociétés pétrolières et gazières sont inactives :

Biden se sent très amer. D’un point de vue politique, il est déjà le président le plus favorable à l’industrie pétrolière de l’histoire des États-Unis :

Au cours des trois premières années de l’administration Biden, les 10 plus grandes sociétés pétrolières publiques des États-Unis en termes de capitalisation boursière ont cumulé un bénéfice net de 313 milliards de dollars, soit près de trois fois ce qu’elles avaient gagné au cours de la même période sous l’administration Trump. En 2023, la production américaine de pétrole et de gaz naturel a atteint un niveau record.

Si « l’indépendance énergétique » signifie exporter plus qu’ils n’en importent, les États-Unis ont exporté plus de pétrole brut et de produits pétroliers qu’ils n’en ont importé pendant 22 mois consécutifs, soit beaucoup plus longtemps que sous l’administration Trump.

Biden a délivré plus de permis de forage que l’administration Trump n’en a fait au cours de la même période, y compris des millions d’acres de ventes de baux, dont 958 000 acres en Alaska et 73,4 millions d’acres dans le golfe du Mexique.

Au cours de ses 1 000 premiers jours au pouvoir, Biden a accordé encore plus de permis publics de forage que Trump.

Brandon Rottinghouse, professeur de sciences politiques à l'Université de Houston, a déclaré que les électeurs ont tendance à considérer les démocrates comme étant forts en matière d'énergies renouvelables et alternatives, mais faibles en matière de combustibles fossiles. Ils ont également tendance à penser que les Républicains soutiennent l’industrie pétrolière et gazière mais s’opposent aux énergies plus vertes.

Au-delà de cela, Rottinghaus a déclaré que les électeurs ont tendance à ne pas s'impliquer dans les détails de la politique et sont susceptibles de blâmer le président si les prix du gaz augmentent – ​​même si cela échappe à son contrôle et si les niveaux de forage augmentent.

Dans le rapport de Reuters, le rédacteur en chef favorable à la réduction des émissions de carbone l'a ironiquement intitulé « Le boom pétrolier de Biden », ce qui montre quelque peu le caractère non coordonné de cette politique.

03

Un bon fils de la Rust Belt de Pennsylvanie

Lors de la primaire démocrate de 2020, Biden a vaincu de manière inattendue des minorités ethniques telles que Kam-Li Harris avec son image de vieil homme blanc modéré. L'une des raisons importantes était son origine en Pennsylvanie :

Il est né à Scranton, en Pennsylvanie, le deuxième producteur de gaz de schiste des États-Unis après le Texas et l'un des rares États swing qui détermine qui remportera la Maison Blanche. Ce vote d’un seul État suffit à changer toute l’élection présidentielle.

Après avoir passé près de 50 ans à manœuvrer au Sénat et à prendre soin de son district d'origine, Biden a réussi à reprendre la Pennsylvanie : vous savez, Trump a remporté l'État de manière éclatante en 2016 il y a quatre ans, mais cette fois, Biden a remporté la reconquête de la Pennsylvanie avec une marge extrêmement mince. .

Les Pennsylvaniens et d’autres États centraux croient en Biden parce que l’expérience des 50 dernières années a prouvé que Biden n’a jamais été motivé par des idéologies extrêmes sur le plan économique :

Lorsque du pétrole est foré sur des terres publiques, le gouvernement reçoit un pourcentage des recettes. Les gouvernements locaux reçoivent généralement la moitié des recettes, et pendant le mandat de Biden, les ventes de baux dans le golfe du Mexique au Texas ont culminé à 200 transactions simultanées totalisant 64 millions de dollars. Il s’agit du montant le plus élevé que le gouvernement ait reçu des ventes de baux au Mexique depuis 2014.

Face à la finance pétrolière qui rapporte très vite de l'argent, du gouvernement fédéral aux États, tout le monde dit non mais en étant très honnête : après l'annonce récente de la vente de concessions dans le golfe du Mexique, l'administration Biden a également annoncé quelques des mesures de protection majeures qui permettront aux organisations à but non lucratif de louer des terrains fédéraux pour maintenir leur état naturel.

L'attitude est claire : si vous souhaitez protéger l'environnement naturel, veuillez payer le même montant pour le louer et le protéger.

La réalité est que, que ce soit pour le gouvernement fédéral américain, les États ou les citoyens ordinaires, les portefeuilles vides et la flambée des prix de l’essence sont bien plus meurtriers qu’un réchauffement climatique à distance.

Tout le monde joue au jeu de la parole et de l'action, mais pour le vieux sénateur Biden, jouer à un tel jeu est très familier : s'appuyer d'abord sur le plan de base de réduction des émissions de carbone pour arriver au pouvoir, puis utiliser de vraies politiques pour nourrir les gens rouillés, Les deux parties connaissent très bien les astuces de chacun.

04

L’imprévisible Trump

En revanche, Trump n’a même pas classé l’énergie parmi les cinq principaux enjeux de cette campagne. Voici pourquoi :

Premièrement, Trump n’a pas beaucoup de marge de manœuvre aujourd’hui pour se montrer plus pro-américain en matière de pétrole que Biden : qu’il s’agisse du pipeline Keystone reliant le Canada au Texas ou du développement de gisements de pétrole dans la réserve naturelle de l’Alaska, ces projets se sont révélés à maintes reprises efficaces. Plus politique Aujourd’hui, alors que le pétrole de schiste du Permien déferle sur le monde, il est difficile pour Trump de faire adopter un quelconque plan visant à stimuler la production de pétrole et de gaz.

En d’autres termes, la principale préoccupation liée à la lente augmentation de la production des sociétés pétrolières et gazières américaines est en fait l’incertitude concernant le remboursement de la dette, l’inflation et le taux de rendement des dépenses en capital. Il s’agit d’une considération purement économique.

Deuxièmement, d’un point de vue mondial, les compagnies pétrolières américaines n’ont cessé de conquérir du territoire au cours des quatre dernières années : au cours des trois dernières années, les mesures coordonnées de réduction de la production de l’OPEP ont été compensées par des augmentations répétées de la production de pétrole et de gaz de schiste américain. fait confiance aux pays du Moyen-Orient pour augmenter les prix du pétrole. L’efficacité des mesures diminue d’année en année.

Au cours des quatre dernières années, grâce à l'alignement géopolitique qui a suivi la guerre entre la Russie et l'Ukraine, les États-Unis ont complètement évincé leurs concurrents pétroliers et gaziers comme la Russie sur le marché d'exportation et sont devenus un exportateur net stable de pétrole et de gaz après l'arrivée de Trump. puissance, les États-Unis sont devenus plus agressifs envers l’Iran et le Venezuela. De nouvelles sanctions économiques ne feront qu’aggraver encore davantage l’offre de pétrole et contribueront à accroître encore davantage les revenus pétroliers et gaziers totaux des États-Unis.

Dans ces circonstances, la baisse des prix du pétrole n’est pas dans l’intérêt des États-Unis. Elle réduira les revenus des sociétés pétrolières et gazières et des gouvernements à tous les niveaux. Dans le même temps, il sera plus difficile de maintenir le pilier des exportations. États-Unis. Par conséquent, en tant qu’initiateur de la politique « L’Amérique d’abord », les politiques et les effets de Trump après son entrée en fonction sont en réalité difficiles à prévoir.

"Il est difficile de savoir quelle est la position de Trump : on ne sait jamais si elle va changer de jour en jour", a déclaré Mary Landrieu, ancienne sénatrice démocrate américaine, aujourd'hui lobbyiste pour les clients du pétrole et du gaz. « Cette industrie est prise entre Trump et Biden. »

05

La compréhension de la plupart des gens est à la traîne

Un fait indéniable est qu'au cours des 16 dernières années, les États-Unis ont connu quatre présidents et que la production pétrolière américaine a atteint un niveau plus élevé tous les quatre ans. Chaque président, quelle que soit la manière dont il a exprimé son soutien au changement climatique avant de prendre ses fonctions, a pris fin. en fossilisant les États-Unis. L’industrie énergétique doit ses réalisations à elle-même.

D’un certain point de vue, cela prouve que l’influence de la révolution technologique du schiste est bien plus grande que celle de n’importe quel leader. Cela fait près de 17 ans que la révolution du schiste a eu lieu, mais l’influence de cette révolution du schiste n’est toujours pas reconnue par tout le monde.

La surinterprétation des politiques pétrolières et gazières de Trump est la preuve de ce retard de compréhension.

Réimpression Kaibai | Coopération commerciale | Échange de contenu |

Veuillez ajouter WeChat : jinduan008

Veuillez noter votre nom, votre entreprise et le but de votre visite lors de l'ajout de WeChat

Recommandé dans le passé