nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Alors que le principal litige du litige Red Bull n'a pas encore abouti, Thai Tencel Pharmaceutical and Healthcare Co., Ltd. (ci-après dénommé Thai Tencel) et Reignwood Fast Moving Consumer Goods Group (ci-après dénommé Reignwood FMCG) poursuivent leurs efforts. se battre farouchement du côté de la chaîne. Thai Tencel En poursuivant en justice certains commerçants et revendeurs qui vendent Reignwood Red Bull, ils tentent de saper la confiance des revendeurs Reignwood FMCG.

Le 30 juillet, China Red Bull a publié une déclaration sur les chaînes officielles indiquant que le tribunal populaire intermédiaire de Changsha (2021) Xiang 01 Minchu n° 564, jugement civil du 29 juillet, avait rejeté le procès de la société thaïlandaise Tencel contre le distributeur de China Red Bull Changsha, Huaxia Sugar and Wine Company. pour contrefaçon de marque. Le lendemain, la société thaïlandaise Tencel a immédiatement publié une déclaration en réponse, affirmant que le jugement de première instance n'avait pas encore pris effet.

Changsha Huaxia Food and Wine Co., Ltd., province du Hunan, a été fondée en 1992. Elle est également l'un des principaux commerçants de Red Bull en Chine. Elle coopère depuis 21 ans et réalise des ventes annuelles de boissons fonctionnelles vitaminées Red Bull. dépasser 200 millions de yuans.

En 2021, la société thaïlandaise Tencel a lancé une action en justice contre Huaxia Sugar and Wine pour contrefaçon de marque. Après le procès, le tribunal populaire intermédiaire de Changsha a finalement déterminé que Tencel ne disposait actuellement d'aucune preuve suffisante et efficace pour prouver que Red Bull avait violé les droits de marque de Tencel. Par conséquent, il a affirmé que le distributeur subordonné de Red Bull, Sugar and Wine Company, avait violé les droits de marque dans cette affaire. . insuffisant.

China Red Bull a déclaré dans un communiqué que le tribunal populaire intermédiaire de Changsha avait une fois de plus clairement reconnu le « droit d'utilisation exclusif de 50 ans » comme le point central du nouveau procès de la Cour suprême sur la propriété de la marque Red Bull. La Cour populaire intermédiaire de Changsha a déterminé que : Selon la décision civile (2021) de la Cour populaire suprême n° 1162 rendue par la Cour populaire suprême le 31 août 2023, la Cour populaire suprême a estimé que le « contrat de coentreprise de 95 ans » soumis par Red Bull Company et son étape de réexamen La soumission de « l'accord » original de 50 ans signifie que le titulaire de la marque accorde une licence à d'autres pour un usage exclusif une fois la marque obtenue sous licence exclusive, le titulaire de la marque lui-même ne peut pas utiliser la marque enregistrée en violation. du contrat de licence. Dans le cadre du modèle de licence exclusive, le titulaire de la marque n'accorde à d'autres que le droit d'utiliser la marque dans un certain temps et dans un certain espace, limitant ainsi son propre droit d'utiliser la marque.

Le 31, Tencel de Thaïlande a publié une déclaration de réfutation, affirmant que le jugement de première instance rendu par le tribunal populaire intermédiaire de Changsha n'était pas encore entré en vigueur et qu'il n'était pas exécutoire. Le groupe Tencel fera appel conformément à la loi pour sauvegarder ses droits légitimes. et les intérêts. L'affaire est toujours en cours, donc la société Huaxia est toujours interdite de vendre du Red Bull chinois.

Le différend entre la Chine et la Thaïlande Red Bull est dans l'impasse depuis 2016, et le champ de bataille entre les deux parties est également passé d'une « guerre contentieuse » à une « guerre de canal ». Un point clé dans le litige entre les deux parties est la Chine. Actions Red Bull proposées par Reignwood FMCG L'accord de coopération de 50 ans avec l'Est est-il valide ?

En 1993, Xu Shubiao, le fondateur de la société thaïlandaise Tencel, est venu à Hainan pour investir et construire une usine afin de produire des boissons Red Bull en Chine, car les boissons Red Bull contenaient de la caféine, de l'inositol et d'autres additifs qui devaient être approuvés avant d'être utilisés dans la production. , jusqu'au début de 1995, parce qu'ils n'avaient pas obtenu. La licence de production n'a pas été approuvée mais elle n'a jamais été mise en production.

Les choses se sont améliorées en 1995. Yan Bin, le fondateur du Reignwood Group, a créé une coentreprise avec la partie thaïlandaise, China Red Bull, en Chine, et a créé la China Food Industry (Group) Company (ci-après dénommée " China Food Company") et Shenzhen Zhonghao (Group) ) Co., Ltd. (ci-après dénommée "Zhonghao Company") en tant que partenaire, et ont finalement obtenu l'approbation, et China Red Bull a été cotée sur le marché.

Selon l'accord, Xu Shubiao, le fondateur de Thai Red Bull, fournit l'autorisation de marque et Yan Bin est responsable de la production et des ventes. Après des années de développement intensif par les deux parties, Red Bull a connu un grand succès en Chine. En 2016, les ventes de Red Bull ont dépassé 20 milliards de yuans.

Cependant, après le décès de Xu Shubiao en 2012, Xu Xinxiong, qui a pris la relève, a soudainement commencé à attaquer. À partir de la fin de 2015, alors que l'enregistrement de la marque approchait de l'expiration, des conflits ont progressivement éclaté entre la société thaïlandaise Tencel et le groupe Reignwood.

La société thaïlandaise Tencel a déclaré que la période de coopération entre les deux parties était de 20 ans et que la licence de marque de China Red Bull avait expiré le 6 octobre 2016. Reignwood Group a conclu un accord de coopération quadripartite, affirmant que China Red Bull avait le droit de Le droit exclusif pour produire et vendre des boissons Red Bull est valable 50 ans (du 10 novembre 1995 au 9 novembre 2045). Lors d'un événement, Yan Bin, fondateur du Reignwood Group, a critiqué avec colère le Thai Tencel en disant : « Quelqu'un veut cueillir des pêches ».

Les deux parties se sont également engagées dans une série de procès pour savoir si l'accord de coopération de 50 ans est valide, mais le gagnant n'a pas encore été déterminé.

Zhu Danpeng, vice-président de l'Association provinciale de promotion de la sécurité alimentaire du Guangdong, a déclaré à China Business News que sur le marché actuel de Red Bull, les concessionnaires et autres canaux principaux sont toujours sous le contrôle de Reignwood Group et que le procès entre les deux parties n'a pas été mené. capable de déterminer le vainqueur. Thaïlande Tencel espère En « attaquant » les concessionnaires, le marché a été brouillé, sapant ainsi la confiance des vendeurs de Reignwood Red Bull.