Siège du « soupçon européen » : un mythe, deux profondes peines
2024-07-23
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Le 16 juillet, Metsoora a été réélu président du Parlement européen. Le 18 juillet, Yael Blanc-Pivet a été réélue présidente de l'Assemblée nationale française. Le même jour, von der Leyen a été réélue présidente de la Commission européenne. La réélection de trois femmes dirigeantes a rendu la politique européenne « calme ». En fait, le vent fort a déjà « envahi la vallée et fait rage dans l'embouchure du sac de terre », comment peut-il s'arrêter facilement dans l'herbe. Depuis juin, trois élections importantes, à savoir les élections au Parlement européen, les élections britanniques et les élections législatives françaises, ont mis en lumière les divisions sociales en Europe ainsi que la tendance à la fragmentation politique et à l'extrémisme. Les dirigeants au pouvoir ont généralement subi des revers, l’opinion publique est indifférente et impuissante à l’égard des politiciens et des partis politiques traditionnels, l’influence des forces politiques « eurosceptiques » a fortement augmenté et l’avenir de l’Europe est d’une incertitude sans précédent."Rébellion après désillusion"Les trois élections ont été différentes, avec des résultats très différents. Par exemple, les élections britanniques ont produit un gouvernement majoritaire stable, tandis que la France a produit un parlement dit sans majorité, dans lequel aucun parti ou coalition de partis n'a obtenu la majorité absolue.Mais le point commun est également très important : les dirigeants se sont rebellés contre les électeurs et le mécontentement, voire la colère, a envahi la société européenne.Premièrement, la tendance à la fragmentation politique en Europe s’accélère.Au cours des vingt dernières années, une caractéristique évidente de la politique européenne est la fragmentation politique. Les grands partis ne sont pas grands, et les petits partis ne sont pas petits. De plus en plus de partis sont entrés au Parlement, et davantage de partis, par exemple trois, quatre, voire cinq. ou six partis peuvent être formés.Dans le passé, lors des élections au Parlement européen, seuls le Parti populaire de centre-droit et le Parti socialiste de centre-gauche ont réussi à obtenir une majorité stable des sièges. Cette fois-ci, le Parti populaire, le Parti socialiste et l'Union européenne ont obtenu une majorité stable. Le Parti du Renouveau a réussi à obtenir à peine une majorité. Aux élections législatives françaises, les sièges sont plus fragmentés qu’en 2022. Lors des élections législatives britanniques, le Parti travailliste a remporté 412 sièges sur les 650 que compte la Chambre des communes. Cela semblait unilatéral, mais en réalité, il a bénéficié du système électoral dit du vainqueur. La part des voix du Parti travailliste n'est que de 34 %, ce qui signifie que la société britannique est également très divisée et que la politique est très fragmentée.Deuxièmement, la tendance à l’extrémisme politique en Europe s’accélère.En regardant les élections au Parlement européen au cours des dernières décennies,Malgré des hauts et des bas, la part des voix des partis dits extrêmes, en particulier des partis populistes d’extrême droite qui ont été exclus de la politique dominante, a augmenté de manière constante et rapide.Lors des élections au Parlement européen de 2019, les partis d’extrême droite ont remporté environ un cinquième des sièges, mais cette fois, ils n’en ont remporté qu’un quart.En France,Bien que le Rassemblement national d'extrême droite soit confronté à la pression de presque tous les autres partis, il est devenu le plus grand parti politique en France lors de ces élections au Parlement européen. Le nombre de sièges à l'Assemblée nationale est passé de seulement 2 en 2012 à 89 en 2022. Lors de cette élection, il a remporté 143 sièges.en Allemagne,L'Alternative pour l'Allemagne d'extrême droite, créée en 2013, est rapidement devenue une force politique incontournable. Cette fois, elle a remporté plus de sièges au Parlement européen que les trois partis au pouvoir, devenant ainsi le deuxième parti d'Allemagne après le parti d'extrême droite. Union chrétienne-démocrate.en Italie,Le parti d'extrême droite au pouvoir, les Frères italiens, a de nouveau remporté les élections au Parlement européen.Troisièmement, la tendance au développement de la « gamification » dans la politique européenne s’accélère. Le dysfonctionnement de la politique européenne n’est pas un phénomène nouveau. Au cours des dernières décennies, quels que soient les changements de parti ou de peuple, ils n’ont pas réussi à résoudre de nombreux problèmes économiques et sociaux qui préoccupent les citoyens européens. Le sentiment d'impuissance et de désillusion du public à l'égard de la politique et des élections, ainsi que sa méfiance à l'égard des partis politiques et des hommes politiques traditionnels s'accroissent.Les pays européens eux-mêmes estiment également queLes élections au Parlement européen sont un « vote de protestation », ce qui signifie que les citoyens profitent des élections au Parlement européen, qui ont lieu tous les cinq ans, pour exprimer leur mécontentement à l'égard du parti au pouvoir et des hommes politiques de leur pays.Cependant, les problèmes de représentativité de l’opinion publique et de légitimité de l’exercice du pouvoir au sein du Parlement européen ainsi créé ne feront que s’accentuer. L’intention initiale de la Cinquième République française était d’assurer l’émergence d’un président et d’un gouvernement forts, mais elle n’a pas réussi à produire un gouvernement majoritaire en 2022. Cette élection à l’Assemblée nationale a intensifié l’instabilité et l’incertitude du gouvernement, comme s’il revenait à l’état chaotique de la Quatrième République.Le Parti travailliste britannique peut remporter la majorité des sièges avec seulement 34 % des voix, ce qui ne reflète pas du tout la majorité de l'opinion publique et ne fera qu'accroître encore davantage le dégoût et la désillusion de la population à l'égard de la politique.mystère de longue dateDilemmeDerrière ce changement d’opinion publique se cache l’effet combiné d’une série de problèmes de longue date en Europe.Le premier est le ralentissement économique.Les 20 années écoulées depuis le XXIe siècle peuvent être considérées comme les 20 années perdues de l'Europe. L'économie européenne continue d'être frappée par de multiples crises et son taux de croissance moyen est inférieur de moitié à celui des États-Unis.L’agrégat économique de certains pays comme la Grèce et l’Italie n’a toujours pas retrouvé son niveau d’avant le déclenchement de la crise financière mondiale en 2008. L’éclatement de la crise ukrainienne en 2022 aura un impact sans précédent sur l’économie européenne, notamment en termes d’inflation, de crise du coût de la vie, etc. En 2023, la zone euro, le cœur de l'économie européenne, ne connaîtra qu'une croissance de 0,5 %, 11 États membres de l'UE connaîtront une croissance négative et l'Allemagne, la plus grande économie, connaîtra une contraction de 0,3 % en 2024, la zone euro est attendue ; de croissance que d’un faible 0,8%, et cela peut encore être une estimation relativement optimiste.Le développement économique du Royaume-Uni stagne depuis le Brexit et entrera en récession en 2023. Il ne connaîtra qu'une légère croissance de 0,7% en 2024. 71% des citoyens pensent que la situation économique va se détériorer après le Brexit.En outre, le déficit budgétaire et la dette publique de pays comme la Grande-Bretagne et la France augmentent rapidement, et il est difficile d'être optimiste quant au développement économique futur.La seconde est la différenciation sociale.Dans l’ensemble, les divisions sociales en Europe continuent de se développer, notamment l’antagonisme croissant entre les élites et les citoyens ordinaires.Les soi-disant élites en Europe, quelle que soit leur gauche ou leur droite, ont généralement les mêmes points de vue sur des questions géopolitiques telles que le conflit russo-ukrainien et le conflit israélo-palestinien, ainsi que sur des questions telles que le changement climatique et les valeurs qu’elles défendent. le politiquement correct, ont une convergence évidente, suppriment les différentes opinions et étiquetent et dominent fréquemment le pouvoir narratif et discursif à l’intérieur et à l’extérieur de l’Europe. Les revendications légitimes et la dissidence des citoyens ordinaires sont, au mieux, ignorées, et au pire, réprimées. Par exemple,La crise du coût de la vie, les problèmes des réfugiés, les problèmes énergétiques et les problèmes liés aux produits agricoles ukrainiens provoqués par le conflit russo-ukrainien ont eu de graves conséquences sur la vie des classes moyennes et inférieures en Europe. Cependant, cela est pris pour acquis par les Européens. l’élite et c’est un prix qui doit être payé. C’est dans ce contexte que se déroulent les manifestations des agriculteurs dans toute l’Europe depuis 2024. Non seulement l’agriculture, mais aussi les manifestations dans d’autres secteurs.De plus en plus d'Européens sont mécontents du système politique et des hommes politiques de leur pays. Par exemple, un nombre considérable de Français pensent que le président Macron est un « président d'homme riche ».Certains accusent l’UE d’être responsable de l’augmentation du nombre de réfugiés et d’immigrés illégaux. Les partis d’extrême droite qui prônent des politiques dures et reprennent la souveraineté nationale obtiennent de plus en plus de soutien.En raison de son incapacité à répondre efficacement aux préoccupations du public, l’UE est de plus en plus considérée comme une bureaucratie distante et déconnectée des citoyens. Dans le même temps, les États membres sont limités dans leurs actions parce qu’ils ont transféré une partie de leur pouvoir aux citoyens. l'UE, et sont incapables de répondre aux préoccupations du public de manière rapide et efficace. L’essence de l’intégration européenne est de réduire progressivement la souveraineté nationale tout en construisant progressivement la souveraineté européenne. Dans ce processus, la contradiction entre souveraineté européenne et souveraineté nationale continue de s’accumuler. Il s’agit d’un problème structurel aux caractéristiques européennes qui devient de plus en plus aigu et qui présente un dilemme.Au cours des décennies qui ont suivi la guerre, l'UE et l'intégration européenne ont connu des crises à de nombreuses reprises, mais elles ont finalement réussi à surmonter les difficultés et à avancer. C'est ce qu'on appelle la « théorie de la crise ». Mais contrairement au passé, les problèmes et les crises auxquels l’Europe est aujourd’hui confrontée ne sont pas uniques, mais globaux et globaux. Les questions économiques, sociales, géopolitiques et sécuritaires sont étroitement liées, ce qui les rend plus complexes et difficiles à résoudre. De plus, l’Europe se trouve actuellement dans une position plus désavantagée à l’échelle mondiale, et sa capacité à réagir et à résoudre des problèmes complexes a diminué.——Il est plus difficile pour l'Europe de promouvoir l'indépendance stratégique. Depuis le déclenchement de la crise ukrainienne, l’Europe est devenue totalement dépendante des États-Unis dans les domaines économique, financier, énergétique, sécuritaire et autres, bien plus que pendant la guerre froide. En conséquence,L’Europe a été témoin d’une tendance à la « vassalisation » qui inquiète le président Macron. Autrement dit, en tant que dépendante des États-Unis, elle doit servir davantage les intérêts des États-Unis, même si cela est souvent préjudiciable à ses propres intérêts. .Les politiques de sécurité, énergétiques, économiques et financières de l'Europe sont toutes contrôlées par les États-Unis, ce qui rend difficile son développement indépendant. Sa société est devenue plus divisée et son environnement extérieur est devenu plus sévère.——Il est plus difficile pour l'Europe de promouvoir l'intégration et les réformes structurelles.L'intégration est la source la plus importante de la force européenne, mais l'intégration, c'est comme faire du vélo. Si l'on n'avance pas, des problèmes surgiront. Depuis l’entrée en vigueur du Traité de Lisbonne en 2009, l’UE n’a fait que le bricoler au fil des années et n’a pas réussi à modifier le traité pour résoudre une série de problèmes structurels en matière d’intégration. Au contraire, les problèmes tels que la contradiction entre le Nord et le Sud, la contradiction entre l’Est et l’Ouest et les divergences entre l’Allemagne et la France continuent de s’accumuler.Alors que la fragmentation politique et l’extrémisme continuent de se développer, les gouvernements français et allemand s’affaiblissent et les perspectives d’intégration future sont sombres.——Il est plus difficile pour l’Europe de mener des politiques intérieures et étrangères rationnelles et pragmatiques.Aujourd’hui, en Europe, la panpolitisation et la pansécurité continuent de fermenter, réduisant considérablement l’espace d’une pensée rationnelle et d’une politique pragmatique. Le politiquement correct est de plus en plus devenu un tabou difficile à toucher. Le conservatisme, l’introversion et la xénophobie deviennent des tendances. la tendance à la forteresse devient de plus en plus évidente. La prospérité et l'influence passées de l'UE provenaient d'un développement ouvert et inclusif.On peut le dire,La situation économique actuelle de l’UE est largement liée à sa pensée panpolitisée et pansécuritaire.Le manque de rationalité, de pragmatisme et de tolérance ne fera qu'aggraver davantage les difficultés économiques de l'Europe et entraînera davantage de problèmes sociaux et politiques, rendant ainsi l'Europe plus incertaine et formant un cercle vicieux.Quand les « Européens » assiègent la ville, les fleurs tombent et l’eau coule ?
À la croisée de l’histoire, la façon dont l’Europe choisit revêt une grande importance pour elle-même et pour le monde. Il ne fait aucun doute qu’une voie de développement indépendante, ouverte, inclusive, rationnelle et pragmatique offrira à l’Europe un avenir meilleur, bénéfique pour l’Europe et le monde.
(Vice-président et chercheur, Institut chinois des relations internationales contemporaines)Editeur/C'est Yuan mais pas Yun ou ZiyanPhoto/Agence de presse Xinhua
