uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

syyskuun 19. päivänä china judgment documents network julkaisi "ensimmäisen oikeusasteen rikostuomioistuimen tuomion luo moumousta ja mo moumou a:sta, joka käyttää vaikutusvaltaansa lahjonnan hyväksymiseen". oikeudenkäynnin jälkeen ganzin piirikunnan tuomioistuin totesi, että vastaaja luo moumou oli he moumou b:n lanko (käsiteltiin toisessa asiassa vuodesta 2010 vuoteen 2017 hän käytti he moumou b:tä dazhoun apulaissihteerinä). kunnan puoluekomitea, pormestari ja sichuanin maakunnan asuntoviranomainen ja heidän asemansa ja asemansa, kuten puolueen johtoryhmän sihteeri ja kaupunki- ja maaseudun kehittämisen osaston johtaja, sekä muiden valtion henkilöstön toimien luomat olosuhteet. tehtäviä, he yhdessä etsivät muiden epäreiluja etuja hankkeen rakentamisessa vastaaja mo a:n ja yli kahden henkilön kanssa. muilta saatujen omaisuuden kokonaismäärä oli 27,63 miljoonaa rmb.

luo moumou syntyi lokakuussa 1963 ja mo moumou a syntyi maaliskuussa 1976. molemmat ovat freelancereita. tuomio osoitti, että luo moumou tuomittiin vaikutuksensa käyttämisestä lahjusten vastaanottamiseen ja tuomittiin ensimmäisessä oikeusasteessa kymmenen vuoden ja kuuden kuukauden vankeuteen. mo a syyllistyi myös vaikutuksensa hyödyntämiseen lahjusten vastaanottamiseen ja tuomittiin ensimmäisenä oikeusasteena kymmenen vuoden vankeuteen.

paperi huomautti, että tuomiossa mainittu "he b" ei ole kukaan muu kuin he jian, dazhoun entinen pormestari, joka syntyi joulukuussa 1957.

hän jian jäi eläkkeelle kesäkuussa 2018 ja ilmoitti eroavansa syyskuussa 2023. seurantaraportissa todettiin, että hän etsi valtavia etuja omaisilleen "alustalla" ja muilla tavoilla, käytti puolueen ja kansan antamaa valtaa henkilökohtaisen hyödyn välineenä ja haki etuja muille projektiurakoinnissa, kiinteistökehitys, yrityksen johtaminen, työn siirto jne. vastaanotetun omaisuuden määrä on erittäin suuri.

tällä kertaa ganzin piirikunnan kansan tuomioistuin esitteli, että oikeudenkäynnin jälkeen todettiin, että luo moumou ja mo moumou a hyväksyivät bai moumoun ja wang huin pyynnön ryhtyä rakennustöihin bai moumoulle ja wang huille laitonta hyötyä hankkeesta. luo moumou pyysi qu countyn johtajilta projektia projektin valmistumisen jälkeen mo moumou a ja bai moumou olivat vastuussa tarjousasioissa olevista toiminnallisista yksiköistä. bai moumou ja wang hui voittivat tarjoukset peräkkäin ja ryhtyivät rakentamaan "2010 quxian urban street trees and greening taimien hankinta" ja "2012 national highway 318 quxian section and wangshi road qujiang bridge east bridge to × township × × village × × road × ja palvelut (4 jakso)", "2012 qucheng dongcheng life channel 318 national highway urban section road and pipe network renovation project", "2012 qucheng dongcheng life channel 318 national highway urban section greening landscape renovation project" ja muut neljä hanketta . luo moumou ja mo moumou a saivat bai moumoulta ja wang huilta vaimoltaan omaisuutta edellä mainittua hanketta varten, yhteensä 7,344 miljoonaa rmb.

bai moumoun todistuksessa todettiin, että saatuaan tietää, että luo moumoun lanko he moumou b oli dazhoun kaupungin pormestari, hän halusi esitellä joitain projektiresursseja luo moumoun kautta. luo moumou pyysi bai moumouta kommunikoimaan suoraan mo moumou a:n kanssa. bai moumou ymmärsi, että luo moumoun ei ollut kätevää esiintyä julkisuudessa, joten hän antoi mo moumou a:n edustaa luo moumouta täysin. osapuolet sopivat, että "yhteistyö"-menetelmä on, että luo moumou auttaa bai moumouta saamaan projektin ja koordinoi suhdetta ylemmän tason kanssa he moumoun ja he moumoun välisen suhteen kautta, ja sitten bai moumou vastaa tietystä projektista. rakentaminen. kun bai ja hänen vaimonsa olivat saaneet varsinaiset projektirahat, he antoivat luo ja mo a:lle kiitosmaksun, joka perustui 15 % viherryttämishankkeisiin ja 10 % kuntahankkeisiin osoitetuista hankevaroista. bai ja wang hui työskentelivät neljässä projektissa qu countyssa, dazhoun kaupungissa luo ja mo a:n kautta. ne ovat asunto- ja kaupunki-maaseutuviraston vanhan kaupungin viherrystys- ja istutushanke, metsätoimiston katupuiden taimien hankinta- ja istutushanke sekä dongchengin asunnon elämänkanavan tiekuntien jälleenrakennus- ja teiden viherrysprojekti. ja urban-rural development bureau.

luo moumoun tunnustuksessa kiitospalkkiota kutsuttiin myös "ideapalkkioksi".

luo moumou sanoi, että noin 2009, pian sen jälkeen, kun hän moumou b saapui prefektuuriin pormestarina, luo moumou ja mo moumou a halusivat hyödyntää tätä suhdetta ja valmistautua saapumaan prefektuuriin löytääkseen kehitysmahdollisuuksia. joten luo moumou pyysi he moumou b:n sihteeriä he moumou a:ta soittamaan qu countyn silloiselle puoluesihteerille. tervehdysten ansiosta luo moumou sai onnistuneesti vuoden 2010 quxian urban street trees and greening taimien hankintaprojektin. hankkeen varojen jakamisen jälkeen bai moumou antoi luo moumoulle ja mo moumou a:lle "ideapalkkiot" mo mo moumou a:n kanssa aiemmin sovitulla 15 %:n suhteella.

mo a tunnusti, että luo tutustui joihinkin läänin puoluesihteeriin ja maakuntatuomareihin he a:n, he b:n sihteerin kautta, tervehtimällä asiaankuuluvia johtajia ja järjestämällä vastaanottoja aterioiden, teen jne. kautta. johtaja tiesi myös suhteesta luo ja he välillä. ennen yhteistyötä bai xx:n kanssa luo xx järjesti mo xx:n keskustelemaan yhteistyöasioista bai xx:n kanssa. pääasiassa luo xx ja mo xx olivat vastuussa projektin löytämisestä ja luovuttivat sen sitten bai bai moumoulle mo moumoulle a ja luo moumou "ideamaksut" suhteessa 15 % viherryttämishankkeisiin ja 12 % kunnallisiin hankkeisiin.

lisäksi garze county people's court totesi oikeudenkäynnin jälkeen, että vuosina 2013–2017 dai moumou (käsitelty erillisessä tapauksessa) ilmoitti mo moumou a:lle ja luo moumoulle qu county -hankkeen tilasta. kun luo moumou lähestyi qu countyn johtajia saadakseen projektin, dai moumou luovutti projektin pu moumoulle, li moumoulle ja muille rakennustyötä varten, ja mo moumou a vastasi telakointiasioista. luo moumou, mo moumou a ja dai moumou auttoivat pu moumouta, li moumoua ja muita toteuttamaan peräkkäin "qucheng changde trade city - dongmen wharf jäteveden sieppauksen pääputkien rakennusprojektit" ja "quxian qucheng entinen huazhong" on olemassa kolme hanketta, mukaan lukien "area municipal". infrastruktuurirakennusprojekti" ja "kuntien tieinfrastruktuurin rakennushankkeen ensimmäinen tarjousosa danqu avenuella qu countyn shantytown wenfengshanin alueella". luo moumou ja mo moumou a saivat yhteensä 20,286 miljoonaa rmb pu moumoulta, li moumoulta ja muilta moumoun puolesta edellä mainittua hanketta varten.

tältä osin pu moumou todisti, että vuonna 2013 dai moumoun käyttöönoton myötä pu moumou lainasi rahaa sichuan provincial construction co., ltd.:ltä toteuttaakseen jäteveden sieppauspääputkihankkeen rakentamisen changde trade cityssä, quchengissä, qussa. maakunta "ideamaksu" oli tuolloin 28%. hankkeen varsinaiset valvojat olivat mo a ja luo oli tuolloin maakunnan asunto- ja kaupunki- ja maaseutuosaston johtajan he b:n lanki, ja mo a pakeni luon puolesta. hanke valmistui todennäköisesti kesäkuussa 2014. hankkeen loppusuoritusmäärä oli yli 20 miljoonaa yuania ja yhteensä yli 17 miljoonaa juania myönnettiin. projektimaksun saatuaan yritys a vähensi ensin hallinnointimaksun ja siirsi loput varat pu moumoulle. yhteensä yli 17 miljoonaa siirrettiin kolme kertaa. pu moumou siirsi dai moumoun kanssa sovitun 28 % "ideapalkkion" dai moumoun nimeämälle veljensä dai zejunin tilille ja siirsi "ideapalkkion" yhteensä kolme kertaa. ensimmäinen siirto oli 2 miljoonaa yuania, toinen siirto oli yli 800 000 yuania ja kolmas siirto oli yli 1,9 miljoonaa yuania. yhteensä yli 5 miljoonaa yuania "ideamaksuina" siirrettiin dai zejunin tilin kautta kolmesti.

li moumou todisti, että kun hankkeen varat jaettiin ensimmäistä kertaa, dai moumou pyysi selvästi 16 %:n "ideapalkkiota" ja sanoi, että 16 %:n "ideapalkkio" oli mitä toinen osapuoli halusi, eikä sitä voitu vähentää. dai moumou sanoi, että toisella osapuolella on hyvä suhde, vahva backstage ja hän on iso johtaja he saivat tämän projektin ja "ideapalkkio" annettiin myös heille.

tässä tuomiossa julkaistiin myös he moumou b:n (eli he jianin, dazhoun entisen pormestarin) tunnustus.

hän väitti, että luo moumou oli hänen lankonsa, ja hän ansaitsi rahaa "joustoprojekteista" qun piirikunnassa dazhoussa hyödyntämällä he moumoun vaikutusvaltaa dazhoun kaupungin pormestarina ja maakunnan asunto- ja kaupunkiministeriön johtajana. - maaseudun kehittäminen. kiittääkseen he b:tä luo osti auton he b:n pojalle, ja hän maksoi talot nro 1 nordissa ja china construction washingtonissa. he moumou b uskoi aina, että luo moumou ei pystynyt tekemään paljon eikä sillä olisi paljon vaikutusta he moumou b:hen, joten hän antoi hänen tehdä sen itse, vaikka hän tajusikin, että luo moumou käytti he moumou b:n vaikutusvaltaa salaliitossa dazhoussa en kuitenkaan ole vieläkään esittänyt selkeitä vastalauseita useille qu countyn johtajille.

lisäksi tuomio osoittaa, että luo moumoun puolustajan puolustuslausunto totesi, että luo moumoun käytös ei ollut rikos vaikutusvallan hyödyntämisestä lahjusten vastaanottamiseksi. mo a:n puolustajan puolustuslausunto huomautti, että mo a:lla ei ole ehtoja käyttää vaikutusvaltaa lahjusten vastaanottamiseen, eikä hänen käytöksensä ole rikos vaikutusvallan hyödyntämisestä lahjusten vastaanottamiseksi. mo a on vain luon tiedottaja ja seuraaja, ja se on lisävaruste. rangaistuksen tulee olla lievempi tai lievempi.

tältä osin ganzin piirioikeus katsoi, että luo moumou oli he moumou b:n vaimon veli, vaikka hän ei ollut he moumou b:n lähisukulainen, mutta luo moumou käytti hyväkseen he moumou b:n valtaa tai asemaa hänen avioliitonsa perusteella. hän moumou b. muiden maiden henkilöstön tehtävien kautta muodostetut sopivat ehdot toteutettiin asianomaisille rakentajille sopimattomien etujen saamiseksi, mikä antoi asianomaisille rakentajille mahdollisuuden toteuttaa tapaukseen liittyvät hankkeet sopimattomin keinoin osoittaa, että luolla ja he b:llä on läheinen suhde ja heidät voidaan tunnistaa "muiksi henkilöiksi, joilla on läheinen suhde maan henkilöstöön" rikoslain 388-1 §:n mukaisesti. vaikka mo a ei ole vaikutusvaltainen henkilö valtion toimihenkilöiden kanssa, hän tuntee vaikutusvaltaisen henkilön ja tekee salaliiton saadakseen sopimattomia etuja, eli mo a tuntee luon ja tekee salaliittoa laittomien etujen saamisesta rangaistaan ​​yhteisrikoksena.