uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Kotieläkkeiden kysymys on aiheuttanut viime aikoina kaikki paniikkia.

Kotitarkastus, kotieläke, kotivakuutus, uudet ehdot ja käsitteet näyttävät muistuttavan ihmisiä siitä, että heidän on käytettävä rahaa taas.

Joku paljasti myös etukäteen Shanghai Pudongin pilottiasuntoeläkkeen veloitusstandardit Virkamiehet kumosivat nopeasti huhun sanomalla, että se oli standardi muiden maakuntien ja kaupunkien erityishuoltorahastoille vuonna 2011.

Myös suuret tiedotusvälineet ovat alkaneet edistää rakennusministeriön arvovaltaista tulkintaa. Asiantuntijat ovat sanoneet, että asuntoeläkejärjestelmä on yksi tärkeimmistä keinoista pitää kiinni kansan ylivallasta, pyrkiä ratkaisemaan joukkojen kiireellisiä, vaikeita ja ahdistavia ongelmia sekä vahvistaa olemassa olevien asuntojen turvallisuusjohtamista.

Talon eläkepisteetHenkilökohtaiset ja julkiset tilitNäistä kahdesta henkilökohtaiset tilit on perustettu erityiseen asuntohuoltorahastoon suoritetuilla maksuilla, ja pilotin painopiste on valtion julkisten tilien perustamisessa.

Siksi tämä järjestelmä ei vain lisää massojen taakkaa, vaan auttaa myös ratkaisemaan asukkaiden huolen asuntojen ostamisesta.

Näin katsottuna asiat näyttävät hyvin yksinkertaisilta ja selkeiltä, ​​ja alkuperäinen tarkoitus on "oman edun vuoksi", joten miksi ihmiset eivät osta sitä?

Tässä tapahtumassa näin äärimmäisen voimakkaan hajoamisen tunteen virallisen vakavuuden puutteen ja ihmisten epäluottamuksen välillä.

Virkamies ei ole vakava

Eläke, vakuutus, lääkärintarkastus, koko elinkaari, jos sanaa "talo" ei ole lisätty eteen, luulisin sen puhuvan ihmisistä.

Suoraan sanottuna, eikö se ole vain talon laadun ja turvallisuuden tarkastamista ja ylläpitoa? Miksi puhua niin kuin talo olisi elossa? Et kirjoita satua.

Kuka talon omistajista ei ole aikuinen. Miksi he eivät voi puhua meille kunnolla. Miksi he kohtelevat meitä kuin lapsia?

Kirjoittaja "Xiong Taihang" sanoi sen hyvin,Personifikaatio on tekniikka, joka on täynnä juonittelua. Kun on kyse vakavista asioista, syyttömänä esittävä yrittää pettää sinua.

Niin vakavassa raha-asiassa hän yritti käyttää antropomorfisia käsitteitä tehdäkseen yksinkertaisesta asiasta hämmentävän. Ihmiset epäilevät, että joku yrittää kalastaa levottomilla vesillä, mutta se ei ole perusteetonta.

Lisäksi tällä taloudellisen taantuman aikakaudella vanhustenhoito on aina ollut satojen miljoonien ihmisten suurin huolenaihe. Sellaiset sanat ärsyttävät ihmisiä.

julkinen epäluottamus

Ihmisten epäluottamus ei tarkoita sitä, että heidän mielestään vanhat talot eivät kaipaa huoltoa.

Ennen kuin totuus paljastuu, ihmiset valittavat, etteivät he ole halukkaita tekemään fyysisiä tutkimuksia, joten kuinka heillä voi olla ylimääräistä rahaa talonsa fyysisiin tutkimuksiin? On vaikea elättää itseäsi vanhuudella, mutta tarvitsetko silti asunnon elättämään itsesi? Tarkoitatko, ettet yritä huijata minua maksamaan uudelleen?

Totuuden tiedossa ihmiset ovat edelleen huolissaan siitä, mistä tämä suuri rahasumma tulee (maksaako ne tavalliset ihmiset suoraan tai epäsuorasti), kuka sen käyttää, miten se käytetään, jos jokin menee pieleen, miten ihmiset saatetaan vastuuseen. , ja miten sitä valvotaan?

Näin uutisen, että kotini lähellä sijaitsevan Nanjing Dongfangtianjunin yhteisön yli 8 miljoonan yuanin kolmivuotinen yksinomainen asuntojen ylläpitorahasto on kadonnut. Yksinomaiset ylläpitorahastot ovat tällaisia, ja taloeläke on vielä enemmän kuin tämä Miten varmistetaan, että se voidaan todella käyttää järkevästi? Tuleeko siitä kuin eläkejärjestelmästä, jossa yksi eläkkeellä oleva kaato on paljon arvokkaampi kuin sata tavallista ihmistä ja korjauksia tehdään vain voimakkaille ja vain taloille suurkaupungeissa? Käytetäänkö huoltorahastoani varakkaan henkilön talon korjaamiseen? Kuinka välttää köyhien ryöstäminen ja rikkaille antaminen?

Lisäksi, jos sanomme nyt, että ihmisten ei tarvitse maksaa enempää, entä tulevaisuudessa?

Jopa se tosiasia, että Shanghai kumoaa huhut, mutta ei pidätä huhujen levittäjiä, saa ihmiset miettimään, onko se vain tuulen testi.

En ole asiantuntija enkä osaa neuvoa sinua.

Tiedän vain, että vaikka ihmiset ovat köyhiä, he eivät ole tyhmiä tai naiveja.

Vaikka se on jätetty huomiotta pitkään, tavalliset ihmiset voivat silti tiivistää pienen kokemuksen.

Riippumatta siitä, kuinka eloisia tai hienoja sanat ovat, ihmiset voivat silti ymmärtää selvästi, kuinka paljon he kantavat.

Muinaisista ajoista lähtien villa on peräisin lampaista, mutta tällä kertaa heille annettu villa on luonnollisesti pohdittava, ovatko he sen arvoisia.

Vakavuus johtaa epäluottamukseen, mikä on oikeudenmukaista ja järkevää.

vain……

Ei, lopetetaan tähän tänään.

—Loppu -