новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Вопрос жилищных пенсий в последнее время вызвал у всех панику.

Медосмотр дома, пенсия дома, страхование дома, новые термины и понятия, кажется, напоминают людям, что им снова придется тратить деньги.

Кто-то также заранее раскрыл стандарты начисления пилотной жилищной пенсии в Шанхае в Пудуне. Чиновники быстро опровергли слухи, заявив, что в 2011 году это был стандарт для специальных фондов содержания из других провинций и городов.

Крупные СМИ также начали пропагандировать авторитетную интерпретацию Минстроя. Эксперты заявили, что жилищная пенсионная система является одним из важных средств, позволяющих придерживаться верховенства народа, стремиться решать насущные, трудные и тревожные проблемы масс, а также укреплять управление безопасностью существующего жилья.

Домашние пенсионные баллыЛичные и публичные аккаунтыИз этих двух счетов личные счета были созданы за счет взносов в специальный фонд содержания жилья, а пилотный проект направлен на то, чтобы правительство открыло государственные счета.

Поэтому эта система не только не увеличит нагрузку на массы, но и поможет решить заботы жителей по поводу покупки жилья.

С этой точки зрения все кажется очень простым и ясным, а первоначальная цель — «для вашего же блага». Так почему же люди не покупают это?

В этом инциденте я увидел чрезвычайно сильное ощущение несоответствия между официальной недостаточной серьёзностью и недоверием народа.

Официал - это не серьезно

Пенсия, страховка, медосмотр, весь жизненный цикл. Если перед словом не добавить слово «дом», я бы подумал, что речь идет о людях.

Грубо говоря, разве речь не идет только о проверке и поддержании качества и безопасности дома? Зачем говорить так, будто дом живой? Вы не пишете сказку.

Кто из людей, владеющих домом, не взрослый? Почему они не могут с нами нормально поговорить. Почему они относятся к нам как к детям и разговаривают с нами детсадовским тоном?

Автор "Сюн Тайхан" хорошо сказал,Персонификация – это техника, полная интриг. Когда дело касается серьезных дел, тот, кто притворяется невиновным, пытается вас обмануть.

В столь серьёзном вопросе, касающемся денег, он пытался использовать антропоморфные концепции, чтобы запутать простой вопрос. Люди подозревают, что кто-то пытается ловить рыбу в мутной воде, но это не беспочвенно.

Более того, в эпоху экономического спада уход за пожилыми людьми всегда был самой большой проблемой для сотен миллионов людей. Нет никаких гарантий, что люди смогут обеспечить себя в старости. Теперь они предлагают «предоставить жилье для ухода за пожилыми людьми». .Такие слова раздражают людей. Если вы не вскочите и не задаетесь вопросом, мне будет жаль вас.

общественное недоверие

Недоверие среди людей не означает, что они думают, что старые дома не нуждаются в уходе. Я думаю, ни у кого нет мнения по этому поводу.

Прежде чем правда откроется, люди жалуются, что не желают проходить медицинский осмотр, так откуда же у них есть свободные деньги на медицинский осмотр своих домов? Трудно прокормить себя в старости, но тебе все еще нужен дом, чтобы прокормить себя? Вы хотите сказать, что не будете пытаться обманом заставить меня заплатить еще раз?

Узнав правду, люди все равно будут беспокоиться о том, откуда берется эта большая сумма денег (прямо или косвенно ее платят простые люди), кто ее использует, как она используется, если что-то пойдет не так, как привлечь людей к ответственности. , и как это контролировать?

Я увидел новость о том, что трехлетний эксклюзивный фонд содержания жилья в размере более 8 миллионов юаней в общине Нанкин Дунфантяньцзюнь недалеко от моего дома исчез. Эксклюзивные фонды содержания такие, а домашняя пенсия - еще больше. Как гарантировать, что их действительно можно использовать разумно? Будет ли это похоже на пенсионную систему, где один пенсионер гораздо ценнее ста простых людей, а ремонт предоставляется только влиятельным людям и только домам в больших городах? Будет ли мой фонд содержания использован для ремонта дома богатого человека? Как не грабить бедных и не раздавать богатым?

Кроме того, если мы сейчас скажем, что людям больше не нужно платить, что будет в будущем?

Даже тот факт, что Шанхай опровергает слухи, но не арестовывает людей, которые их распространяют, заставляет задуматься, не является ли это просто испытанием ветром.

Я не эксперт и не могу дать вам никаких советов.

Все, что я знаю, это то, что хотя люди и бедны, они не глупы и не наивны.

Хотя это долгое время игнорировалось, обычные люди все же могут подвести небольшой итог.

Какими бы живыми и причудливыми ни были слова, люди все равно ясно понимают, как много они несут.

С древних времен шерсть получали от овец, но на этот раз подаренная им шерсть на самом деле происходит от свиней. Естественно, людям приходится задаваться вопросом, достойны ли они ее.

Несерьезность приводит к недоверию, и это справедливо и разумно.

только……

Нет, давайте остановимся здесь сегодня.

—Конец-