"Deadpool ja Wolverine": Siirtyminen todellisuudesta fiktioon johtaa tarinankerrontakyvyn heikkenemiseen
2024-08-26
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Kirjoittaja: Liu Jian, Kiinan kirjailijaliiton jäsen ja Tianjinin populaaritieteellisten kirjailijoiden liiton johtaja
Äskettäin Marvel Cinematic Universe (MCU) -sarjan ainoa elokuva, joka oli määrä julkaista tänä vuonna - "Deadpool and Wolverine" saapui aikataulun mukaisesti. Tämä uusi elokuva, joka julkaisi kerran sankarillisen lausunnon "Olen Marvelin pelastaja", paitsi että se sai jotkut uskolliset Marvel-elokuvafanit innostumaan, ei voi perusteellisesti muuttaa tilannetta vuoden 2019 "Avengers 4: Endgame" jälkeen, joka on Marvel Cinematic Universen maine. on romahtamassa ja sen lipputulojen vetovoima heikkenee edelleen. Perimmäisenä syynä ilmiöön on amerikkalaisen elokuvateollisuuden tarinankerrontakyvyn heikkeneminen, jonka on aiheuttanut Hollywoodin "siirtyminen todellisuudesta fiktioon" vuosien mittaan.
"Deadpool and Wolverine" -juliste
Aloitetaan itse elokuvasta. Pohjimmiltaan "Deadpool and Wolverine" on jatkoa 20th Century Foxin (jäljempänä "Fox") vuosina 2016 ja 2018 julkaisemille sarjakuvasovituselokuville "Deadpool" ja "Deadpool 2". Siksi Marvel Studiosille, joka on nyt sidoksissa Disneyn kanssa, "Deadpool ja Wolverine" on enemmän kuin poikapuoli, joka on juuri suorittanut adoptiomenettelyt ja yrittää löytää tapoja integroitua MCU:n "uuteen kotiin". Lisäksi "Deadpool"-sarja on sijoitettu R-luokan elokuvaksi alusta loppuun. Amerikkalaisessa elokuvaluokitusjärjestelmässä tämä tarkoittaa, että elokuvat ovat markkinasuuntautuneita. "Deadpool and Wolverinen" esitysvaikutuksesta päätellen se täyttää tämän sijoituksen.
Ensinnäkin tämä elokuva on erittäin faneille suunnattu, jos haluat todella ymmärtää juonen, sinun on tunnettava sarjan kaksi ensimmäistä osaa, mutta myös Foxin "X-Men" -sarja. Fantastic Four" ja muut sarjakuvaelokuvat. Juoni ja hahmot, sinun on myös ymmärrettävä multiversumiin liittyvät tarinat ja asetukset, joita on esitetty monissa MCU-elokuva- ja televisioteoksissa viime vuosina, ja sinulla on jopa oltava joitain alkuperäisten Marvel-sarjakuvien tuntemus... Lyhyesti sanottuna se on erittäin epäystävällinen tavalliselle yleisölle. Jos et tee läksyjäsi etukäteen, on helppo hämmentyä. Toiseksi, elokuva ei sisällä vain suuren määrän kunnianosoituksia klassisille elokuville, kuten "Mad Max", vaan se esittelee myös suuren määrän klassisia hahmoja aikaisemmista supersankarielokuvista. Koko tarina on kuitenkin erittäin tyylitelty helppo Anna yleisön vaipua esteettiseen väsymykseen. Jälleen, vaikka koko elokuva käyttää useita toimintakohtauksia kahden supersankarin Deadpoolin ja Wolverinen välillä tärkeimpänä myyntivalttina, ja tämän perusteella kehitetään koko elokuvan tarinakehystä. Tämä juonen asetus perustuu kuitenkin pääasiassa kahden päänäyttelijän, Ryan Reynoldsin ja Hugh Jackmanin, tosielämän henkilökohtaiseen ystävyyteen. Koska edes Foxin alkuperäisessä sarjakuvasovitussarjassa näiden kahden hahmon välillä ei ole risteystä. Vaikka MCU:hun integroinnin jälkeen "multiversiumia", "isoa koria", johon kaikki mahtuu, voidaan käyttää tarinan täydentämiseen väkisin, se vaikuttaa silti liian tarkoitukselliselta. Ja elokuvan lopussa "Deadpool and Wolverine" syyllistyi toiseen ongelmaan, jota on kritisoitu MCU-elokuvissa viime vuosina, eli konnan kyvyt asetettiin liian vahvoiksi elokuvan alkuvaiheessa, ja lopulta antaakseen supersankaripuolen peruuttaa voiton, konna hillitsee järkensä väkisin. Yhteenvetona voidaan todeta, että jos MCU:n suorituskyky on romahtanut "Endgamen" jälkeen, "Deadpool and Wolverine" voi parhaimmillaan vain pysäyttää laskun. Nähtäväksi jää, voiko se olla lähtökohta levypallolle.
Joten miksi MCU, amerikkalaisen elokuvateollisuuden aikoinaan loistokas "valkoinen torni", on nyt joutunut kiusalliseen tilanteeseen, jossa sen on turvauduttava R-luokan elokuvaan toimimaan "Knight in Shining Armor" -nimellä? Palataksemme tähän asiaan, meidän on palattava vuoteen 2019, jolloin MCU oli huipussaan. Tuona vuonna Marvel Studios, joka oli jo Disney Companyn alaisuudessa, julkaisi "Avengers 4: Endgamen", joka ylsi aikoinaan elokuvahistorian suurimmaksi lipputulokseen 2,798 miljardin dollarin maailmanlaajuisella lipputulolla. Vielä kateellisempaa on se, että supersankarielokuvan "Iron Man" julkaisun jälkeen vuonna 2008, seuraavan kymmenen vuoden aikana, lähes kaikki MCU:hun kuuluvat supersankarielokuvat ovat saavuttaneet lipputulot. Tämä on ihme amerikkalaisen elokuvateollisuuden historiassa. Tämä on myös tehnyt MCU:sta ilmiön ei vain Yhdysvalloissa, vaan myös maailmanlaajuisella kaupallisella elokuvakentällä, mikä on saanut eri maiden elokuvateollisuutta tutkimaan ja jäljittelemään.
Samana vuonna Disney osti Foxin, toisen Hollywoodin elokuvajättiläisen, valtavalla 71,3 miljardin dollarin summalla. Marvel Studiosille suorin hyöty tästä hankinnasta on ostaa takaisin klassisten Marvel-hahmojen, kuten "X-Men" ja "Fantastic Four", elokuva- ja televisiosovitusoikeudet. Se muuten hyväksyy myös immateriaalioikeudet Fox on toiminut monta vuotta sarjakuvaelokuvasarjassa. Myöhemmästä kehityksestä päätellen Foxin lisääminen ei kuitenkaan ole tuonut MCU:lle positiivisempia etuja, paitsi että se on ajoittain herättänyt nälkää kovien fanien. Päinvastoin, "Avengers 4: Endgamen" jälkeen myös MCU putosi nopeasti laskevaan trendiin. Samaan aikaan erilaisia uutisia Disneyn korkean tason henkilöstökamppailuista ja eroista Marvel Studiosin sisäisissä luovissa linjoissa riehuu, joten katsojien silmissä MCU:n kulissien takana olevat tarinat ovat vieläkin jännittävämpiä kuin itse elokuvat.
Itse asiassa, niin kauan kuin leikkaat tämän todellisista ja vääristä uutisista koostuvan tietosumun kerroksen, voit nähdä, että suuri käsipari nimeltä "taloudellinen pääoma" manipuloi kaikkea - se ei ole vain tehnyt MCU:sta loistavan, vaan myös tuhosi sen omin käsin. Putoaa alttarille. Tässä meidän on popularisoitava maalaisjärkeä elokuvateollisuudesta, eli vaikka lipputulot ovat peruskeino tehdä elokuvista kannattavia, se ei ole ainoa keino. Vuonna 2019 maailman elokuvalipputulot olivat noin 42,5 miljardia dollaria, kun taas maailmanlaajuisen elokuvateollisuuden kokonaistuotannon arvo ylitti 1 biljoonan dollarin, ero on kaksi suuruusluokkaa. Tässä prosessissa vahvistinrooli on rahoituspääoma. Hollywoodissa Disney on tässä paras.
Disneyn suhteen monet ihmiset ajattelevat klassisia animaatiohahmoja, kuten Mikki Hiiri, Aku Ankka, Kolme pientä porsasta ja Lumikki. Itse asiassa Disney Companyn nimi oli sen perustamisen yhteydessä "Disney Brothers" Company. Tutun animaatiomestarin Walt Disneyn lisäksi yrityksen kehityssuuntaa todella ohjaa Waltin veli Roy Disney, jolla on monen vuoden kokemus Wall Streetistä. Disneyn vuosisadan vanhan kehityshistorian aikana avain tuntemattomasta animaatiostudiosta Hollywoodin huippu-elokuvayhtiöksi kehittymiseen ja sen pitkän aikavälin vaurauden ylläpitämiseen on hallita investointien "supervoima" - melkein joka kerta, kun amerikkalainen elokuvateollisuus kohtaa suuren uudelleenjärjestelyn jälkeen Disney teki investointipäätöksiä, jotka osoittautuivat oikeiksi.
Amerikkalainen elokuvateollisuus aloitti digitaalisen vallankumouksen 1900-luvun lopulta 2000-luvun alkuun. Prosessin aikana Disney teki kaksi strategista yritysostoa - toisaalta se osti tuolloin tietokoneanimaatiotrendiä johtaneen Pixar Studion ja lisäksi orastavan Marvel Studiosin. Myöhemmät tosiasiat osoittivat, että nämä kaksi yrityskauppaa auttoivat Disneyä vahvistamaan johtavaa asemaansa amerikkalaisella elokuvateollisuudella. Pixarin ja Marvel Studiosin lisääminen ei tuo Disneylle teknisiä tai aiheellisia etuja, vaan pikemminkin säilyttää Disneyn kyvyn kertoa tarinoita pääomamarkkinoilla – nämä kaksi yritystä voivat paitsi ansaita lipputuloja omille elokuvilleen, myös luoda vakaan Kassavirtaa voidaan käyttää myös erilaisten johdannaisten kehittämiseen elokuvan muodostaman IP:n kautta, mikä voi luoda lähes rajattoman voittokuvituksen.
Ennen 1990-lukua Hollywoodin elokuvasijoitus perustui pääasiassa tuotantoyhtiön omaan pääomasijoitukseen, jota täydennettiin pörssirahoituksella. Kun Yhdysvaltojen yleinen talous siirtyy todellisuudesta fiktioon, yhä useammat Wall Streetin investoinnit ovat siirtyneet elokuvien kuvaamiseen liittyvien varojen keräämisestä rahoitustoimiin rahoitusmarkkinoilla. Investointipankkiireille niin kauan kuin rahoitustuotteita myydään, se on taattua voittoa, koska elokuvan lipputulon riskin ovat maksaneet tavalliset sijoittajat rahoitusmarkkinoilla. Tässä toiminta-aalossa MCU-elokuvat, joiden pääasiallinen myyntivaltti ovat "scifi-visuaalisten tehosteiden hittifilmit", ovat todella saaneet osingot elokuvamarkkinoiden globalisoitumisesta. Pääomamarkkinoilta saatu "rahavoima" antaa Marvel Studioille tilaa integroida täysin laadukkaat elokuvatuotantoresurssit ja löytää "optimaalinen ratkaisu" elokuvien esittämiseen. Siksi voidaan sanoa, että rahoituspääoman ja MCU:n välinen suhde on molempia osapuolia hyödyttävä.
Maailmantalouden siirtyessä kasvusyklistä supistumissykliin kuitenkin globalisaation vastainen suuntaus on vähitellen muotoutumassa. Yhdessä epidemian vaikutuksen kanssa rahoitusmarkkinoiden likviditeetti on vähitellen kuivumassa, ja MCU:n tarina on vähitellen menetetty. sen yleisö rahoitusmarkkinoilla. Foxin hankintaa voidaan sanoa olevan toinen vuosisadan uhkapeli Disneylle. Se toivoo voivansa käyttää Foxin viime vuosisadan aikana keräämiä klassisia IP-osuuksia lisätäkseen edelleen neuvotteluvoimaansa pääomamarkkinoilla ja saadakseen takaisin pääomamarkkinoiden suosion. . Ilmeisesti Disney laski tällä kertaa väärin. Likviditeetin loppuessa sijoittajat kiristävät vaistomaisesti lompakkoaan vain kertomalla tarinan loistavasta "tulevaisuudesta". Tästä syystä elokuva- ja televisioteosten tulojen kasvattamiseen - omaksutaanko massamyyntimalli, jossa on suuria määriä ja täysi hallinta, vai palataanko alkuperäiseen tarkoitukseen ja omaksutaan syvästi "sarjakuvafanien" -peruspohja. Marvel Studiosin luovien linjojen erot Tämä levisi Disneyn johtoon aiheuttaen korkean tason henkilöstön maanjäristyksen. "Deadpoolin ja Wolverinen" ilmaantuminen tarkoittaa, että kääntyminen kotimarkkinoiden puoleen Yhdysvalloissa ja "sarjakuvafani"-kannan hyväksyminen on tullut MCU:n yleiseksi suunnaksi tulevaisuudessa. Pian elokuvan julkaisun jälkeen, vuoden 2024 San Diego Comic Conissa, Marvel Studios ilmoitti, että Avengers 4: Endgamen ohjaajat Russo-veljekset palaavat ohjaamaan viidennen ja kuudennen Iron Manin Robert Downeyn Jr. palaa myös näyttelemään konnaa Doctor Doomia, mikä vahvistaa suuresti tätä suuntaa.
Tietenkin, kun olemme selventäneet MCU:n nousun ja laskun taustalla olevaa taloudellista logiikkaa, ei ole vaikeaa havaita, että tämä konservatiivinen sisäänpäin kääntymisen polku ei voi sallia MCU:n saada takaisin entistä loistoaan. Loppujen lopuksi Yhdysvaltain pääomamarkkinat, joiden likviditeetti on lopussa, eivät enää pysty tarjoamaan riittävästi pääomaa MCU:lle, ja myrskyisä maailmanpoliittinen ja taloudellinen ympäristö ei voi enää tarjota MCU:lle tilaa rakentaa uudelleen vaikutusvaltaansa maailmanlaajuisilla elokuvamarkkinoilla ja lipputuloilla. valta-asema. Kaikella on kuitenkin kaksi puolta MCU:n tappio tarkoittaa myös valtavan markkinatilan jättämistä. Tämä on epäilemättä loistava tilaisuus Kiinan kasvavalle elokuvateollisuudelle. (Liu Jian)
Tämä artikkeli on kanavan alkuperäinen käsikirjoitus. Ilmoita käsikirjoituksen lähde, kun painat uudelleen: Guangming.com-Literary Review Channel
Lähde: Guangming.com-Literary Review Channel
