„Deadpool und Wolverine“: Der Übergang von der Realität zur Fiktion führt zu einer Verschlechterung der Fähigkeit, Geschichten zu erzählen
2024-08-26
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Autor: Liu Jian, Mitglied der Chinese Writers Association und Direktor der Tianjin Popular Science Writers Association
Kürzlich ist der einzige Film der Marvel Cinematic Universe (MCU)-Reihe, der dieses Jahr erscheinen soll – „Deadpool und Wolverine“ wie geplant eingetroffen. Allerdings kann dieser neue Film, der einst die heroische Aussage „Ich bin der Retter von Marvel“ veröffentlichte, abgesehen davon, dass er einige treue Marvel-Filmfans in Ekstase versetzte, die Situation seit „Avengers 4: Endgame“ aus dem Jahr 2019 nicht grundlegend ändern, den Ruf des Marvel Cinematic Universe bricht zusammen und seine Attraktivität an den Kinokassen nimmt weiter ab. Der Hauptgrund für dieses Phänomen ist die Schwächung der Erzählfähigkeit der amerikanischen Filmindustrie, die durch Hollywoods „Abkehr von der Realität und hin zur Fiktion“ im Laufe der Jahre verursacht wurde.
„Deadpool und Wolverine“-Plakat
Beginnen wir mit dem Film selbst. Im Wesentlichen ist „Deadpool und Wolverine“ die Fortsetzung der Comicverfilmungen „Deadpool“ und „Deadpool 2“, die 20th Century Fox (im Folgenden „Fox“) in den Jahren 2016 und 2018 herausbrachte. Daher ist „Deadpool und Wolverine“ für Marvel Studios, die mittlerweile mit Disney verbunden sind, eher wie ein Stiefsohn, der gerade die Adoptionsverfahren abgeschlossen hat und versucht, Wege zu finden, sich in das „neue Zuhause“ des MCU zu integrieren. Darüber hinaus wurde die „Deadpool“-Reihe von Anfang bis Ende als Film mit R-Rating positioniert. Im amerikanischen Filmbewertungssystem bedeutet dies, dass Filme marktorientiert sind. Gemessen an der Präsentationswirkung von „Deadpool und Wolverine“ wird es dieser Positionierung durchaus gerecht.
Erstens ist dieser Film sehr fanorientiert. Wenn Sie die Handlung wirklich verstehen wollen, müssen Sie nicht nur mit den ersten beiden Teilen der Serie vertraut sein, sondern auch mit der „X-Men“-Serie von Fox. „Fantastic Four“ und andere Comic-Filme. Neben der Handlung und den Charakteren muss man auch die Multiversum-bezogenen Geschichten und Schauplätze verstehen, die in den letzten Jahren in vielen MCU-Film- und Fernsehwerken dargelegt wurden, und man muss sogar welche haben Kenntnis der Original-Marvel-Comics... Kurz gesagt, es ist für das normale Publikum äußerst unfreundlich. Wenn Sie Ihre Hausaufgaben nicht im Voraus machen, kann es leicht zu Verwirrung kommen. Zweitens enthält der Film nicht nur zahlreiche Hommagen an Filmklassiker wie „Mad Max“, sondern führt auch eine Vielzahl klassischer Charaktere aus früheren Superheldenfilmen ein, um die emotionale Karte auszuspielen leicht, das Publikum in ästhetische Ermüdung verfallen zu lassen. Obwohl der gesamte Film mehrere Actionszenen zwischen den beiden Superhelden Deadpool und Wolverine als Hauptverkaufsargument verwendet, wird auf dieser Grundlage der Story-Rahmen des gesamten Films entwickelt. Tatsächlich basiert diese Handlung jedoch hauptsächlich auf der realen persönlichen Freundschaft zwischen den beiden Hauptdarstellern Ryan Reynolds und Hugh Jackman. Denn selbst in der ursprünglichen Comic-Adaptionsserie von Fox gibt es keine Überschneidung zwischen diesen beiden Charakteren. Zwar lässt sich das „Multiversum“, ein „großer Korb“, in den alles passt, nach der Integration ins MCU zur forcierten Abrundung der Geschichte nutzen, wirkt aber dennoch zu gewollt. Und am Ende des Films beging „Deadpool und Wolverine“ ein weiteres Problem, das in den letzten Jahren in MCU-Filmen kritisiert wurde, nämlich, dass die Fähigkeiten des Bösewichts zu Beginn des Films zu stark eingestellt waren und am Ende Um der Superhelden-Seite zu ermöglichen, den Sieg rückgängig zu machen, bändigt der Bösewicht gewaltsam seinen Verstand. Zusammenfassend lässt sich sagen: Wenn die Leistung des MCU nach „Endgame“ eingebrochen ist, kann „Deadpool und Wolverine“ den Rückgang bestenfalls stoppen. Es bleibt abzuwarten, ob dies der Ausgangspunkt für einen Aufschwung sein kann.
Warum ist das MCU, der einst glorreiche „weiße Turm“ der amerikanischen Filmindustrie, nun in die peinliche Situation geraten, als „Ritter in glänzender Rüstung“ auf einen Film mit R-Rating angewiesen zu sein? Um auf dieses Thema zurückzukommen, müssen wir ins Jahr 2019 zurückgehen, als das MCU seinen Höhepunkt erreichte. In diesem Jahr brachten die Marvel Studios, die bereits zur Disney Company gehörten, „Avengers 4: Endgame“ auf den Markt, das mit einem weltweiten Einspielergebnis von 2,798 Milliarden US-Dollar einst den erfolgreichsten Kinotitel der Filmgeschichte einnahm. Was Gleichaltrige noch neidischer macht, ist die Tatsache, dass seit der Veröffentlichung des Superheldenfilms „Iron Man“ im Jahr 2008 in den folgenden zehn Jahren nahezu alle Superheldenfilme des MCU Einspielergebnisse erzielten. Das ist ein Wunder in der Geschichte der amerikanischen Filmindustrie. Dies hat die MCU auch zu einem Phänomen nicht nur in den Vereinigten Staaten, sondern auch im globalen kommerziellen Filmbereich gemacht, was dazu führte, dass die Filmindustrie in verschiedenen Ländern sie studierte und nachahmte.
Im selben Jahr erwarb Disney Fox, einen weiteren Hollywood-Filmgiganten, für eine riesige Summe von 71,3 Milliarden US-Dollar. Für Marvel Studios besteht der direkteste Gewinn aus dieser Übernahme darin, dass Fox die Film- und Fernsehadaptionsrechte an klassischen Marvel-Charakteren wie „X-Men“ und „Fantastic Four“ zurückerwirbt. Das Unternehmen übernimmt übrigens auch das geistige Eigentum Rechte an der Comic-Filmreihe, die Fox seit vielen Jahren betreibt. Den späteren Entwicklungen nach zu urteilen, hat die Hinzufügung von Fox, abgesehen davon, dass sie von Zeit zu Zeit den Appetit eingefleischter Fans anregt, dem MCU jedoch keine weiteren positiven Vorteile gebracht. Im Gegenteil, nach „Avengers 4: Endgame“ geriet auch das MCU schnell in einen Abwärtstrend. Gleichzeitig kursieren diverse Nachrichten über Disneys hochrangige Personalkämpfe und Differenzen in den internen Kreativlinien der Marvel Studios, sodass in den Augen der Zuschauer die Geschichten hinter den Kulissen des MCU noch spannender sind als die Filme selbst.
Tatsächlich können Sie, solange Sie diesen Informationsnebel aus wahren und falschen Nachrichten durchbrechen, erkennen, dass ein Paar großer Hände namens „Finanzkapital“ alles manipuliert – es hat das MCU nicht nur brillant gemacht, sondern auch zerstörte es mit seinen eigenen Händen und fiel in den Altar. Hier müssen wir den gesunden Menschenverstand über die Filmindustrie bekannt machen, das heißt, dass Einnahmen an den Kinokassen zwar das grundlegende Mittel sind, um Filme profitabel zu machen, aber nicht das einzige Mittel. Im Jahr 2019 betrugen die weltweiten Kinokassen etwa 42,5 Milliarden US-Dollar, während der Gesamtproduktionswert der globalen Filmindustrie eine Billion US-Dollar überstieg, was einer Differenz von zwei Größenordnungen entspricht. Was in diesem Prozess eine Verstärkerrolle spielt, ist das Finanzkapital. In Hollywood ist Disney darin der Beste.
Wenn es um Disney geht, denken viele Menschen an klassische Zeichentrickfiguren wie Mickey Mouse, Donald Duck, Die drei kleinen Schweinchen und Schneewittchen. Tatsächlich hieß die Disney Company bei ihrer Gründung „Disney Brothers“ Company. Neben dem bekannten Animationsmeister Walt Disney ist Walts Bruder Roy Disney, der über langjährige Erfahrung an der Wall Street verfügt, die Person, die die Entwicklungsrichtung des Unternehmens wirklich steuert. In der jahrhundertealten Entwicklungsgeschichte von Disney liegt der Schlüssel zur Entwicklung von einem unbekannten Animationsstudio zu einem führenden Hollywood-Filmunternehmen und zur Aufrechterhaltung seines langfristigen Wohlstands darin, die „Supermacht“ der Investitionen zu beherrschen – fast jedes Mal, wenn die amerikanische Filmindustrie vor einem steht Nach der großen Umstrukturierung traf Disney Investitionsentscheidungen, die sich als richtig erwiesen.
Vom späten 20. bis zum frühen 21. Jahrhundert leitete die amerikanische Filmindustrie eine digitale Revolution ein. Dabei tätigte Disney zwei strategische Akquisitionen: Einerseits erwarb es Pixar Studio, das zu dieser Zeit führend im Bereich Computeranimation war, und zusätzlich erwarb es die aufstrebenden Marvel Studios. Spätere Fakten bewiesen, dass diese beiden Akquisitionen Disney dabei halfen, seine führende Position in der amerikanischen Filmindustrie zu festigen. Die Hinzufügung von Pixar und Marvel Studios bringt Disney keine technologischen oder thematischen Vorteile, sondern bewahrt vielmehr Disneys Fähigkeit, Geschichten auf dem Kapitalmarkt zu erzählen – diese beiden Unternehmen können nicht nur Einspielergebnisse für ihre eigenen Filme erzielen, sondern auch stabile Produktionen schaffen Der Cashflow kann auch zur Entwicklung verschiedener Derivate durch das durch den Film gebildete geistige Eigentum verwendet werden, was eine nahezu unbegrenzte Gewinnphantasie ermöglichen kann.
Vor den 1990er Jahren basierten Hollywood-Filminvestitionen hauptsächlich auf der Eigenkapitalinvestition der Produktionsfirma, ergänzt durch börsennotierte Finanzierungen. Während sich die gesamte US-Wirtschaft von der Realität zur Fiktion verlagert, haben sich immer mehr Investitionen der Wall Street in den Filmbereich verlagert. Filminvestitionen haben sich nach und nach von der bloßen Beschaffung von Geldern für Filmaufnahmen hin zu Finanzgeschäften verlagert Finanzmarkt. Für Investmentbanker ist der Verkauf von Finanzprodukten ein garantierter Gewinn, da das Risiko der Kinokassen von normalen Anlegern auf dem Finanzmarkt bezahlt wurde. In dieser Welle von Operationen haben MCU-Filme, deren Hauptverkaufsargument „Science-Fiction-Blockbuster mit visuellen Effekten“ sind, tatsächlich die Früchte der Globalisierung des Filmmarktes geerntet. Die aus dem Kapitalmarkt gewonnene „Geldkraft“ gibt Marvel Studios Raum, hochwertige Filmproduktionsressourcen vollständig zu integrieren und die „optimale Lösung“ für die Filmpräsentation zu finden. Daher kann man sagen, dass die Beziehung zwischen Finanzkapital und MCU für beide Seiten vorteilhaft ist.
Während die Weltwirtschaft jedoch von einem Expansionszyklus zu einem Kontraktionszyklus übergeht, nimmt der Trend der Antiglobalisierung allmählich Gestalt an. In Verbindung mit den Auswirkungen der Epidemie versiegt die Liquidität der Finanzmärkte allmählich, und die MCU-Geschichte geht allmählich verloren sein Publikum im Finanzmarkt. Die Übernahme von Fox kann als ein weiteres Wagnis des Jahrhunderts von Disney bezeichnet werden. Das Unternehmen hofft, die vielen klassischen IPs, die Fox im vergangenen Jahrhundert angesammelt hat, zu nutzen, um seine Verhandlungsmacht auf dem Kapitalmarkt weiter zu stärken und die Gunst des Kapitalmarkts zurückzugewinnen . Diesmal hat sich Disney offensichtlich verrechnet. Angesichts der erschöpften Liquidität werden Anleger instinktiv ihren Geldbeutel kürzen. Es ist unmöglich, den Finanzmarkt nur durch das Erzählen einer glänzenden „Zukunft“ zu beeindrucken. Daher hat sich die Frage herausgebildet, wie man die Einnahmen von Film- und Fernsehwerken steigern kann – sei es durch die Einführung eines Massenverkaufsmodells mit großen Mengen und vollständiger Kontrolle oder durch die Rückkehr zur ursprünglichen Absicht und die tiefe Einbeziehung der Grundbasis der „Comic-Fans“. Der Schwerpunkt der Unterschiede in den kreativen Linien innerhalb der Marvel Studios breitete sich auf das Disney-Management aus und löste ein Erdbeben auf höchster Ebene aus. Das Erscheinen von „Deadpool und Wolverine“ bedeutet, dass die Hinwendung zum heimischen Markt in den Vereinigten Staaten und die Einbeziehung der „Comic-Fan“-Basis zur künftigen allgemeinen Ausrichtung des MCU geworden ist. Kurz nach der Veröffentlichung des Films gaben Marvel Studios auf der San Diego Comic Con 2024 bekannt, dass die Russo-Brüder, die Regisseure von „Avengers 4: Endgame“, zurückkehren und beim fünften und sechsten „Iron Man“-Film Regie führen würden Jr. wird auch zurückkehren, um den Bösewicht Doctor Doom zu spielen, was diese Richtung erheblich stärkt.
Nachdem wir die wirtschaftliche Logik hinter dem Aufstieg und Fall der MCU geklärt haben, fällt es natürlich nicht schwer, festzustellen, dass dieser konservative Weg der Innenkehr es der MCU nicht ermöglichen kann, ihren früheren Glanz wiederzugewinnen. Schließlich ist der US-Kapitalmarkt aufgrund seiner erschöpften Liquidität nicht mehr in der Lage, ausreichend Kapital für die MCU bereitzustellen, und das turbulente politische und wirtschaftliche Umfeld auf der Welt kann der MCU keinen Raum mehr bieten, ihren Einfluss auf dem globalen Filmmarkt und an den Kinokassen wieder aufzubauen Dominanz. Allerdings hat alles zwei Seiten. Die Niederlage von MCU bedeutet auch, einen riesigen Marktraum zu verlassen. Dies ist zweifellos eine goldene Chance für die aufstrebende chinesische Filmindustrie. (Liu Jian)
Bei diesem Artikel handelt es sich um ein Originalmanuskript des Kanals. Bitte geben Sie beim Nachdruck die Quelle des Manuskripts an: Guangming.com-Literary Review Channel
Quelle: Guangming.com-Literary Review Channel
