uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Heti kun uutinen asunto- ja kaupunki- ja maaseutukehitysministeriön "asuntoeläkepilottiohjelmasta" julkaistiin, monet ihmiset panikoivat niin paljon, että sen virallisella verkkosivustolla julkaistiin useita artikkeleita, jotka lupasivat "ei lisätä taakkaa". ihmisten päälle."

Asianomaiset osastot Shanghaissa myös "kiistivät huhut", joiden mukaan Internetissä liikkuvat asumiseläkkeiden maksutavat olisivat väärennettyjä. Ainakin toistaiseksi tämä aika on "väärä hälytys".

Itse asiassa se, mitä ajattelen, on toinen kysymys: kaupunkiasunnot todella tarvitsevat "vanhustenhoitoa", ja tämän "vanhustenhuollon" avaaminen merkitsee myös kaupungin kypsyyttä.

Opintomatkani viime päivinä New Yorkissa vierailin ystäväni äskettäin ostetussa talossa aivan Columbian yliopiston vieressä. Talo on erittäin kaunis, ja aulassa oleva vartija on erittäin komea valkoisessa univormussa.

Kerrotaan, että tämä kerrostalo täyttää tänä vuonna 100 vuotta. Tämän laskelman perusteella se syntyi 1920-luvulla, joka sattui olemaan suuren laman aikaa Yhdysvalloissa. New Yorkin kiinteistöala ei välttämättä ollut helppoa tuolloin.

Eilen näin jonkun keskustelevan kiinalaisten kotien eliniästä. Jotkut sanoivat, että se oli 30 vuotta, jotkut sanoivat 50 vuotta, ja asuntojen omistusoikeudet ovat 70 vuotta – se näytti hyvin lyhyeltä, mutta kukaan ei kuvitellut, että se voisi kestää pitkään.

Se, että rakennus on yli 100 vuotta vanha, on merkittävä asia. Se käy läpi useita huolto- ja päivityskierroksia. Kuka sen maksaa? Luulen, että Yhdysvalloissa sen maksavat pääasiassa omistajat itse.

Tärkeämpää kuin rakennusten ja laitteiden uusiminen on "ihmisten uusiminen". Se vie useita sukupolvia sadassa vuodessa, ja monet talot vaihtavat omistajaa monta kertaa.

Omistajien komitean kaltainen organisaatio voi toimia koko ajan, ja se on erittäin sujuva ja tehokas päättäen suurimman osan rakennuksen asioista. Tämä on "autonomiaa" varsinaisessa merkityksessä.

Jos ihminen haluaa ostaa tällaisen talon, ei riitä, että hänellä on rahaa. Hän joutuu myös käymään "haastattelussa" isännöitsijätoimikunnassa mukautuakseen yhteiskunnan kulttuuriseen sävyyn.

Ennen kuin ystävä teki oston, liikemies epäonnistui haastattelussa, joten ystävällä oli mahdollisuus muuttaa asumaan. Omistajana hänen on myös luvattava, että talossa saa asua ainakin muutaman vuoden vain itse, eikä sitä voi vuokrata.

Luulen, että tämä on "kaupungistuminen". Kaupunki ei ole teräsbetoni, vaan ihmisten kokoontuminen, se ei ole vain erilaisia ​​"tiloja", vaan se sisältää myös "ajan taiteen". Kaupunkia, joka on täynnä "vanhoja taloja", mutta joka on turvallinen, kätevä ja mukava, voidaan pitää todellisena "kaupunkina".

Kiinan kaupungit ovat alkaneet tulla "huoltoaikakauteen". Aiemmin ihmisillä ei näyttänyt olevan "sinnikkyyttä" talon ostamisessa, joko odottivat sen arvostavan ja myyvän sen uudelleen tai kuvittelivat ansaitsevansa omaisuuden purkamalla sen, ikään kuin talon elämä olisi rajoitettu, mutta ihmiset voisivat elää. ikuisesti.

Päinvastoin on totta. Ihmisen elämä on vain muutama vuosikymmen, mutta talo voi kestää ikuisesti. Kun kaupunkia ei vihdoin voitu purkaa ja taloretioita menetti vauhtinsa, "kaupungistuminen" alkoi vihdoin.

Tietysti se, kuka antaa rahat ja miten niitä hallinnoidaan, ovat erittäin tärkeitä kysymyksiä. Valtiolla ei ole rajatonta kapasiteettia huolehtia jokaisesta kodista.

Se ei ole edes vain rahakysymys, se on "ihmisten" kysymys, ja lopulta se tulee tähän: Miten yhteisö päättää itse, mitä tapahtuu?