uutiset

Miksi Wang Zirua rajoitettiin? Tai liittyy osakkeiden takaisinostoon!

2024-08-14

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Äskettäin digitaalisen arvostelualustan Zealer perustaja Wang Ziru määrättiin jälleen teloitettavaksi.

Tianyanchan tiedot osoittavat, että voimassa olevassa oikeudellisessa asiakirjassa määriteltyjen maksuvelvoitteiden noudattamatta jättämisen vuoksi täytäntöönpanoilmoituksessa määritellyssä määräajassa,8kuu9päivä,Shenzhen Nanshanin alueen kansantuomioistuinoikeinWang ZiruKorkean kulutuksen rajoittamiseksi annettiin "Kulutusrajoitusmääräys". On syytä huomata, että tässä tapauksessa haettu toimeenpanija on Shanghai Shuhui Venture Capital Center (Limited Partnership), joka on Guangdong Jinru Yunhai (Group) Co., Ltd. (Zealertoimiva yhtiö) sijoittajat. Vaikka tuomioistuin ei julkistanut konkreettisia syitä hänen korkeiden kulujensa rajoittamiseen, alan sisäpiiriläiset uskovat useiden tietojen perusteella, että on suuri todennäköisyys, että hän, kuten monet nykyiset yrittäjät, laukaisi takaisinosto- ja uhkapelilausekkeen.

Sai sijoituksia monilta tunnetuilta laitoksilta

Julkiset tiedot osoittavat, että Wang Ziru on Zealerin perustaja ja toimitusjohtaja. Myöhemmin hän lopetti Zealerin ja liittyi Greeen. Zealerin päätoimintayksikkö on Guangdong Jinruyunhai (Group) Co., Ltd., joka perustettiin vuonna 2012 ja on digitaalinen arviointialusta. Mobiili-Internetin aikakaudella syntynyt Zealer on saavuttanut monien pääkaupunkien suosion aikakauden valtavien osinkojen ansiosta. Vuosina 2012–2016 Zealer suoritti neljä rahoituskierrosta, ja tunnetut teollisuuspääkaupungit, kuten Lei Junin Shunwei Capital, OPPO, Gionee Mobile, BBK ja Tencent Investment, ovat kaikki osallistuneet.

Heidän joukossaan Shunwei Capital vetäytyi projektista vuonna 2017. Nyt ainoat jäljellä olevat pääomasijoitusyhtiöiden institutionaaliset osakkeenomistajat sen takana ovat Shanghai Shuhui Venture Capital Center (vastuuyhtiö), Shenzhen Junsheng Panshi Investment Enterprise (komandaattinen kumppanuus), Shenzhen Fuyong Cloud Venture Capital Partnerships (komand.). kumppanuudet) ja Shenzhen Litong Industrial Investment Fund Co., Ltd.

Shanghai Shuhui Venture Capital Center (Limited Partnership) on tässä tapauksessa täytäntöönpanon hakija. Zerone osoittaa, että Shanghai Shuhui Venture Capital Center (Limited Partnership) on sijoittanut vain Zealeriin, joten rahasto on erityinen rahasto.

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Wang Zirusta on tullut teloitettu henkilö. Tianyancha osoittaa, että viime vuoden kesäkuussa ja tämän vuoden tammikuussa tuomioistuin rekisteröi hänet kahdesti ja hänestä tuli teloitus. Niiden joukossa Shenzhenin Nanshanin piirin kansantuomioistuin pakotti Wang Zirun tämän vuoden tammikuussa maksamaan yli 33,83 miljoonaa yuania. jamukaanShenzhen Nanshanin kansantuomioistuimen kulutusrajoitusmääräys osoitti, että kyseessä oli "Shanghai Shuhui Venture Capital Centeriin (Limited Partnership) liittyvä riita". Siksi teollisuus spekuloi, että Wang Zirun kiista Shanghai Shuhui Venture Capital Centerin (Limited Partnership) kanssa laukaisi takaisinosto- ja uhkapelilausekkeen, mutta ei onnistunut toteuttamaan takaisinostoa.

Lakimiehet ehdottavat "tarkkailuaikalausekkeen" luomista

Nyt on olemassa Wang Ziru, ja ennen häntä oli myös Luo Yonghao.

Kotimainen johtava riskipääomalaitos Shenzhen Venture Capital on äskettäin käynnistänyt lukuisia takaisinostooikeudenkäyntejä sijoitusyrityksiä vastaan, mikä on herättänyt suurta huomiota ensimarkkinoilla.

Takaisinostolausekkeiden/pelaamissopimusten allekirjoittaminen on ollut "pakollinen vaihtoehto" yrittäjälle ensimarkkinoiden rahoituksessa viime vuosina ostamalla takaisin sijoittajien hallussa olevan oman pääoman. Kun talous on siirtynyt laskusuhdanteeseen viimeisen kahden vuoden aikana ja pääomamarkkinat ovat keskeyttäneet listautumisannit tai nostaneet listautumisrajoja, monet innovatiiviset yritykset eivät ole onnistuneet saavuttamaan sijoittajien kanssa alun perin sovittuja tulosindikaattoreita ja listautumisprosessia, ja niitä uhkaa elinikäinen tai -osakkeiden takaisinoston kuolematesti.

Sun Weiping, Guoco Law Firm (Shanghai) kumppani, sanoi haastattelussa Securities Times -lehden toimittajalle, että kun yritys ei suorita hyväksyttyä listautumisantaa sovitussa määräajassa ja käynnistää takaisinostooikeuslausekkeen, vaikka sijoittaja käynnistäisikin oikeusjuttu, se kohtaa usein takaisinosto Vaikeuksia oikeuksien täytäntöönpanossa.

Hän analysoi, että toisaalta, jos joku sijoittajista kullakin kierroksella pyytää takaisinostoa, se saa muut sijoittajat seuraamaan, mikä todennäköisesti johtaa siihen, että monet sijoittajat pyytävät takaisinostoa samanaikaisesti Sijoitettu yhtiö ja suuret osakkeenomistajat ovat todennäköisesti He ovat liian venyneet maksamaan takaisinostohintaa. Toisaalta useimmilla yrityksillä, jotka ovat täyttäneet IPO-ilmoitukset, on pätemätön ja peruuttamaton erityisten osakkeenomistajien oikeuksia koskevien lausekkeiden irtisanominen kaikkien sijoittajien kanssa ennen hakemuksen jättämistä; johtaa yhtiön listautumisannin epäonnistumiseen. Sijoittajan vaatimus palauttaa takaisinosto-oikeus puuttuu, ja sijoittaja ja sijoittaja ovat loukussa mahdollisissa riita-asioissa.

"Nykyinen ensimarkkinoiden osakesijoitusmekanismi, jossa on takaisinostooikeudet edustavana lausekkeena, luottaa liikaa hankkeen listautumisannin lopettamiseen ennakoitavissa olevan ajanjakson sisällä, mikä kuvastaa ensimarkkinoiden osakesijoitusten spekulatiivista suuntausta." lyhyellä aikavälillä Sijoituslogiikka ei ainoastaan ​​lisää investointihankkeiden riskejä, vaan se ei myöskään edistä sijoittajien huomion kiinnittämistä yritysten pitkän aikavälin arvoon, mikä on ristiriidassa "kärsivällisen pääoman" käsitteen kanssa.

Sun Weiping ehdotti, että sijoittaja ja yritys voivat neuvotella havaintojakson asettamisesta, jolloin sijoittaja voi tehdä seurantahavaintoja havainnointijakson aikana. Osapuolet voivat esimerkiksi määrätä sijoitussopimuksessa, että tarkkailujakso on 12 kuukautta sijoituksen valmistumisen jälkeen sijoittajalla on oikeus vaatia sijoitetulta yhtiöltä havainnointiasioita koskevaa aineistoa, osallistua sijoitetun yrityksen hallitukseen/toimintakokouksiin sekä järjestää kolmas. puoluetoimisto suorittamaan sijoitetun yrityksen seurantaa koskeva due diligence jne. Tietyn ajan kuluessa havaintojakson jälkeen sijoittaja tarkastaa ja hyväksyy havainnointikohteet Jos tarkastus epäonnistuu, sijoittajalla on oikeus lunastaa ne. Jos sijoitusyritys ei pysty yhteistyöhön normaalin seurantahavainnon kanssa, sen katsotaan epäonnistuneen tarkastuksessa ja sijoittajalla on oikeus vaatia takaisinostoa. Tarkkailujakson kesto on mieluiten 6 kuukaudesta 36 kuukauteen. Jos havaintojakso on liian pitkä, se ei vaikuta pelkästään sijoitetun yrityksen listautumishakemukseen, vaan myös heikentää havaintojakson ehtojen tehokkuutta.

Hän uskoo, että tarkkailujaksolausekkeella odotetaan olevan rooli sijoitusten jälkeisen hallinnan vahvistamisessa, sijoitustoiminnan virittämisessä ja sijoitusten laadun parantamisessa.

Toimittaja: Yue Yanan

Oikoluku:Liao Shengchao

Raportti/palaute