Varo Natoa, Venäjän ilmailuvoimat "säilyttää voimansa" Ukrainassa
2024-08-12
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Venäjän ilmailuvoimien Su-57-hävittäjä. Kuvan lähde Royal Combined Services Institute
China Youth Daily·China Youth Daily -toimittaja Zhang Haotian
Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti on kestänyt kaksi ja puoli vuotta. Toisin kuin maataistelukenttä, joka on täynnä tykistötulia, molempien osapuolten ilmavoimat osallistuvat harvoin yhteenottoon. Venäjän ilmailuvoimat, joilla on ylivoimainen joukkojen koko ja teknologinen taso, ovat aina sulkeneet suurimman osan joukkoistaan ja osan edistyneimmistä hävittäjistä taistelukentältä. Jotkut puolustustarkkailijat uskovat tämän johtuvan siitä, että Venäjä pelkää Ukrainan ilmapuolustuksen tulivoimaa ja haluaa myös "säilyttää vahvuutensa".
Ukrainan taivas on täynnä vaaroja
John Baum, Mitchell Instituten lentotoiminnan asiantuntija, palveli Yhdysvaltain ilmavoimissa. Äskettäin hän sanoi haastattelussa Yhdysvaltain Business Insider -sivustolle, että Venäjä voi ehdottomasti käyttää kehittyneempiä hävittäjiä, mutta näyttää siltä, ettei se ole koskaan aikonut tehdä niin Ukrainassa, mutta haluaa käyttää ilmavoimaa "matalalla riski" tapa antaa heille Pysy kaukana vastustajasi ilmatorjuntatulista.
Andrew Curtis, eläkkeellä oleva Britannian ilmavoimien upseeri, huomautti, että tämän ilmiön taustalla olevaa logiikkaa ei ole vaikea ymmärtää: "Venäjä haluaa säilyttää luotettavan ilmavoiman tulevia taistelutoimia varten... On selvää, että joku ajattelee Ukrainan ulkopuolisia asioita."
Ukrainan ilmavoimat ovat paljon pienemmät kuin Venäjän. Muutama nykyaikainen hävittäjä on neuvostoajan tuotteita ja kärsinyt vakavia tappioita konfliktissa helmikuusta 2022 lähtien. Avoimen lähdekoodin tiedustelututkimusorganisaation "Oryx" tilastojen mukaan tämän vuoden alussa Ukraina menetti vähintään 135 kiinteäsiipistä ja pyöriväsiipistä lentokonetta. Koska Ukrainan ilmapuolustusvoimat säilyttivät lännen tuella tiettyä taistelutehokkuutta, Venäjä ei kuitenkaan pystynyt luottamaan ilmaylivoimaan muuttaakseen tilannetta merkittävästi.
Ukrainan viranomaiset raportoivat ajoittain venäläisten hävittäjien pudotuksista. Tavallisten hävittäjien ja hyökkäyskoneiden lisäksi Ukraina väitti ampuneensa alas tämän vuoden alussa A-50-ennakkovaroituskoneen, joka oli arvokas kohde. Eläkkeellä oleva Australian ilmavoimien upseeri Peter Leighton analysoi, että Venäjän ilmailuvoimat kärsivät raskaita tappioita Venäjän ja Ukrainan välisen konfliktin ensimmäisten kuukausien aikana, sen jälkeen Venäjän armeija on muuttanut taktiikkaansa ja ampunut kohteisiin turvallisesta Venäjän ilmatilasta. Viime vuodesta Venäjän taistelutappiot ovat lisääntyneet. Yksi syy on se, että Venäjän armeija lähetti lentokoneita pudottamaan ohjattuja pommeja lähelle rintamaa.
Britannian kansallisen turvallisuuden asiantuntija Michael Clark sanoi, että jos ilmayksiköt, erityisesti pommikoneet, saavat lentää vapaasti Ukrainan ilmatilan läpi, Venäjä voi käyttää ilmavoimaansa tehokkaammin. Ongelmana on, että Venäjällä on vain muutama strateginen pommikone, jos se menettää 8 tai jopa 10 lentokonetta, se aiheuttaa huomattavan taisteluhaavoittuvuuden. Hänen mielestään jos Venäjän ilmailuvoimat toivoo säilyttävänsä joukkojensa koon selviytyäkseen muista sodista, Ukrainan ympäristö on edelleen liian vaarallinen sille.
Venäjän armeija estää tiukasti kehittyneiden aseiden vuotamisen
"Business Insider" huomautti, että virallisten raporttien mukaan Venäjän ilmailuvoimat eivät ole lähettäneet kaikkia aktiivisia malleja Ukrainaan. Esimerkiksi ei ole riittävästi todisteita siitä, että Venäjän armeija olisi käyttänyt Su-57-hävittäjiä tässä konfliktissa. Su-57:tä pidetään viidennen sukupolven hävittäjänä, joka on verrattavissa amerikkalaisiin F-22- ja F-35-lentokoneisiin. George Burrows, amerikkalaisen ajatushautomon "Institute of War" venäläinen analyytikko huomautti, että Venäjällä on monia kehittyneitä lentokoneita, mutta propagandasyistä Venäjä saattaa haluta säilyttää maineensa ennen seuraavan sodan puhkeamista: "Jos jotain on olemassa. menee pieleen, se olisi noloa."
Ulkosuhteiden Eurooppa-neuvoston puolustuspolitiikan asiantuntija Gustav Gressel uskoo, että Venäjän nykyiset Su-57-hävittäjät eivät riitä, niitä on yhteensä noin 20, ja käyttökustannukset ovat erittäin korkeat. Hän uskoo, että koska muun tyyppiset lentokoneet ovat valmiita taisteluoperaatioihin Ukrainassa, Venäjällä ei ole kiirettä Su-57:n käyttöön. Tim Robinson, Royal Aeronautical Societyn sotilasilmailuasiantuntija, on samaa mieltä. Hän korosti, että Su-57-hävittäjät "ovat korkealaatuista omaisuutta ja vielä kalliimpaa omaisuutta" eikä Venäjä halua menettää niitä helposti. Jos nämä kehittyneet lentokoneet ammutaan alas Ukrainan hallitseman alueen yllä, se johtaa salaisuuksien vuotamiseen ja jopa tuo "saavutuksia" Ukrainan läntisille liittolaisille.
John Baum sanoi, että Venäjän päätös siitä, mitkä aseet pääsevät Ukrainaan ja mitkä eivät, perustuu huolelliseen laskelmaan "He uskovat, että tällä hetkellä ei ole tarvetta käyttää kehittyneempiä aseita ja lisätä (hävittäjälentokoneiden) hyökkäysnopeutta." Andrew Curtis sanoi, että strategisella tasolla tehdyn syvällisen analyysin perusteella Venäjän tavoitteena ei ole tällä hetkellä pyrkiä kokonaisvaltaiseen sotilaalliseen voittoon.
NATO on edelleen suurin muuttuja
U.S. Aerospace Forces Magazine -lehden mukaan tämän vuoden huhtikuussa Christopher Cavalli, Yhdysvaltain ylin sotilaskomentaja Euroopassa, sanoi, että Venäjä oli menettänyt vain 10 % kaikista Ukrainan lentokoneistaan ja että maalla on edelleen paljon ilmavoimaa. redundanssista. On syytä huomata, että vaikka Venäjän ilmailuvoimat eivät ole yhtä voimakkaita kuin NATO, ne ovat osoittaneet hyvää sopeutumiskykyä rajallisen osallistumisensa aikana Venäjän ja Ukrainan konfliktiin. Ohjattujen pommien suosio on esimerkki.
Michael Clark uskoo, että jos Venäjä käyttäisi kaikki resurssinsa Ukrainaan, tilanne sodassa olisi parempi kuin nyt. Kuitenkin Venäjän ja Ukrainan välisen konfliktin pitkittyessä suoran konfliktin mahdollisuus Venäjän ja Naton välillä kasvaa vähitellen, "ainakin korkeammaksi kuin kaksi vuotta sitten". Siksi Venäjän armeija ei ole halukas käyttämään täyttä voimaaan Ukrainassa välttääkseen passiivisuutta vastakkainasettelussa Naton kanssa.
Vuodesta 2022 lähtien Naton jäsenmaat ovat lisänneet puolustusmenojaan ja allekirjoittaneet enemmän puolustussopimuksia. "Business Insider" totesi, että länsimaiset sotilaalliset asiantuntijat uskovat Naton ilmavoiman olevan suurempi ja kehittyneempi kuin Venäjän, mutta länsi ei voi aliarvioida Venäjän ilmailuvoimia ja sotaan tulisi valmistautua etukäteen.
Peter Laytonin näkemyksen mukaan Venäjä ei jätä Nato-tekijöitä huomioimatta päätöksiä tehdessään. Hän sanoi, että Venäjä saattaa uskoa, että aseellisessa konfliktissa Naton kanssa sen ilmavoiman tulisi "pitää tarpeeksi kauan vastustaakseen toisen osapuolen ilmahyökkäyksiä ja suojellakseen omia maajoukkojaan". Varmistaakseen, että tällainen "käsikirjoitus" tulee todeksi, Venäjän on säilytettävä tarpeeksi uusia hävittäjiä ja eliittilentäjiä sen sijaan, että he vain heittäisivät ne Ukrainaan.
Leyton sanoi, että Venäjä haluaa säilyttää vahvoja ilmavoimia. Kun Venäjän ilmailuvoimat ovat merkittävästi heikentyneet, se vahingoittaa Venäjän neuvottelumerkkejä lännen kanssa. Hän analysoi edelleen, että se, onko Venäjä varovainen lentooperaatioiden suhteen, vaikuttaa Ukrainan tilanteeseen Naton osalta, vaikka tämä sotilasryhmä on ollut Venäjän ja Ukrainan välisen konfliktin sivussa, sen vahvuus, erityisesti sen ilmataistelukyky, myös estää; Venäjän kyky edetä Kaikki joukot ovat sitoutuneet Ukrainaan.
(Lähde: China Youth Daily -asiakas)
