Vorsicht vor der NATO, die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte „bewahren ihre Stärke“ in der Ukraine
2024-08-12
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Ein Su-57-Kampfflugzeug der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte. Bildquelle Royal Combined Services Institute
China Youth Daily·China Youth Daily-Reporter Zhang Haotian
Der Konflikt zwischen Russland und der Ukraine dauert seit zweieinhalb Jahren. Anders als auf dem Bodenschlachtfeld, das voller Artilleriefeuer ist, geraten die Luftstreitkräfte beider Seiten selten in Konfrontationen. Die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte, die über eine überlegene Streitkräftegröße und ein überlegenes technologisches Niveau verfügen, haben die meisten ihrer Truppen und einige der fortschrittlichsten Jäger stets vom Schlachtfeld ausgeschlossen. Einige Verteidigungsbeobachter glauben, dass dies daran liegt, dass Russland Angst vor der Feuerkraft der ukrainischen Luftverteidigung hat und außerdem „ihre Stärke bewahren will“.
Der ukrainische Himmel ist voller Gefahren
John Baum, ein Flugbetriebsexperte am Mitchell Institute, diente in der US Air Force. Kürzlich sagte er in einem Interview mit der US-Website „Business Insider“, dass Russland durchaus in der Lage sei, fortschrittlichere Kampfflugzeuge einzusetzen, aber es scheint, dass es nie die Absicht hatte, dies in der Ukraine zu tun, sondern es vorzieht, Luftstreitkräfte in einem „ „Eine risikoarme“ Möglichkeit, sie dem Flugabwehrfeuer des Gegners fernzuhalten.
Andrew Curtis, ein pensionierter Offizier der britischen Luftwaffe, wies darauf hin, dass die Logik hinter diesem Phänomen nicht schwer zu verstehen sei: „Russland möchte eine zuverlässige Luftwaffe für künftige Kampfeinsätze behalten … Offensichtlich denkt jemand über die Ukraine hinaus.“
Die Größe der ukrainischen Luftwaffe ist viel kleiner als die Russlands. Die wenigen modernen Jäger sind Produkte aus der Sowjetzeit und haben im Konflikt seit Februar 2022 schwere Verluste erlitten. Laut Statistiken der Open-Source-Intelligence-Forschungsorganisation „Oryx“ hat die Ukraine Anfang dieses Jahres mindestens 135 Starrflügler und Drehflügler verloren. Da die ukrainischen Luftverteidigungskräfte jedoch mit westlicher Unterstützung eine gewisse Kampfeffektivität aufrechterhielten, versäumte es Russland, sich auf die Luftüberlegenheit zu verlassen, um die Situation wesentlich zu ändern.
Von Zeit zu Zeit veröffentlichen ukrainische Beamte Berichte über den Abschuss russischer Kampfflugzeuge. Neben gewöhnlichen Kampfflugzeugen und Angriffsflugzeugen gab die Ukraine an, zu Beginn dieses Jahres auch ein A-50-Frühwarnflugzeug abgeschossen zu haben, bei dem es sich um ein wertvolles Ziel handelte. Der pensionierte australische Luftwaffenoffizier Peter Leighton analysierte, dass die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte in den ersten Monaten des Russland-Ukraine-Konflikts schwere Verluste erlitten hätten. Seitdem habe die russische Armee ihre Taktik geändert und häufiger aus dem sicheren russischen Luftraum auf Ziele geschossen. Seit letztem Jahr sind die Kampfverluste Russlands gestiegen. Einer der Gründe dafür ist, dass die russische Armee Flugzeuge geschickt hat, um nahe der Front gelenkte Bomben abzuwerfen.
Der britische Experte für nationale Sicherheit, Michael Clark, sagte, Russland könne seine Luftstreitkräfte effektiver nutzen, wenn Lufteinheiten, insbesondere Bomber, frei durch den ukrainischen Luftraum fliegen dürften. Das Problem besteht darin, dass Russland nur über wenige strategische Bomber verfügt. Der Verlust von 8 oder sogar 10 Flugzeugen führt zu einer erheblichen Kampfanfälligkeit. Wenn die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte die Größe ihrer Streitkräfte zur Bewältigung weiterer Kriege beibehalten wollen, sei die Umwelt in der Ukraine seiner Ansicht nach immer noch zu gefährlich für sie.
Die russische Armee verhindert strikt das Auslaufen moderner Waffen
„Business Insider“ wies darauf hin, dass die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte offiziellen Berichten zufolge nicht alle aktiven Modelle in die Ukraine geschickt hätten. Beispielsweise gibt es keine ausreichenden Beweise dafür, dass das russische Militär in diesem Konflikt Tarnkappenjäger vom Typ Su-57 eingesetzt hat. Die Su-57 gilt als Kampfflugzeug der fünften Generation, das mit der amerikanischen F-22 und F-35 vergleichbar ist. George Burrows, ein russischer Analyst beim amerikanischen Think Tank „Institute of War“, wies darauf hin, dass Russland über viele fortschrittliche Flugzeuge verfüge, aber aus Propagandagründen wolle Russland seinen Ruf möglicherweise vor Ausbruch des nächsten Krieges bewahren: „Wenn es welche gibt.“ Wenn etwas schief geht, wäre es peinlich.“
Gustav Gressel, Experte für Verteidigungspolitik beim European Council on Foreign Relations, ist der Ansicht, dass die vorhandenen Su-57-Kampfflugzeuge Russlands mit insgesamt etwa 20 nicht ausreichen und die Betriebskosten sehr hoch sind. Er glaubt, dass Russland es nicht eilig hat, die Su-57 einzusetzen, da andere Flugzeugtypen für Kampfeinsätze in der Ukraine geeignet sind. Tim Robinson, Experte für militärische Luftfahrt bei der Royal Aeronautical Society, vertritt eine ähnliche Ansicht. Er betonte, dass die Su-57-Stealth-Kampfflugzeuge „hochwertige Vermögenswerte und noch teurere Vermögenswerte“ seien und Russland sie nicht so schnell verlieren wolle. Wenn diese fortschrittlichen Flugzeuge über einem von der Ukraine kontrollierten Gebiet abgeschossen werden, führt dies zur Preisgabe von Geheimnissen und bringt sogar „Glücksfälle“ für die westlichen Verbündeten der Ukraine.
John Baum sagte, dass die Entscheidung Russlands darüber, welche Waffen in die Ukraine gelangen dürfen und welche nicht, auf sorgfältiger Berechnung beruht: „Sie glauben, dass derzeit keine Notwendigkeit besteht, fortschrittlichere Waffen einzusetzen und die Angriffsrate (von Kampfflugzeugen) zu erhöhen.“ Andrew Curtis sagte, dass Russland nach einer eingehenden Analyse auf strategischer Ebene derzeit nicht die Absicht habe, einen umfassenden militärischen Sieg anzustreben; das Ziel Russlands bestehe darin, das Interesse des Westens an der Unterstützung der Ukraine zu schwächen und die Ressourcen der Ukraine schrittweise zu erschöpfen.
Die NATO bleibt die größte Variable
Nach Angaben des U.S. Aerospace Forces Magazine sagte Christopher Cavalli, der oberste US-Militärbefehlshaber in Europa, im April dieses Jahres, dass Russland nur 10 % seiner gesamten Flugzeuge in der Ukraine verloren habe und dass das Land immer noch über viel Luftstreitkraft verfüge. der Redundanz. Es ist erwähnenswert, dass die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte zwar nicht so stark sind wie die NATO, sich aber während ihrer begrenzten Beteiligung am Russland-Ukraine-Konflikt gut anpassen konnten. Ein Beispiel dafür ist die Beliebtheit gleitender Bomben.
Michael Clark glaubt, dass die Situation im Krieg besser wäre als jetzt, wenn Russland alle seine Ressourcen in die Ukraine stecken würde. Da sich der Konflikt zwischen Russland und der Ukraine jedoch in die Länge zieht, steigt die Möglichkeit eines direkten Konflikts zwischen Russland und der NATO allmählich, „mindestens höher als vor zwei Jahren“. Um in der Konfrontation mit der NATO nicht passiv zu agieren, ist das russische Militär daher nicht bereit, seine volle Stärke in der Ukraine einzusetzen.
Seit 2022 haben die NATO-Mitgliedstaaten ihre Verteidigungsausgaben erhöht und mehr Verteidigungsabkommen untereinander unterzeichnet. Einige Länder, die Russland nahe stehen, haben sich auf die Stärkung der Grenzverteidigung konzentriert. „Business Insider“ gab an, dass westliche Militärexperten davon ausgehen, dass die Luftwaffe der NATO größer und fortschrittlicher sei als die Russlands, der Westen jedoch die russische Luft- und Raumfahrtstreitmacht nicht unterschätzen dürfe und sich im Voraus auf einen Krieg vorbereiten sollte.
Nach Ansicht von Peter Layton wird Russland NATO-Faktoren bei seinen Entscheidungen nicht außer Acht lassen. Er sagte, Russland könnte davon ausgehen, dass seine Luftwaffe in einem bewaffneten Konflikt mit der NATO „lange genug durchhalten sollte, um den Luftangriffen der anderen Seite standzuhalten und seine eigenen Bodentruppen zu schützen“. Um sicherzustellen, dass ein solches „Drehbuch“ Wirklichkeit wird, muss Russland genügend neue Kampfflugzeuge und Elitepiloten erhalten, anstatt sie einfach in die Ukraine zu werfen.
Leyton sagte, Russland wolle eine starke Luftwaffe aufrechterhalten. Sobald die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte erheblich geschwächt sind, wird dies den Verhandlungsvorteilen Russlands gegenüber dem Westen schaden. Er analysierte weiter, dass eine Zurückhaltung Russlands bei Luftoperationen die Situation der Ukraine beeinflussen werde. Selbst wenn diese Militärgruppe im Konflikt zwischen Russland und der Ukraine am Rande gewesen sei, werde ihre Stärke, insbesondere ihre Luftkampffähigkeiten, ebenfalls behindern Russlands Fähigkeit, voranzukommen. Alle Truppen sind der Ukraine verpflichtet.
(Quelle: Kunde von China Youth Daily)
