uutiset

Kaksi päivää sitten kuuluisa amerikkalainen ajatushautomo, Center for Strategic and International Studies (CSIS), keskittyi seuraavan sukupolven amfibiohyökkäyslaivaamme, joka on vielä rakenteilla Changxing Islandin telakalla rakenteilla olevan uuden sukupolven amfibiohyökkäysaluksen viimeisin kehitys. Kuvauksen helpottamiseksi tässä ongelmassa viitataan edelleen tyypin 076 amfibiohyökkäysalukseen.

Tällä kertaa satelliittikuvien mukaan ensimmäinen rakenteilla oleva 076-laiva näyttää sulkeneen sähköosaston, ja sen ohjaamon koon ansiosta voimme käyttää lähellä olevaa stadionia ja parhaillaan olevaa Tyypin 075 amfibiohyökkäysalus nro 4. varusteltu Vertailun vuoksi on selvää, että 076:n ohjaamon koko on erittäin suuri, melkein ympyrän suurempi kuin 075. Tarkemmin sanottuna sen ohjaamon koko voi olla 260 metriä × 52 metriä ja kansipinta-ala on yhteensä 3 Amerikkalaiset jalkapallot.

Emme vertaa tätä arvoa samantyyppisiin ulkomaisiin sotilasvarusteisiin, koska se on todellakin maailman suurin amfibiohyökkäysalus, jonka perusteella voidaan päätellä, että 076 amfibiohyökkäysaluksen valmistumisen jälkeen sen uppouma tulee olla välillä. 075 jaLiaoningin laivaJälkimmäisen kannen pituus on 304 metriä ja uppouma 67 000 tonnia. Toisin sanoen 076 amfibiohyökkäysaluksen uppouman arvioidaan olevan noin 50 000 tonnia.

Jos tämä arvaus todellakin vahvistuu myöhemmin, niin 076:n koko on suurempi kuin Ranskan laivaston Charles de Gaullen ydinkäyttöinen lentotukialus. Tuleeko 076:sta todella upouusi pieni lentotukialus? Tällä hetkellä emme voi tehdä johtopäätöksiä tästä asiasta. Tiedämme vain, että 076 on varustettu sähkömagneettisella ulostyöntöradalla ja kannen pinta-ala on suurempi kuin 075:n, mikä tarkoittaa, että se voi olla varustettu kiinteällä. -siiven heittotyyppi.Lentoyhtiöön perustuva lentokone, sen sijaan, että voisi vain nousta ja laskeutua helikoptereihin, kuten 075.

Tämä tarkoittaa, että 076:n ilmataistelukyky on vahvempi kuin 075:llä, ja siitä tulee myös maailman ensimmäinen sähkömagneettisella katapultilla varustettu amfibiohyökkäysalus, mutta ilmailun taistelukyky ei silti ylitä vakavaa.lentotukialusKansipinta-ala ei loppujen lopuksi vieläkään ole yhtä hyvä kuin lentotukialuksen. Koska tätä näkökohtaa on käsitelty aikaisemmissa ohjelmissa, en kerro enempää. Kuitenkin, kun tarkastelin uudelleen 076:n lentotaistelukykyä, huomasin, että "sukellusveneen vastainen" kohde näyttää jäävän helposti huomiotta.

Sukellusveneiden syntymästä lähtien tällaiset erikoissota-alukset, jotka voivat hiipiä veden alla, ovat aina olleet suuri uhka pintasota-aluksille, kuten lentotukialukset ja amfibiohyökkäysalukset, ovat "arvokkaita kohteita" vihollisen sukellusveneiden komentajien silmissä. ". Näillä suurilla sota-aluksilla itsessään on merkittäviä puolustusheikkouksia, joten niillä on oltava saattajia sodan aikana.hävittäjä, fregatit, ydinsukellusveneet jne. muodostavat muodostelman puolustaakseen ilma- ja vedenalaisia ​​uhkia vastaan.

Olipa kyseessä amfibinen hyökkäysmuodostelma tailentotukialuksen taisteluryhmä, kun he suorittavat tehtäviä, he ovat lautalla suurimman osan ajasta. Jos he suorittavat meren ylittävän hyökkäyksen, he voivat jäädä vihollisen sukellusveneisiin matkan aikana kutsutaan "hyökkäykseksi puolessa välissä maata". Jos amfibiohyökkäysmuodostelmamme voi vaurioitua vakavasti tässä vaiheessa, muodostelmassa kuljetettavalla laskeutumisjoukolla ei ole mahdollisuutta iskeä rantaan.

Siksi sukellusveneiden vastaisen sodan merkitys tässä tilanteessa on itsestään selvää Ei ole mahdotonta, näiden kolmen tyyppisten taistelulaivojen päävastuisiin kuuluu myös sukellusveneiden vastainen sodankäynti. Mutta nyt meidän on pohdittava kysymystä, kuinka mahdollistaa amfibiohyökkäysmuodostelman havaitsemaan vihollisen sukellusveneiden sijainti etukäteen?

Haluaisin esitellä ensin konseptin, UAV-sukellusveneiden vastainen sodankäynti Tämä tekniikka on ollut käytössä jo vuonna 1959. Sen ulkonäkö ei kuitenkaan ole vahvistamassa Yhdysvaltain laivaston kykyä havaita sukellusveneitä, vaan vahvistaa sen kykyä hyökätä sukellusveneisiin.

Tuolloin jopa yhdysvaltalaisten hävittäjien käyttämät toisen maailmansodan aseetSonarJärjestelmä riitti myös entisen Neuvostoliiton sukellusveneiden havaitsemiseen. Yhdysvaltain laivastolla ei tuolloin ollut pitkän kantaman iskukykyä sukellusveneitä vastaan. heillä ei ole tarpeeksi kansitilaa toimiakseen, joten he kehittivät tämäntyyppiset laitteet.

QH-50 voi kuljettaa kahta MK-44-torpedoa tai yhtä MK-46-torpedoa Yhdysvaltain armeijan ja laivaston omassa käytössään, ja sitä viedään myös Japanin itsepuolustusvoimille. Tietokuvista päätellen tämä drone-sarja perustui pääasiassa kuviin ja tutkaan sukellusveneiden tiedusteluun. Tätä pidettiin kuitenkin jo tuolloin erittäin edistyneenä vempaimena. Sen suorituskyky ei kuitenkaan ollut luotettava tilastojen mukaan se oli käytössä Tänä aikana 80 % kolareista johtui sen omien elektroniikkalaitteiden viasta, joten seurantatutkimus- ja kehityssuunnitelma peruttiin vuonna 1969.

Ajan myötä myös sukellusveneiden vastainen tekniikka päivitetään. Nykyiset sukellusveneiden torjuntakeinot käyttävät pääasiassa magneettisia poikkeamia, tutka-, kaikuluotain- ja muita keinoja on varustettu magneettisen poikkeaman havaitsemislaitteella, AN/APY-10-tutkalla, valosähköisellä MX-20HD-ilmaisimella ja 100 esiladatulla sonopoijulla. Mutta kuten P-8A ja armeijamme Yun-9 sukellusveneen vastainen lentokone, edellinen on johdettu ja parannettu Boeing-737-800 matkustajalentokoneen perusteella, ja jälkimmäistä parannellaan ja tuotetaan käyttämällä itsenäisesti kehitettyä Yun-9-kuljetuskonetta. ja maamme valmistamat molemmat lentokoneet ovat maalentokoneita, ja ne voivat nousta lentoon vain maalentokentiltä luottaen niiden kantamaan laajentaakseen puolustavan sukellusveneiden vastaisen sodan toiminta-aluetta.

Jos haluamme tulevaisuudessa harjoittaa hyökkäävää sukellusveneiden vastaista taistelua valtamerellä tai laajentaa aktiivista puolustavaa sukellusveneiden vastaista taistelua pidemmälle, meillä on kaksi vaihtoehtoa. Ensimmäinen vaihtoehto on seurata Yhdysvaltoja ja aloittaa lentokenttien rakentaminen tarvittavat valmiudet hyökkäävät ulkomaiset sotilastukikohdat, mutta se merkitsee maamme poliittisten sitoumusten kumoamista, ja poliittiset ja diplomaattiset riskit ovat valtavat.

Sitten toinen vaihtoehto on varustaa drooni sukellusveneiden vastaisilla ominaisuuksilla ja sitten etsiä sille liikkuva merilentokenttä. Jotkut saattavat ajatella lentotukialuksia. Itse asiassa lentotukialuksen, joka pystyy nousemaan ja laskeutumaan kiinteäsiipisiin lentotukialuksiin, on pystyttävä nousemaan ja laskeutumaan myös suhteellisen pienellä lentoonlähtöpainolla ja -koolla. Lentotukialustan käyttö sukellusveneiden vastaisten droonien nousu- ja laskualustana vie kuitenkin muiden lentotukialuksiin perustuvien lentokoneiden huoltotilan ja heikentää sen sijaan itse lentotukialuksen taistelutehokkuutta.

Tässä tapauksessa suuret pintataistelijat, kuten 076, joilla on tasainen kansi, sähkömagneettinen heittojärjestelmä ja jotka voivat laukaista suuria kiinteäsiipisiä droneja, voivat tulla tämän suunnitelman "päähenkilöksi". UAV:n potentiaalinen teknologia ei ole enää ongelma, jos kokorajoituksia ei oteta huomioon, miehittämätön MQ-4C "Poseidon" -tiedustelulentokone, joka perustuu UAV:hen RQ-4 "Global Hawk" ja on kehitetty erityisesti Yhdysvaltain laivastolle. voidaan käyttää yhdessä P-8A-sukellusveneiden torjunta-aluksen kanssa. -aluevalvonta- ja tiedustelutehtävät, 7 päivää viikossa. Se suorittaa tämäntyyppisiä intensiivisiä tehtäviä 24 tuntia vuorokaudessa, mikä vastaa 80% koko tehtävän ajasta. Tarvittaessa se voi kutsua myös P-8A:n -korkeus, erittäin tarkka tunnistus.

Toiseksi on Yhdysvaltain armeijan MQ-9B "Sea Guardian", joka kaikkien pitäisi olla tuttu, eliMQ-9Laivastoversio "Reaper" integroidusta valvonta- ja taisteludroonista. Se voi pysyä ilmassa sukellusveneiden torjunta-alueella 8 tuntia kantaessaan sukellusveneen vastaisia ​​laitteita. ja kaikuluotainpoijut Sukellusveneiden vastainen sodankäyntiprosessi on periaatteessa sama kuin miehitetyssä P-8A:ssa, eli ensin pudotetaan lämpötilan mittauspoiju saadakseen kohdemerialueen hydrologiset tiedot ja asetetaan sitten passiivin parametrit. suuntapoiju näiden tietojen perusteella ja pudota sitten nämä poijut saadaksesi kohteen likimääräisen sijainnin. Tämän jälkeen käynnistä aktiivinen paikannuspoiju kohteen tarkan sijainnin määrittämiseksi.

Lopuksi on miehittämätön MQ-8C "Fire Scout" -helikopteri. Tämän UAV:n pitäisi olla sopivin tyyppi 076 amfibiohyökkäyslaivaan nousemiseen kolmesta esitellystä, koska se on yhdistetty Bell-407-helikopteriin. MQ-8-prototyypin miehittämättömän tekniikan ansiosta koko ei ole muuttunut Bell-407:ään verrattuna. Puhumattakaan 076:n kaltaisesta heittopäästä, hävittäjäfregatin helikopterikansi voi myös nousta ja laskeutua. Helmikuussa 2021 "Fire Scout" esitteli UAV-järjestelmän sukellusvenesodan kyvyt käyttämällä sonopoijuja, vastaanottimia, prosessoreita ja muita laitteita (yhteensä 48 poijua) on onnistunut, ja MQ-8C:llä on sukellusveneiden torjuntaominaisuudet.

Yhteenvetona voimme uskoa, että tulevalla Type 076 amfibiohyökkäysaluksella on potentiaalinen kyky kuljettaa droneja, laajentaa muodostelman sukellusveneiden vastaista kantamaa ja lisätä taktista joustavuutta. Älkää luulko, että epäonnistumiseni mainita esimerkkejä asiaankuuluvista laitteista maassamme tarkoittaa, ettei meillä ole sellaisia ​​UAV-järjestelmiä, joita voitaisiin käyttää sukellusveneiden vastaiseen sodankäyntiin UAV-laitteita.

Verrattuna perinteisiin luotain- ja valosähköisiin ilmaisumenetelmiin, magneettisten poikkeamien havaitsemisen tärkeimmät edut ovat lyhyt tunnistusaika, korkea paikannustarkkuus ja monimutkaisen matalan veden meteorologian vähäinen vaikutus. Kuten sanoin, nykyaikaiset sukellusveneiden vastaiset menetelmät eivät ole yksittäisiä. Käytämme Tällä laitteella varustettu sukellusveneiden vastainen drone ei tarkoita, että muita keinoja käyttävät sukellusveneiden vastaiset alustat olisivat hyödyttömiä. Päinvastoin, dronea rajoittaa sen koko ja sen elektronisten laitteiden lopullinen teho saattaa silti olla olla vertaansa vailla suuria sukellusveneiden vastaisia ​​partiolentokoneita ja pintataistelijoita.

Kantaessaan niitä 076 vain laajentaa laivaston varhaista sukellusveneiden vastaista varoitusaluetta ja viimeistelee lopulta kohteen tunnistamisen, seurannan, iskun ja iskun arvioinnin, mikä edellyttää edelleen sotalaivojen tai sukellusveneiden vastaisten lentokoneiden osallistumista. Lyhyesti sanottuna 076, uudentyyppinen amfibiohyökkäysalus, joka on tällä hetkellä ainutlaatuinen, tarjoaa uusia ideoita ja uusia valintoja armeijamme tulevaisuuden merivoimien taktiikoihin, kokoonpanoon ja tehtävätyyppeihin.