nachricht

letzte woche sagte openai-ceo sam altman in einem artikel, dass die rasche verbesserung der ki-fähigkeiten ein ideales „intelligentes zeitalter“ einläuten werde, das „unvorstellbaren“ wohlstand und „erstaunliche errungenschaften“ wie die „lösung des klimawandels“ bringen werde.

aber das ist eine vision, auf die sich niemand festlegen kann, insbesondere wenn es um den klimawandel geht, und die die natur des problems grundlegend verkennt.

noch irritierender ist, dass dieses argument impliziert, dass die enormen mengen an strom, die derzeit von ki verbraucht werden, irrelevant sind, weil sie uns dabei helfen werden, in zukunft reichlich saubere energie zu erzeugen. dieses argument spielt die wachsende besorgnis über die technologie herunter, die bereits vorschläge zum bau von erdgaskraftwerken vorantreibt und große technologieunternehmen von ihren klimazielen abhält.

es besteht kein zweifel daran, dass der energiebedarf der ki weiter steigen wird, auch wenn die welt sich darum bemüht, größere, sauberere energiesysteme zu bauen, um den anforderungen des ladens von elektrofahrzeugen, der produktion von grünem wasserstoff, wärmepumpen und anderen kohlenstoffarmen technologien gerecht zu werden. altman selbst soll sich erst kürzlich mit beamten des weißen hauses getroffen haben, um pläne für den bau absolut riesiger ki-rechenzentren auszuarbeiten, für deren betrieb wahrscheinlich das äquivalent von fünf speziellen kernreaktoren erforderlich wäre.

der grundlegende punkt, an dem mit technology review immer festgehalten hat, ist, dass technologischer fortschritt tatsächlich praktische vorteile bringen und den sozialen fortschritt auf sinnvolle weise beschleunigen kann. doch seit jahrzehnten überschätzen forscher und unternehmen das potenzial der ki und behaupten, sie könne zu bahnbrechenden medikamenten führen, superintelligenz ermöglichen und sogar menschen von arbeitsanforderungen befreien. fairerweise muss man sagen, dass es einige bemerkenswerte entwicklungen gab, aber bei weitem nicht das ausmaß des hypes.

angesichts dieser bilanz denke ich, dass man, bevor man behaupten kann, dass ki die schwierigsten probleme der menschheit, wie weit verbreitete armut oder globale erwärmung, lösen kann, ein tool entwickeln muss, das mehr kann, als nur nachrichtenberichte zu plagiieren oder schülern beim schummeln zu helfen.

natürlich kann ki helfen, das wachstum zu bekämpfenklimawandeldrohen. wir sehen bereits forschungsteams und start-ups, die diese technologie nutzen, um das stromnetz effizienter zu verwalten, waldbrände schnell zu bekämpfen und materialien zu entdecken, mit denen sich günstigere und bessere batterien oder solarmodule herstellen lassen.

diese fortschritte bleiben relativ schrittweise. aber selbst wenn man davon ausgeht, dass ki tatsächlich ein energiewunder hervorbringt, werden ihre fähigkeiten zur mustererkennung möglicherweise wichtige erkenntnisse liefern, die letztendlich die kernfusion knacken könnten – eine technologie, auf die altman als investor stark setzt.

das wird eine sehr gute sache sein. aber der technologische fortschritt ist erst der anfang – die beseitigung der globalen klimaemissionen ist durch technischen fortschritt allein bei weitem nicht zu erreichen.

warum sage ich das?

denn von kernspaltungsanlagen über solarparks und windturbinen bis hin zu batterien verfügen wir bereits über die gesamte technologie, die wir zur sanierung des energiesektors benötigen. dies sollte der einfachste teil der energiewende sein. doch in den größten volkswirtschaften der erde werden immer noch 60 % des stroms aus fossilen brennstoffen erzeugt. dass ein großteil unseres stroms immer noch aus kohle, öl und gas stammt, ist nicht nur ein technisches problem, sondern auch ein versagen der regulierung.

„solange wir fossile brennstoffe weiterhin wirksam subventionieren, indem wir ihnen erlauben, die atmosphäre als mülldeponie zu nutzen, können wir nicht zulassen, dass saubere energie unter gleichen wettbewerbsbedingungen konkurriert“, sagt zeke hausfather, klimawissenschaftler bei der unabhängigen forschungsorganisation berkeley earth antwortete altman auf den artikel, der über die x-plattform geschrieben wurde. „wir brauchen politische veränderungen, nicht nur technologische durchbrüche, um unsere klimaziele zu erreichen.“

das heißt nicht, dass wir keine großen technischen herausforderungen lösen müssen. schauen sie sich nur unsere laufenden bemühungen an, saubere und kostengünstige pflanzendünger oder flugzeugtreibstoffe zu entwickeln. die grundlegenden herausforderungen des klimawandels sind jedoch versunkene kosten, entwicklungshemmnisse und trägheit.

wir haben eine weltwirtschaft aufgebaut und bezahlt, die treibhausgase ausstößt, indem wir billionen dollar in kraftwerke, stahlwerke, fabriken, jets, kessel, warmwasserbereiter, öfen und suvs investiert haben, die mit fossilen brennstoffen betrieben werden. solange diese produkte und fabriken noch in betrieb sind, sind nur wenige menschen oder unternehmen bereit, diese investitionen einfach aufzugeben. ki wird all dieses problem nicht allein durch die generierung besserer ideen lösen.

um maschinen in industrien auf der ganzen welt in dem derzeit erforderlichen tempo abzubauen und zu ersetzen, brauchen wir eine immer strengere klimapolitik, die jeden dazu anregt oder zwingt, auf sauberere fabriken, produkte und praktiken umzusteigen.

aber jedes mal, wenn strengere gesetze oder ein großes neues wind- oder solarprojekt vorgeschlagen werden, kommt es zu widerständen, weil die pläne jemandes geldbeutel belasten, jemandem die sicht versperren oder jemandes geschätzte werte oder traditionen gefährden würden. der klimawandel ist ein infrastrukturproblem, und der aufbau von infrastruktur ist eine schmutzige menschliche tätigkeit.

technologische fortschritte können einige dieser probleme lindern. billigere, bessere alternativen machen schwierige entscheidungen politisch attraktiver. aber keine verbesserung der ki-algorithmen oder der zugrunde liegenden datensätze kann nimbyismus, menschliche interessenkonflikte oder den wunsch, frische luft in unberührter wildnis zu atmen, lösen.

zu behaupten, dass eine einzige technologie – eine, die zufällig von ihrem unternehmen entwickelt wurde – die in diesen gesellschaften verwurzelten konflikte auf wundersame weise lösen kann, ist bestenfalls eigennützig und zumindest naiv. und es ist ein besorgniserregendes argument in einer zeit, in der das wachstum dieser technologie die geringen fortschritte bedroht, die die welt beim klimawandel gemacht hat.

im moment können wir mit sicherheit sagen, dass die generative ki die lösung der schwierigsten probleme, mit denen wir konfrontiert sind, noch schwieriger macht.

ursprünglicher link:

https://www.technologyreview.com/2024/09/28/1104588/sorry-ai-wont-fix-climate-change/