die virtuelle währungsplattform „läuft weg“, kann die millioneninvestition zurückgefordert werden?
2024-09-22
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
die handelsplattform für virtuelle währungen ist eingefroren und das geld der anleger kann nicht zurückgefordert werden. kann ich eine entschädigung erhalten? kürzlich schloss das volksgericht donghu des volksgerichts der donghu new technology development zone in wuhan, provinz hubei, einen streit über einen vertrag über die betrauung von investitionen in virtuelle währungen ab und entschied in übereinstimmung mit dem gesetz, die klage des klägers abzulehnen und die anleger für die verluste aufkommen zu lassen .
im jahr 2020 begann liu, in virtuelle währungen zu investieren. nachdem er erfahren hatte, dass sein kollege wang „beziehungen“ hatte, um im ausland zu investieren, und versprochen hatte, aufgrund seines vertrauens in wang „kapital und zinsen zu garantieren“, nutzte liu von dezember 2020 bis oktober 2022 alipay, bankkarten, bargeld usw. insgesamt mehr als 1,84 millionen yuan wurden über verschiedene methoden an wang und sein designiertes drittkonto überwiesen, um in „tether usdt“ zu investieren. in diesem zeitraum erhielt liu von wang lediglich eine rückerstattung von mehr als 56.000 yuan.
nach einer transaktion stellte liu fest, dass die website zum kauf der virtuellen währung nicht geöffnet werden konnte, und versuchte es mehrmals erfolglos. liu war nicht in der lage, die enormen verluste zu akzeptieren, die durch investitionen in virtuelle währungen entstehen, und verklagte das gericht mit der begründung, es handele sich um streitigkeiten im rahmen von betrauungsverträgen.
liu glaubte, dass wang ihm keine informationen über das auslandsinvestitionsprojekt zur verfügung gestellt habe und die beiden parteien keine vereinbarung unterzeichnet hätten, noch seien sie sich über die investitionsmethode, die laufzeit, das einkommen und andere damit zusammenhängende inhalte einig gewesen die anvertraute investitionsbeziehung zwischen den beiden parteien war ungültig und verlangte von wang eine entschädigung für den verlust von mehr als 1,78 millionen yuan.
wang argumentierte, dass die von liu angegebenen grundlegenden fakten falsch seien und dass er liu nicht dabei geholfen habe, in „tether usdt“ zu investieren. die investitionen seien alle von liu selbst über sein persönliches konto auf der website-plattform für virtuelle währungen getätigt worden die investitionsbeziehung wird anstelle der anvertrauten investitionsbeziehung mit sich selbst aufgebaut. zweitens handelte es sich bei der übertragung zwischen den beiden personen nicht um das geld, mit dem liu in virtuelle währungen investierte, sondern um den kauf, verkauf, umtausch oder andere virtuelle währungstransaktionen von „tether usdt“ zwischen den beiden parteien die beiden parteien waren falsch und die überweisungsunterlagen waren falsch. die differenz betrug mehr als 340.000 yuan, nicht die von liu behaupteten mehr als 1,78 millionen yuan.
nach der verhandlung stellte das gericht fest, dass zwischen dem 6. dezember 2020 und dem 17. dezember 2021 die differenz in den überweisungsaufzeichnungen zwischen dem kläger liu und dem angeklagten wang mehr als 340.000 yuan betrug und keine der parteien kommunikationsaufzeichnungen vorlegte es wurde bewiesen, dass es sich bei dem geld um geld handelte, das liu wang anvertraute, um es in virtuelle währungen zu investieren. daher entbehrte lius antrag auf rückgabe einer sachlichen und rechtlichen grundlage und das gericht lehnte ihn ab.
gleichzeitig wurde festgestellt, dass liu zwischen dem 18. dezember 2021 und september 2022 geld überwiesen, zahlungen angeordnet und barzahlungen an wang geleistet hatte, insgesamt mehr als 1,05 millionen yuan. kombiniert mit einem bestimmten software-chat-datensatz und wangs aussage, es kann festgestellt werden, dass es sich bei der transaktion „tether usdt“ um eine virtuelle währung handelt. gemäß der „mitteilung zur weiteren verhütung und zum umgang mit spekulationsrisiken bei transaktionen in virtuellen währungen“ sind mit der teilnahme an anlage- und handelsaktivitäten in virtuellen währungen rechtliche risiken verbunden. wenn eine juristische person, eine nicht rechtsfähige organisation oder eine natürliche person in virtuelle währungen und damit verbundene derivate investiert, was gegen die öffentliche ordnung und die guten sitten verstößt, sind die entsprechenden zivilrechtlichen klagen ungültig und die daraus resultierenden verluste sind von ihnen zu tragen.
das gericht entschied, dass sich liu als voll geschäftsfähiger mensch der rechtlichen risiken bei virtuellen währungstransaktionen bewusst sein sollte. die durch seine virtuellen währungstransaktionen über wang verursachten verluste sollten daher von ihm getragen werden die klage des klägers liu abzulehnen.
virtuelle währungen sollten und können nicht als währungsumlauf verwendet werden
der richter sagte nach dem gericht, dass die informatisierung und die digitale revolution derzeit tiefgreifende auswirkungen auf wirtschaft und gesellschaft hätten und auch große auswirkungen auf die ausgabe und den umlauf von währungen hätten. virtuelle währungen wie bitcoin, ethereum usw. sind zu einer mächtigen finanzkraft geworden. mit der popularität digitaler währungen haben auch „handelsplattformen für digitale währungen“ beispiellose aufmerksamkeit erhalten.
allerdings waren in unserem land investitionen und handelsaktivitäten in virtuellen währungen schon immer streng reguliert und sogar verboten. in der „mitteilung zur weiteren verhütung und zum umgang mit spekulationsrisiken bei transaktionen mit virtuellen währungen“, die gemeinsam von zehn abteilungen herausgegeben wurde, darunter der volksbank von china, der central cyberspace administration, dem obersten volksgerichtshof und der obersten volksstaatsanwaltschaft, heißt es eindeutig, dass dies bei virtuellen währungen nicht der fall ist haben den gleichen rechtlichen status wie gesetzliches zahlungsmittel. virtuelle währungen wie bitcoin, ethereum, tether usw. weisen die hauptmerkmale auf, dass sie von nicht-währungsbehörden ausgegeben werden, verschlüsselungstechnologie und verteilte konten oder ähnliche technologien verwenden und in digitaler form existieren. sie sind nicht legal und sollten und können nicht als währungen auf dem markt verwendet werden.
geschäftsaktivitäten im zusammenhang mit virtuellen währungen sind illegale finanzaktivitäten. führen sie legale währungs- und virtuelle währungsumtauschgeschäfte durch, tauschen sie geschäfte zwischen virtuellen währungen aus, fungieren sie als zentraler kontrahent für den kauf und verkauf virtueller währungen, bieten sie informationsvermittlungs- und preisdienstleistungen für virtuelle währungstransaktionen, token-emissionsfinanzierungen, transaktionen mit virtuellen währungsderivaten und andere virtuelle währungen an währungsbezogene geschäftsaktivitäten, bei denen der verdacht auf illegale verkäufe von token, unbefugte öffentliche ausgabe von wertpapieren, illegale termingeschäfte, illegale mittelbeschaffung und andere illegale finanzaktivitäten besteht, sind strengstens verboten und werden in übereinstimmung mit dem gesetz strikt verboten. gegen personen, die relevante illegale finanzaktivitäten durchführen, die eine straftat darstellen, wird gemäß dem gesetz auf strafrechtliche verantwortlichkeit ermittelt.
darüber hinaus ist es auch eine illegale finanzaktivität für virtuelle währungsbörsen im ausland, den bewohnern meines landes über das internet dienstleistungen anzubieten. inländische mitarbeiter relevanter virtueller währungsbörsen im ausland sowie juristische personen, nicht rechtsfähige organisationen und natürliche personen, die wissen oder wissen sollten, dass sie geschäfte im zusammenhang mit virtuellen währungen tätigen und dennoch marketingwerbung, zahlung und abrechnung, technischen support und andere dienstleistungen erbringen gegen sie werden im rahmen der gesetzlichen verantwortung untersucht.
die teilnahme an investitionen und handelsaktivitäten in virtuellen währungen birgt rechtliche risiken. wenn eine juristische person, eine nicht rechtsfähige organisation oder eine natürliche person in virtuelle währungen und damit verbundene derivate investiert und dabei gegen die öffentliche ordnung und die guten sitten verstößt, sind die entsprechenden zivilrechtlichen schritte ungültig und die daraus resultierenden verluste müssen von ihnen selbst getragen werden, wenn der verdacht besteht untergräbt die finanzordnung und gefährdet die finanzielle sicherheit, sind die zuständigen dienststellen gemäß den gesetzlichen bestimmungen dafür verantwortlich.
der richter erinnerte anleger daran, dass sie vor jeder investition die rechtmäßigkeit und risiken des investitionsprojekts vollständig verstehen und nicht blind dem trend folgen oder an die hohen renditen glauben sollten, die andere versprechen, um verluste an ihrem eigenen eigentum zu vermeiden.
