Belegung

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Su Yang, Autorin von Tencent Technology

Herausgeber Zheng Kejun

Luo Yonghaos „True Return“ hat die 2.0-Stufe erreicht, aber die „Verstrickung“ mit dem Investor Zheng Gang ist noch lange nicht vorbei. (）

Am 26. August gab Luo Yonghao den Fortschritt von „True Return“ bekannt und sagte, dass seit dem Start von „True Return“ im Jahr 2018 insgesamt 824 Millionen Yuan Schulden abbezahlt wurden, was weit über den „mehr als 600 Millionen Yuan“ liegt in Schulden" zuvor angekündigt. ". Der Hauptgrund dafür ist, dass während des Schuldenrückzahlungsprozesses zusätzliche Entschädigungen aufgrund verschiedener Klagen und Streitigkeiten sowie verschiedene Bußgelder aufgrund verspäteter Zahlungen usw. die Gesamtverschuldung um fast 100 Millionen erhöhten.

Darüber hinaus sagte Luo Yonghao in Bezug auf die neu hinzugekommenen Schulden in Höhe von 600 Millionen Yuan, dass Smartisan Technology bei der Finanzierung in diesem Jahr eine Investition von 300 Millionen Yuan und ein Darlehen von 300 Millionen Yuan aus staatlichem Kapital erhalten habe, was einer Gesamtsumme von 600 Millionen Yuan entspricht . In Bezug auf die Staatsschulden gab Luo Yonghao bekannt, dass dieser Teil der Schulden bereits seit mehr als einem Jahr stillschweigend zurückgezahlt wurde und in den nächsten Jahren vollständig zurückgezahlt werden wird.

Luo Yonghao sagte, dass er und sein Team als Nächstes alle rechtlichen, gesetzeskonformen und geschäftsethischen Methoden zum „Hypen“ einsetzen, alles daran setzen werden, die Bareinnahmen auf verschiedene Weise zu erweitern und zu stärken und die verbleibenden Schulden von mehr als 500 Millionen US-Dollar zu begleichen schnellstmöglich. (Einzelheiten finden Sie unter:）

Als Reaktion auf die vom Smartisan-Investor Zheng Gang erwähnten Probleme wie „kein Rückkauf“, „keine Rückzahlung eines 15-Millionen-Yuan-Darlehens“ und „keine gemeinsame Nutzung der Vorteile einer Neugründung eines Unternehmens mit alten Aktionären“ erklärte Luo Yonghao ebenfalls eins nach dem anderen.

Zuvor hatte Zheng Gang als Investor von Smartisan Technology Luo Yonghao bei öffentlichen Veranstaltungen und im Freundeskreis wiederholt „bombardiert“, unter anderem gegen die Satzung des Unternehmens verstoßen, indem er keine Aktionärsversammlungen abhielt und Eigenkapital im Unternehmerprojekt Thin Red Line gewaltsam einsetzte AR soll Investmentfonds als „unfaires“ Verhalten und andere Themen ausgleichen.

Zheng Gang sagte: „Wenn wir von uns verlangen, einen Bruchteil eines Prozents Ihres Eigenkapitals zu akzeptieren, müssen wir Milliarden von Rückkäufen aufgeben? Sie verhalten sich unethisch, unehrenhaft und unmoralisch. Da wir in Sie investiert haben, sind wir optimistisch, was Sie betrifft.“ und Sie sind fähig, warum wollen Sie so vielen Investoren schaden?“

In Bezug auf den Vorwurf, keinen Rückkauf durchgeführt zu haben, sagte Luo Yonghao, dass der Standard für einen obligatorischen Rückkauf nicht erfüllt sei: „Die Risikokapitalvereinbarung des Jahres enthielt klare Bedingungen in Schwarz und Weiß, die besagten, dass die Investmentaktionäre von Smartisan Technology dies erzwingen wollen.“ Um die Aktien von Smartisan Technology zurückzukaufen, müssen mehr als 50 % der Investoren und Aktionäre unterzeichnen und zustimmen, um den Rückkauf auszulösen.“

Luo Yonghao sagte: „Zheng Gang hat lange hart gearbeitet, aber er hat nur mehr als 20 % der Investoren angezogen, um mich zum Rückkauf zu zwingen, was weit von den 50 % entfernt ist, die ausdrücklich in der rechtlichen Vereinbarung vereinbart wurden.“

Derzeit hat Zheng Gang mehrere Unternehmen zusammengeschlossen, um eine Rückkaufklage gegen Luo Yonghao einzuleiten. Nach Angaben des Science and Technology Innovation Board Daily reichten im September 2023 insgesamt 12 Unternehmen, darunter Investoren, Partner und Anteilseigner von Smartisan Technology, einen Schiedsantrag bei der Pekinger Schiedskommission mit Luo Yonghao als Beklagter ein, bei dem es um eine Investition von 580 Millionen Yuan ging vom Hammer Technology Fund.

In Bezug auf die Tatsache, dass Smartisan Technology in der Zeit der finanziellen Engpässe 15 Millionen Yuan von der Investmentinstitution von Zheng Gang geliehen hatte, stimmte die Antwort von Luo Yonghao, und es stimmte auch, dass das Unternehmen das Geld nicht bei Fälligkeit zurückgezahlt hatte.

Luo Yonghao sagte, dass Smartisan Technology, als Smartisan Technology nicht weitermachen konnte, viele Runden unternehmerischer Projekte durchlaufen habe und einige Projekte noch keine Zeit gehabt hätten, Kapitalbeteiligungspläne zu erstellen Für alte Aktionäre wurden 5 % der ursprünglichen Aktien des Live-Broadcast-E-Commerce-Unternehmens für alte Aktionäre reserviert. Ein Teil des Eigenkapitals muss um den 31. Januar nächsten Jahres herum umgesetzt werden.

Luo Yonghao sagte: „Nach dem Frühlingsfest 2020, als wir den Aktienstrukturplan für das E-Commerce-Unternehmen für Live-Übertragungen und das Designunternehmen starteten, erstellten meine Partner und ich auch einen ursprünglichen Aktienplan von 5 % für die alten Aktionäre von Smartisan.“ Aufgrund politischer Einschränkungen, Vorschriften und Prozesse sowie einiger verbindlicher Vereinbarungen wird dieser Teil des Eigenkapitals diesen alten Aktionären, alten Partnern und alten Kollegen jedoch erst um den 31. Januar 2025 vollständig zur Verfügung gestellt.

Heute Mittag antwortete Zheng Gang, ein Investor von Smartisan Technology und Gründungspartner von Zihui Venture Capital, auf Luo Yonghaos langen Artikel in Moments mit den Worten: „Der Mond lässt einen nur auf eine Seite blicken, die andere Hälfte kann man nie sehen.“ „Wir werden mit Fakten, Bildern, Texten und Videos eine fundierte und fundierte Antwort geben.“

Anhang: Das Folgende ist die „Geschichte des Grolls“ zwischen Luo Yonghao und Hammer Technology-Investor Zheng Gang

●2011: Luo Yonghao hatte ursprünglich die Idee, ein Mobiltelefon herzustellen und erhielt zunächst finanzielle Unterstützung von Tang Yan und anderen. Zheng Gang wurde Luo Yonghao von Tang Yan vorgestellt, aber die erste Zusammenarbeit scheiterte an Konditionsproblemen.

●Mai 2013: Zheng Gang investiert in der A-Runde 40 Millionen Yuan in Smartisan Technology.

●April 2014: Zheng Gang investierte in der B-Runde erneut in Smartisan Technology mit einer Gesamtinvestition von über 100 Millionen Yuan.

●April 2015: Zheng Gang wollte Luo Yonghao davon überzeugen, die Aufnahme von Smartisan Technology in das New Third Board vorzubereiten, doch Luo Yonghao beabsichtigte, US-Dollar-Fonds einzuführen, und die beiden Parteien hatten Meinungsverschiedenheiten.

●2017: Als sich Smartisan Technology in finanziellen Schwierigkeiten befand, unterstützte Zheng Gang Luo Yonghao und beschimpfte Alibaba im Freundeskreis, weil Alibaba zuvor beabsichtigt hatte, in Smartisan zu investieren, dies aber letztendlich nicht tat.

●September 2017: Die D-Runden-Finanzierungsvereinbarung von Smartisan Technology enthielt eine fünfjährige Rückkaufklausel und ebnete so den Weg für mögliche spätere Streitigkeiten.

●2018: Smartisan Technology hatte Schwierigkeiten, Gelder zu beschaffen, und Zheng Gang verpfändete sogar sein persönliches Eigentum, um es zu unterstützen.

●Januar 2019: Smartisan gab intern bekannt, dass Mitarbeiter ihre Verträge zu ByteDance geändert haben und ByteDance Smartisan übernommen hat.

●2019: Luo Yonghao begann mit der Live-Übertragung von E-Commerce und anderen neuen unternehmerischen Projekten. Zheng Gang sagte, er habe zwar Austausche durchgeführt, aber nicht teilgenommen.

●November 2022: Thin Red Line Technology schlug einen Aktienvergütungsplan vor, der von Zihui Venture Capital verlangte, alle Rückkaufrechte an Smartisan Technology aufzugeben. Zheng Gang hielt diesen Ansatz für unvernünftig.

●2022: Zheng Gang sagte, dass Smartisan Technology keine Aktionärsversammlung gemäß dem Gesellschaftsrecht einberufen habe und Luo Yonghao nicht vollständig mit den Investoren kommuniziert und direkt eine Entschädigungsvereinbarung vorgeschlagen habe, was zu Konflikten geführt habe.

●Vor dem 7. Januar 2023: Die Differenzen zwischen Zheng Gang und Luo Yonghao häuften sich allmählich, einschließlich der Nachbehandlung von Smartisan Technology, Fragen der Kapitalvergütung für neue unternehmerische Projekte usw.

Anbei: Der vollständige Text der Klarstellung von Luo Yonghao zu den Fragen des Smartisan-Investors Zheng Gang

Ab Januar letzten Jahres hat Zheng Gang, ein Investor von Smartisan Technology, mehr als anderthalb Jahre lang in sozialen Netzwerken und einigen Selbstmedien unzählige Male persönlich angegriffen, mich verleumdet und Gerüchte gegen mich verbreitet. Als es zum ersten Mal passierte, reagierte ich umgehend und klärte es ruhig und gelassen auf. Obwohl Zheng Gang bis heute online weiterhin belästigt und beschimpft, hat die überwiegende Mehrheit der anständigen und regulären Medien dem nicht Folge geleistet, sodass ich dem keine Beachtung mehr geschenkt habe.

Als ich dieses Jahr aufgrund meiner aufrichtigen Rede zur „Eisen-/Regisseur-Frage“ erneut zu einem heißen Thema in der öffentlichen Meinung wurde, war auch Zheng Gang voller Feuer, sprang auf und ab und schüttete das schmutzige Wasser aus, das es gegeben hatte über ein Jahr lang ausgegossen und noch einmal intensiv nachgegossen. Da ich dieses Mal zufällig im Brennpunkt der öffentlichen Meinung stand, folgte mir erneut eine Gruppe skrupelloser Self-Media-Menschen, die Angst vor dem Chaos in der Welt hatten, was große negative Auswirkungen auf das Unternehmen und meinen persönlichen Ruf hatte. Derzeit hat die Rechtsabteilung des Unternehmens die Sammlung relevanter Beweise und Materialien abgeschlossen und wird Zheng Gang später wegen seiner langjährigen Gerüchte, Verleumdungen und Verleumdungen offiziell strafrechtlich verfolgen.

Im Laufe des letzten Jahres hat Zheng Gang unzählige Videos, Bilder und Texte veröffentlicht, um mich böswillig zu verleumden. Die meisten davon sind Beleidigungen und Enthüllungen, die keine Fakten enthalten oder Fakten verfälschen. Nachfolgend sind einige Punkte aufgeführt geklärt.

1. Die Wahrheit über die Klage gegen Zheng Gang, die mich zum Rückkauf von Smartisan Technology-Aktien zwingt

Obwohl es in der Risikokapitalvereinbarung in diesem Jahr schwarz auf weiß klare Bedingungen gab, ob die Investmentaktionäre von Smartisan Technology mich zum Rückkauf der Anteile von Smarti Technology zwingen wollten(Dieser „erzwungene Rückkauf“ bedeutet, dass der Investor den Gründer nach dem Scheitern der Investition zur Rückzahlung des Investitionskapitals zwingt.)Mehr als 50 % der Anleger und Aktionäre müssen unterzeichnen und zustimmen, um einen Rückkauf auszulösen. Aber nachdem Zheng Gang lange Zeit Probleme hatte, lockte er nur mehr als 20 % der Investoren an, um mich zum Rückkauf zu zwingen, was weit von den 50 % entfernt war, die in der rechtlichen Vereinbarung ausdrücklich vereinbart waren.

Zwei der Investoren erzählten mir auch privat, dass der Grund, warum sie Zheng Gang beistanden, nur darin bestand, eine Erklärung mit ihren früheren Geldgebern zu bekommen, und sie hofften, dass ich es verstehen könnte. Obwohl ich nicht die gleiche Erfahrung habe wie sie, ist diese Angelegenheit tatsächlich schwer zu verdauen. Sie erinnert mich an das berühmte, dunkle und hässliche indische Gedicht: „Du hast viel bittere Medizin geschluckt, bitte sei mutig genug, dies zu trinken.“ Becher Gift.“ bar“.

Aus emotionaler, rationaler und rechtlicher Sicht ist das Verhalten von Zheng Gang, mich zum Rückkauf zu zwingen, völlig unhaltbar.Wenn Zheng Gang und seine Komplizen gezwungen sind, eine Klage einzureichen, werden sie niemals Erfolg haben, es sei denn, sie haben die Möglichkeit, rechtlich zwielichtige und ungerechtfertigte und falsche Fälle zu schaffen (da die Investitionsvereinbarung eine Vertraulichkeitsklausel enthält, ist dies nicht praktisch). Ich bitte Sie, die oben genannten „klaren Bedingungen schwarz auf weiß“ zu veröffentlichen, bevor der vollständige Wortlaut der Vereinbarung dem Schiedsgericht vorgelegt wurde.Aber Zheng Gang hat trotzdem eine Schurkenklage eingereicht, um mich zum Rückkauf zu zwingen. Wenn sich die meisten Investoren gegenüber Unternehmern betrügerisch verhalten und betrügerische Klagen einreichen, ziehen sie es vor, „im Stillen Schurken zu spielen“, weil sie wissen, dass es ihnen peinlich sein wird. Zheng Gang schämte sich nicht nur nicht, er rechtfertigte auch sein offensichtliches Schurkenverhalten in den sozialen Medien.

Übrigens möchte ich hier erklären, dass es für die Investmentinstitute von Smartisan Technology offensichtlich von Vorteil sein wird, wenn die Anleger mich gemeinsam zu einem erfolgreichen Rückkauf zwingen. Aber warum zwingen mich nicht so viele Anleger zu einem Rückkauf? Zheng Gang und andere? Wolltuch? Die Gründe dafür sind komplizierter, aber im Allgemeinen werden formelle, anständige und reputationsliebende Investmentinstitute nicht in Unternehmen investieren, bei denen die Gründer der Unternehmen, in die sie investieren, nur versäumt haben, ein Unternehmen zu gründen, und keine anderen schwerwiegenden Vergehen oder Illegalität begangen haben Sie zum Rückkauf von Aktien zu zwingen, da diese Art von unangemessenem und schlechtem Verhalten auch den Ruf und die Glaubwürdigkeit von Investmentinstituten ernsthaft beeinträchtigen wird.

2. Die Wahrheit über „Smartisan Technology und Zheng Gang haben sich 15 Millionen Yuan geliehen und es nicht bei Fälligkeit zurückgezahlt“

Zheng Gang sagte oft, dass er sich 15 Millionen von der Investmentinstitution von Zheng Gang geliehen habe, als Smartisan Technology Probleme mit dem Kapitalumschlag hatte. Später weigerte er sich, den Kredit zurückzuzahlen, als er auslief, und kritisierte mich für seine Charakterprobleme.

Erstens ist es wahr, dass Smartisan Technology in diesem Jahr Geld von der Institution von Zheng Gang geliehen hat, und es ist auch wahr, dass es es nach Fälligkeit nicht zurückgezahlt hat. Aber warum ist das so? Denn bevor das Darlehen der Firma an die Firma auslief, hatte Zheng Gang, der behauptete, mein Freund zu sein, bereits eine Schurkenklage eingereicht, um mich zum Rückkauf zu zwingen. Außerdem verbreitete er mehrere Monate lang täglich Gerüchte und Verleumdungen im Internet, um zu beleidigen und zu verleumden Mich. Als Zheng Gang sich also an Smartisan Technology wandte und um eine Rückzahlung bat, war ich wütend und komisch, also bat ich meinen Kollegen um eine Antwort: Wenn Sie über Freundschaft sprechen möchten, werde ich Ihrem Unternehmen persönlich das Geld für Smartisan Technology zurückzahlen, aber Denn wenn es darum geht, über Freundschaft zu reden, kannst du mit mir keine Schurkenklage einreichen, um mich zum Rückkauf zu zwingen, obwohl es schwarz auf weiß klare Geschäftsbedingungen gibt. Du kannst mich nicht online beleidigen Wenn Sie aufhören möchten, mit mir über Freundschaft zu reden, ist alles ein Geschäft. Wenn es sich um ein Business-to-Business-Darlehen handelt, lassen Sie mich das Darlehen nicht persönlich für das Unternehmen zurückzahlen Darlehen.

Tatsächlich habe ich mit meiner üblichen Freundlichkeit die Initiative ergriffen, die Schulden des Unternehmens in Höhe von mehr als einer Milliarde zu übernehmen, und mehr als die Hälfte davon erledigt. Werde ich dieses kleine Geld wirklich nicht für das Unternehmen zurückzahlen? Angesichts der Schurkenoperation von Zheng Gang, die seit mehr als einem Jahr kein moralisches Endergebnis mehr hat, muss es jedoch die letzte und letzte Zahlung vor dem Finale sein, wenn ich persönlich dieses Geld im Namen von Smartisan Technology an sein Unternehmen zurückzahle und die Voraussetzung gegeben ist Für ihn bedeutet das, dass er ein Online-Video dreht, sich mit äußerst aufrichtiger Miene entschuldigt und ein feierliches Versprechen abgibt, dass er nie wieder einen solchen Rowdytum gegenüber einem Unternehmer begehen wird. Wenn Zheng Gang ohne Geld sterben möchte, gebe ich ihm einen großen Daumen nach oben und spende das Geld für wohltätige Zwecke.

Später bat Zheng Gang darum, zu mir nach Hause zu kommen, um mit mir zu reden, und schließlich trafen wir uns und unterhielten uns mehr als eine Stunde lang. Während des gesamten Prozesses war sein Verstand verwirrt und er sagte unzählige Unsinne und Dummheiten. Die grundlegende Bedeutung, die er ausdrücken wollte, war: 1. Wir sind schließlich Freunde, du kannst mir das nicht antun und du musst es persönlich rächen das Geld unseres Unternehmens für Ihr Unternehmen; 2. Ich bin in einer sehr schwierigen Situation und stehe unter großem Druck, daher muss ich diese Schurkenklage mit Ihnen führen, um Sie zum Rückkauf zu zwingen, sonst muss ich es selbst zurückkaufen.

Ich habe lange zugehört, und nachdem ich mich vergewissert hatte, dass ich es richtig gehört habe, bin ich fast verrückt geworden. Wie konnte ein Mensch so schamlose Worte sagen? Ich muss noch einmal betonen, dass wir über Freundschaften reden können, oder wir können nicht über Gefühle reden und einfach nur Geschäfte machen. Was auch immer Sie wählen, ich werde es akzeptieren. Aber wenn es Ihnen keinen Nutzen bringt, entscheiden Sie sich für die Freundschaft; wenn es Ihnen nichts nützt, entscheiden Sie sich für das Geschäft. Dies ist ein typisches und pathologisches „Bedürfnis, Wunsch und Wunsch“. Nachdem Zheng Gang zugehört hatte, wiederholte er seine dummen Worte mehrmals mit einer Grimasse, sodass ich keine andere Wahl hatte, als meine Kollegen zu bitten, ihn wegzuschicken.

3. Die Wahrheit über den Vorwurf von Zheng Gang, ich habe die Vorteile einer Unternehmensneugründung nicht mit den alten Aktionären von Smartisan Technology geteilt

Um die Erklärung dieses Sachverhalts zu erleichtern, möchte ich hier zunächst eine Liste erstellen:

1. Im Jahr 2018, als Smartisan Technology nicht weitermachen konnte, war sein erster Selbstrettungsversuch das Bullet SMS-Projekt, das vom internen Team von Smartisan Technology ins Leben gerufen wurde. Als das Projekt unabhängig als Unternehmen gegründet wurde, besaß Smartisan Technology direkt 25 % der ursprünglichen Anteile, da es sich um ein intern entwickeltes Projekt handelte.

2. Nachdem Smartisan Technology und Bullet SMS nacheinander scheiterten, gründete ich 2019 Ono Technology, um schnell Geld für die Tilgung meiner Schulden zu verdienen. Aufgrund der großen Unsicherheit in der Branchenpolitik habe ich mich jedoch dazu entschlossen, die Branche zu verlassen, bevor ich den Beteiligungsplan für die Altaktionäre von Smartisan Technology abschließen konnte.

3. Nach dem Frühlingsfest 2020, als das E-Commerce-Unternehmen für Live-Übertragungen gegründet und der Aktienstrukturplan des Unternehmens entworfen wurde, erstellten meine Partner und ich auch einen ursprünglichen Aktienplan von 5 % für die Altaktionäre von Smartisan Technology (weil die Live-Übertragungsunternehmen war Wir freuen uns sogar, Gewinne für die drei Investmentaktionäre des früheren „Lao Luo English Training“, mehrere Partner von Smartisan Technology und eine Gruppe alter Brüder und Schwestern zu erzielen, die Smartisan Technology nach seinem Scheitern nie verlassen haben. nämlich „Zhen Huan und ihre Freunde“ haben auch einen Plan „Verwandte und Freunde teilen“ erstellt. Aufgrund von Problemen mit der Einhaltung von Richtlinien und Prozessen sowie einigen verbindlichen Vereinbarungen wird dieser Teil des Eigenkapitals jedoch erst etwa am 31. Januar 2025 vollständig an diese alten Aktionäre, alten Partner und alten Kollegen ausgezahlt.

4. Als Thin Red Line Technology im Jahr 2022 auf den Markt kam, wurden am ersten Tag 5 % der ursprünglichen Aktien für die alten Aktionäre von Smartisan Technology reserviert, da es sich bei Thin Red Line um ein Unternehmen handelte, das von Anfang an mit Investitionen begann.

Im Januar letzten Jahres griff mich Zheng Gang plötzlich online an. Seiner Meinung nach war der Grund:

1. Zheng Gang war der Meinung, dass die 5 % der ursprünglichen Aktien, die ich mit einer dünnen roten Linie für die Altaktionäre von Hammer Technology hinterlassen habe, zu wenig seien;

2. Zheng Gang ist der Meinung, dass ich keine Vereinbarung zur Zuteilung von Thin-Red-Line-Aktien an die Altaktionäre von Smartisan Technology unterzeichnen sollte, die von ihnen verlangt, die Aktien zu erhalten und gleichzeitig schriftlich zu erklären, dass sie auf das Recht zum Rückkauf der Aktien von Smartisan Technology verzichten Smartisan-Technologie;

3. Zheng Gang hatte das Gefühl, dass von den Unternehmen, für die ich gearbeitet habe, am Ende nur das Live-Streaming-E-Commerce-Unternehmen Geld verdiente, dieses Unternehmen jedoch keine Aktien an die alten Aktionäre von Smartisan Technology verteilte.

Als Antwort auf diese Fragen werde ich mein Bestes geben, hier klare und prägnante Antworten zu geben:

1. Ein Erwachsener, und Sie müssen nicht einmal ein professioneller Anleger sein, muss verstehen, dass es beim Investieren Verluste und Gewinne gibt. Eine Investition ist keine Kreditaufnahme, und Sie müssen es zugeben, wenn Ihre eigene riskante Investition scheitert. Diejenigen, die dieses Ergebnis nicht ertragen können und Unternehmern Böses antun, müssen böse Kapitalisten sein; diejenigen, die dieses Ergebnis nicht ertragen können und sich über Unternehmer ärgern, herumalbern und überall schmutziges Wasser ausschütten, müssen riesige Babykapitalisten sein.

2. Unternehmer, die aus Fonds investieren, haben keine rechtliche oder geschäftsethische Verantwortung, nachdem sie Geld verloren haben, solange sie ihr Bestes geben. Aus emotionaler und moralischer Sicht ist es natürlich ein sehr sentimentaler Ansatz, wenn ein Unternehmer bereit ist, Investoren, die im vorherigen Projekt Geld verloren haben, beim Start des nächsten unternehmerischen Projekts eine Entschädigung zu zahlen. Dies ist jedoch weder Pflicht und Pflicht von Unternehmern noch gängige Praxis.

3. Zheng Gang hatte das Gefühl, dass ich den alten Investoren von Smartisan Technology zu wenige Anteile an dem neuen Unternehmen hinterlassen habe, und beleidigte mich dafür. Bitten wir Zheng Gang, einen „professionellen Investor“, uns zu sagen, wie viel Prozent der Serienunternehmer in Chinas Technologie-Unternehmertumswelle in den letzten zehn oder zwanzig Jahren Geld an die alten Aktionäre des alten Unternehmens gespendet haben, als sie fast wieder ihr eigenes Unternehmen gründeten Jedes Mal beträgt der ursprüngliche Eigenkapitalplan etwa 5 %?

4. Bei der Gründung und Finanzierung eines neuen Unternehmens ist es bei professionellen Investmentinstituten für Investoren gängige Praxis, von Unternehmern die Offenlegung und Beseitigung ihrer finanziellen Risiken und versteckten Gefahren zu verlangen. Andernfalls werden sowohl das neue Unternehmen als auch die Gründer enorme Verluste erleiden, wenn das neue Unternehmen in Zukunft erfolgreich ist und einige alte Aktionäre des alten Unternehmens böswillige Klagen einreichen. In Übereinstimmung mit den Risikokontrollanforderungen professioneller Investmentinstitute habe ich die alten Hammer Technology-Aktionäre, die freiwillig das ursprüngliche Eigenkapital von Thin Red Line erhalten haben, gebeten, bei Erhalt eine Erklärung zu unterzeichnen, in der sie den Rückkaufvorschlag aufgeben. Dies ist eine natürliche und normale Praxis . Wenn an dieser Angelegenheit etwas Ungewöhnliches oder Unnatürliches ist, dann ist es, dass die meisten Neuunternehmer in der Regel keinen solchen ursprünglichen Aktienplan für die Altaktionäre des alten Unternehmens durchführen.

Als professioneller Investor ist es für Zheng Gang unmöglich, diesen gesunden Menschenverstand der Branche nicht zu kennen, aber als er mich in dieser Angelegenheit online belästigte, konnte er keine Fakten und Gründe nennen. Warum tun Sie das?“ Tut es so vielen Anlegern weh?“ „Andere zittern im kalten Wind.“

5. Machen Sie schließlich einen Freund und erstellen Sie einen 5 %igen Original-Aktienplan für die Altaktionäre von Smartisan Technology. Wenn er Ende Januar nächsten Jahres umgesetzt wird, wird er entsprechend der Investition an die Altaktionäre von Smartisan Technology ausgeschüttet Verhältnis von Smartisan Technology in diesem Jahr, jedoch nicht Zheng Gang und diejenigen Aktionäre von Smartisan Technology, die mit Zheng Gang zusammengearbeitet und gemeinsam eine Schurkenklage eingeleitet haben. Als ich diese Entscheidung traf, waren meine Kollegen sehr glücklich und dachten, ich sei mit meinem Groll zufrieden. Tatsächlich habe ich nicht darüber nachgedacht, dass es definitiv eine vernünftigere Vereinbarung ist, Freundlichkeit mit Freundlichkeit zu vergelten, damit skrupellose Aktionäre es nicht bekommen und diese tugendhaften Aktionäre mehr bekommen können.

4. Die Wahrheit darüber, warum ich Zheng Gang anderthalb Jahre lang erlaubt habe, im Internet Gerüchte zu verbreiten, mich zu verleumden und zu beleidigen, ohne mich zu wehren.

Als Unternehmer, der Investitionen erhalten und Geld verloren hat, ist es am besten, zu schweigen, egal wie schlecht oder unvernünftig der Investor ist, egal wie schlecht oder skrupellos der Investor ihn angreift und verfolgt Es wird leicht sein, von dummen Männern und Frauen, die die Wahrheit nicht verstehen, als „undankbar“ kritisiert zu werden, genau wie damals, als ich jung war ... wissen Sie ^_^

Zweitens hatten Zheng Gang und ich in den Jahren, in denen wir an Smartisan Technology arbeiteten, neben der normalen Beziehung zwischen Investoren und Investitionsempfängern auch viele Gespräche über Produkte und mehr als einen Akt der gegenseitigen Hilfe. Das kann man da nicht sagen Es gab überhaupt keine persönliche Beziehung. Dies ist einer der Gründe, warum ich mich nicht gegen jemanden wenden möchte, es sei denn, es muss sein.

Zheng Gang war schon immer ein verwirrter Mensch ohne Logik, aber in der Vergangenheit war er immer ein sehr aktiver und enthusiastischer Mensch. In den letzten Jahren waren seine Veränderungen, vielleicht aufgrund des großen Drucks in der Investmentbranche, sehr offensichtlich. Er wirkt oft abnormal, als hätte er die grundlegende Selbstbeherrschungsfähigkeit eines Erwachsenen völlig verloren.

Zum Beispiel schrieb ich von Zeit zu Zeit mitten in der Nacht ein paar emotionale und beleidigende Worte in den sozialen Medien und löschte sie dann schnell, wenn ich aufwachte. Sie reichten zum Beispiel eine Klage ein und beleidigten mich. Nach einer Weile schien es, als könne nichts mehr geändert werden, also schickten sie mir Nachrichten, um sanft über Freundschaft zu sprechen, und fragten mich, „ob ich die andere Person noch ein bisschen vermissen kann.“ „Da seine Bitte so lächerlich war, wusste ich nicht, wie ich antworten sollte. Als er sah, dass ich nicht antwortete, ging er ein paar Tage später online, um mich zu verfluchen. Als das oben erwähnte Schuldenproblem des Unternehmens auftrat, ging es ihm schlecht, also kam er erneut zu mir, um fröhlich über die Versöhnung zu sprechen. Nachdem er unangemessene Forderungen gestellt und abgelehnt worden war, ging er zurück und begann, schmutziges Wasser zu überschütten.

Die ungewöhnlichste Zeit für Zheng Gang in den letzten Jahren war, als er sich von einem jungen Star scheiden ließ. Er verlor die Kontrolle über seine Gefühle und brachte mitten in der Nacht eine Gruppe von Menschen zum Haus der Frau, um das Kind zu stehlen Er sagte, er habe sogar seine Frau geschlagen, als er das Kind und seinen Schwiegervater ausgeraubt habe. Viele Details des Vorfalls seien erschütternd. Nachdem Zheng Gang herauskam, bestritt er die Anschuldigung seine Frau und seinen Schwiegervater geschlagen zu haben, aber die Medien bestätigten, dass es wahr war, dass er das Kind ausgeraubt hatte und 36 Tage lang festgehalten wurde (alles oben Genannte). Es handelt sich um öffentliche Informationen, über die in den Medien ausführlich berichtet wurde der berühmte „Zheng Gangs Sohndiebstahl-Vorfall“).

Viele Leute fragen sich, wie Zheng Gang sich trotz meiner schlechten Laune nicht revanchieren konnte, selbst nachdem er mich mehr als anderthalb Jahre lang beschimpft hatte. Sie denken sogar, dass ich im Unrecht bin oder dass er einen Einfluss hat. Das liegt tatsächlich daran, dass ich im Laufe der Jahre beobachtet habe, wie er immer abnormaler wurde. Obwohl ich manchmal sehr wütend bin, wenn er mich wütend macht, bin ich immer noch ein wenig traurig, wenn ich an die vergangene Freundschaft denke. Wenn es also keine skrupellosen Medien gibt, die den Hype verfolgen, der tatsächlich ernsthafte negative Auswirkungen auf mich und das Unternehmen haben wird, werde ich mich dafür entscheiden, ihn so weit wie möglich zu tolerieren. Aber da die Angelegenheit so weit fortgeschritten ist, können wir sie nur noch öffentlich widerlegen und klären.

Zusätzlich zur obigen Klarstellung handelt es sich bei den Beleidigungen und Beschimpfungen, die Zheng Gang in den letzten anderthalb Jahren gegen mich gerichtet hat, im Wesentlichen um außer Kontrolle geratene emotionale Enttäuschung und heimtückische böswillige Komplotte, die es nicht wert sind, widerlegt zu werden. Freunde, die mehr sehen möchten und keine Angst vor Übelkeit haben, können in den sozialen Medien nach „Zheng Gang + Luo Yonghao“ suchen.

Verwandte Lektüre