Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Kernfutter

1. Russlands unvollständiges „GLONASS“ ist im Vergleich zum riesigen Satellitensystem der NATO bereits im Nachteil, und die militärische Kommandostruktur Russlands stellt hohe Anforderungen an die Fähigkeiten der Basiseinheiten zur Sammlung und Analyse von Gefechtsfeldinformationen. Daher ist es nicht verwunderlich, dass die russische Armee, die über eine geringe Informationsdurchdringung verfügt, nichts über den Angriff der ukrainischen Armee auf Kursk weiß.

2. In der Region Kursk gibt es keine großen Bevölkerungszentren und die einzige große Erdgasanlage berührt die Interessen vieler europäischer und ukrainischer Energieriesen. Die russische Armee hat hier immer ein Risiko eingegangen und wird sich natürlich nicht sorgfältig verteidigen.

3. Nach dem Prigozhin-„Aufstand“ kam Wagners bisherige Grenzverteidigungs- und Milizausbildungsarbeit in Kursk zum Erliegen, und eine große Anzahl der im Bau befindlichen Befestigungsanlagen war unvollendet. Als die Ukraine Kursk überfiel, gab es weder eine Hauptstreitmacht noch eine Wagner-Miliz in der Gegend. Die weite unbewohnte Ebene ermöglichte der ukrainischen Armee eine Zeit lang ungehinderte Bewegung.

Artikel |. Generalmajor Eugene, spezieller Militärautor von Phoenix.com

Am 6. August 2024 startete die ukrainische Armee mit 6 Brigaden einen Angriff auf Kursk. Die russischen Grenzschutzbeamten wurden an mehr als einem Dutzend Kontrollpunkten aufgrund mangelnder Vorbereitung besiegt. Danach schien sich die ukrainische Armee in einem unbewohnten Land zu befinden und besetzte in kurzer Zeit ein großes Gebiet im südwestlichen Teil der Oblast Kursk.

Das Bild zeigt einen mit einem Schutzdach ausgestatteten ukrainischen Kampfpanzer T-72B3, der schnell auf die Oblast Kursk zufährt.

Außerhalb der Frontlinien feuern die Abteilungen für Cyberkrieg, Informationskrieg und Propaganda der Ukraine auf Hochtouren und veröffentlichen Falschmeldungen wie: Die russische Armee hat offiziell kapituliert, die ukrainische Armee hat das Kernkraftwerk Kursk besetzt und die Kursk-Industrie erobert Zone.

Einerseits sorgten diese Nachrichten für großes Chaos in der Gegend. Die flüchtenden Bewohner, die angreifende ukrainische Armee und die an die Front stürmenden russischen Truppen mussten nicht nur die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte einsetzen Vorsicht bei der Unterstützung der Bodenunterstützung, sondern auch zur Verstärkung der russischen Bodentruppen. Die Reaktionsgeschwindigkeit auf Begegnungen wurde erheblich verlangsamt. Andererseits hat die harte Arbeit der ukrainischen Propagandaabteilung das Vertrauen westlicher Länder stark geweckt und der Ukraine große Hilfsmengen eingebracht.

Am 17. August entsandte die russische Armee 11 Bataillone, um Kursk dringend zu verstärken.

Im Vergleich zu Netzwerkinformationen verdient natürlich die Situation auf dem Schlachtfeld mehr Aufmerksamkeit. Was führte dazu, dass Russland sich nicht auf den ukrainischen Militärangriff vorbereitete? Was führte dazu, dass die russische Armee hier so spärlich stationiert war?

„GLONASS“ vs. NATO-Satellitensystem

Das Überraschendste an der Kursk-Offensive war ihre Plötzlichkeit. Bevor die ukrainische Armee ihre Offensive in der Präfektur Sumui startete, verfügten die lokalen Verteidigungskräfte der russischen Armee lediglich über ein Grenzverteidigungsregiment und die 144. motorisierte Infanteriebrigade, und letztere war hauptsächlich am Flughafen im südlichen Teil des Staates und in der nördlichen Hauptstadt stationiert Bereich. Es ist zu erkennen, dass die russische Armee nahezu keine Kenntnis von dem bevorstehenden Angriff hatte und ihre Truppen sowie Waffen und Ausrüstung extrem benachteiligt waren, so dass sie in der Woche nach Beginn der Schlacht sehr passiv waren.

Das Bild zeigt russische Soldaten, die in der Region Kursk gefangen genommen wurden

Viele Leute machen dafür die Inkompetenz des GLONASS-Systems verantwortlich, aber wir müssen zunächst die Funktionen des Satellitensystems und die Dienste verstehen, die es derzeit bietet. Obwohl es sich bei „GLONASS“ um ein globales Positionierungssystem handelt, ist die Anzahl der gestarteten und im Orbit befindlichen Satelliten tatsächlich recht begrenzt und weit geringer als die des amerikanischen GPS-Systems.

Das Bild zeigt Russlands neuesten Navigationssatelliten „GLONASS“-K2

Der Bereich, in dem GLONASS hochpräzise Standortinformationen effektiv abdecken und bereitstellen kann, beschränkt sich im Wesentlichen auf das ovale Gebiet, das sich von Ägypten im Süden über Mitteldeutschland im Westen bis zur Beringstraße im Osten erstreckt.

Der russische Kampfpanzer T-90M kann an das „GLONASS“-System angepasst werden (abgebildet ist das Innere des T-90M-Panzers)

Darüber hinaus hat sich die Informatisierung der russischen Armee nach der Militärreform erst auf neu entwickelte Waffen und Ausrüstung ausgeweitet, etwa auf das neu installierte Brigadekommandosystem, die Kampfpanzer T-72B3 und T-90M sowie die selbstfahrenden Artilleriegeschütze 2S19M und 2S35 . Allerdings sind die nach Ausbruch des Konflikts weitgehend ergänzten alten Waffen, Kommandofahrzeuge und sonstigen Ausrüstungsgegenstände grundsätzlich nicht an das System „GLONASS“ angepasst.

Die militärische Kommandostruktur Russlands stellt auch hohe Anforderungen an die Fähigkeiten der Basiseinheiten zur Sammlung und Analyse von Gefechtsfeldinformationen. Unter diesen Umständen ist es nicht verwunderlich, dass die Grenzschutzbeamten, denen selbst das System „GLONASS“ fehlt, und die 144. Brigade, die weit von der Grenze entfernt ist, nichts von dem Angriff wissen.

Das Bild zeigt das von der ukrainischen Armee ausgerüstete „Starlink“-Terminal

Natürlich kann die Strategie der usbekischen Armee mit direkten Angriffen, wenig Vorbereitung auf Artillerie- und Luftunterstützung und ohne Berücksichtigung der Nachschubtruppe und der Wiederauffüllung der Ressourcen die Verteidiger tatsächlich leicht überraschen.

Im Gegensatz zu Russland verfügen die ukrainische Armee und die dahinter stehende NATO über starke Kapazitäten zur Sammlung und Verarbeitung von Informationen. Dutzende Satellitensysteme in NATO-Ländern können Entscheidungsträgern vollständige militärische Informationen liefern, und diese Systeme sind nicht einmal unbedingt militärisch.

Das europäische Satellitennavigations- und Ortungssystem „Galileo“ besteht aus 30 Satelliten, darunter 24 Arbeitssatelliten und 6 Ersatzsatelliten.

Ein typischer Fall ist, dass die ukrainische Armee in der Anfangsphase des Konflikts wiederholt NATO-Feuerüberwachungssatelliten einsetzte, um die russischen Artillerieeinheiten im Waldgebiet zu lokalisieren, und „Haimas“-Raketenwerfer für Angriffe einsetzte, was zu enormen Verlusten führte Russische Armee. Darüber hinaus sollten die Fähigkeiten der Ukraine zur Cyberkriegsführung nicht unterschätzt werden. Den von der ukrainischen Armee bekannt gegebenen Ergebnissen zufolge hat sie sich erfolgreich in mehrere Wohngebiete, Eisenbahnlinien und städtische Überwachungssysteme in Kursk gehackt und russische Truppen angegriffen, die entlang der Hauptstraßen marschierten und ihre Garnisonsstandorte sind fast bekannt.

Die enorme Unterstützung von außen ermöglicht es der Ukraine auch, kontinuierlich Drohnen zur taktischen Aufklärung einzusetzen. Im Vergleich dazu ist die Lage der russischen Armee eher passiv, und an diesem Geheimdienstnachteil lässt sich kurzfristig überhaupt nichts ändern.

Strategische Nachlässigkeit und Glück

Selbst wenn die russische Armee einen Geheimdienstnachteil hat, sollte es nicht zu einer Situation kommen, in der die verfügbaren Truppen in einem Grenzstaat weniger als 5.000 betragen. Das ist unverantwortlich gegenüber dem Volk, und der Grund dafür ist gerade das Glück der russischen Entscheidungsträger .

Das Bild zeigt den Streckenplan der Erdgaspipelines „Beixi“ 1 und „Beixi“ 2

Bis zum Ausbruch des Konflikts im Jahr 2022 ist eine der beiden Erdgasadern von Russland nach Europa „Nord Stream 2“ und die andere die Pipeline von Kursk über die Ukraine nach Osteuropa.

Die Existenz dieser Pipeline ermöglicht es der Region Kursk, viele europäische Unternehmen und Büros zu beherbergen. Nach der Zerstörung von Nord Stream 2 ist dies neben der Russisch-Türkei-Pipeline die einzige funktionierende Erdgaspipeline zwischen Europa und Russland.

Laut einem Bericht auf der deutschen Website „Der Spiegel“ vom 9. August erklärte die ukrainische Armee, sie habe die Kontrolle über eine Gazprom-Anlage in Suja in der Region Kursk übernommen.

Aus der Perspektive wirtschaftlicher, politischer und Nachkriegsinteressen ist es unwahrscheinlich, dass Europa zulassen wird, dass die ukrainische Armee diese Pipeline zerstört oder bedroht, und die Energieriesen in der Ukraine werden offensichtlich nicht zulassen, dass die Armee ihre künftigen Vorteile gefährdet.

Das Bild zeigt die gehisste ukrainische Flagge, nachdem die ukrainische Armee Suja besetzt hatte

Da die Anlage nicht leicht bedroht ist und es in der Nähe keinen großen Sammelpunkt für die Bevölkerung gibt (der „strategische Standort“ Suja, den die ukrainische Armee in einer Woche in Kursk eroberte, war nur eine kleine Stadt mit einer ständigen Bevölkerung von weniger als 5.000 Einwohnern), ist es natürlich so, dass Die russische Armee wird nicht sorgfältig verteidigen.

Seit Oktober 2023 verfügt die örtliche Garnison daher nur noch über diese Truppen. Es werden höchstens eine oder zwei Mobilisierungsbrigaden, Logistik- oder Sanitätseinheiten entsandt.

Die Geburt und der Ausbruch verborgener Gefahren

Allerdings war Kursks Verteidigung nicht immer so nachlässig. Zwischen 2022 und 2023 wurden im Grenzgebiet Kursk Befestigungsanlagen und Artilleriebunker errichtet und ausgegraben, die jedoch beim Durchbruch durch die ukrainische Armee überhaupt nicht stationiert waren und größtenteils noch nicht einmal fertiggestellt waren.

Das Bild zeigt die russischen Schützengräben im Raum Kursk

Der Grund für diese Situation war der „Vorfall von Rostow am Don“ im letzten Jahr, das heißt „Prigo wurde zum Soldaten ernannt“.

Nach der Schlacht von Bahmut im Jahr 2023 erlitt die Wagner-Söldnerkompanie einen erheblichen Kraftverlust. Ihre Hauptstreitmacht begann, sich aus der Hauptkampfzone zurückzuziehen, und rückte dann in den Rücken vor, um sich zu erholen und auszuruhen. In dieser Zeit bestand die Hauptaufgabe der Wagner-Kompanie darin, den Bau von Grenzbefestigungen zu überwachen, Grenzmilizen auszubilden und die Stationsverteidigung durchzuführen.

Mit dem von Prigoschin am 25. Juni 2023 gestarteten „Aufstand“ wurden jedoch die Militäreinsätze der Wagner-Einheiten an verschiedenen Orten eingestellt. Wagner wurde nach Weißrussland versetzt und eingesetzt, auch seine bisherige Grenzvorbereitung und militärische Ausbildung scheiterte.

Das Bild zeigt die von Wagner ausgebildeten Kursker Milizeinheiten zum Gedenken an Prigoschin und Utkin

Da die russische Regierung befürchtete, dass ähnliche Aufstände weitergehen würden, wurden viele der von Wagner ausgebildeten Milizverteidigungseinheiten aufgelöst oder in unkritische Gebiete verlegt. Da weder die Hauptstreitkräfte noch die Wagner-Miliz Wache halten, ist die Kursker Grenze von Natur aus menschenleer und voller Schlupflöcher.

Darüber hinaus setzte die ukrainische Armee Raketenwerfer und taktische Raketen ein, um Mobilisierungstrainingslager anzugreifen, was viele Opfer unter den Wehrpflichtigen forderte.

Am 1. Januar 2023 griff die ukrainische Armee ein Lager in Makajewka an, in dem die russische Armee neue Rekruten ausbildete, und forderte Hunderte Todesopfer.

Um zu verhindern, dass sich ähnliche Verluste außerhalb des Kampfes wiederholen, begann die russische Armee, Mobilisierungstrainingseinrichtungen und -residenzen ins Landesinnere zu verlegen. Dadurch können zwar Verluste in nicht frontalen Kämpfen vermieden werden, es führt aber auch dazu, dass eine große Anzahl frischer Truppen weit entfernt von der Grenze stationiert wird, was es unmöglich macht, die Frontlinie in Echtzeit zu unterstützen. Dies führt auch zu einer großen Anzahl von Truppen werden auf dem Weg zur Front zur Unterstützung vollständig von Satelliten und Überwachungssystemen überwacht und auf dem Weg zerstört.

Laut Videostatistiken aller Parteien erlitten mindestens zwei motorisierte Infanteriekompanien und ein gemischter Zug der russischen Armee auf dem Weg zum Kampfgebiet Kursk schwere Verluste und Ausrüstungsverluste durch intensive Raketen- und Langstreckenraketenangriffe sich aus der Schlacht zurückziehen.

Das Bild zeigt einen russischen Militärkonvoi, der zur Kursker Frontlinie zur Unterstützung der Kursker Frontlinie unterwegs war und schwere Verluste erlitt, nachdem er vom Raketenwerfer „Haimas“ der ukrainischen Armee angegriffen wurde.

Ironischerweise spielten die zuvor von Wagner ausgebildeten Milizionäre eine Schlüsselrolle, obwohl sie weit entfernt von den etablierten Verteidigungsgebieten lagen. Weniger als 700 Wagner-Milizionäre in der Stadt Suja hielten dem Angriff der ukrainischen Armee vier Tage lang stand, bevor sie evakuiert werden mussten, und es gab keine große Zahl von Gefangenen oder Toten.

Die Milizsoldaten am südlichen Kontrollpunkt in der Region Kursk arbeiteten mit den Grenzschutzbeamten und der Polizei zusammen, um die Vorhut der ukrainischen Armee erfolgreich zu besiegen, was dazu führte, dass diese die Größe der russischen Armee falsch einschätzte und dann die Fähigkeit verlor, Kursk zu bedrohen oder sogar zu erobern Kernkraft mit ihren Geschwindigkeits- und Ausstattungsvorteilen möglich.

Das Bild zeigt den von der Kursker Miliz gefangenen ukrainischen Armeeoffizier (rechts)

Darüber hinaus führten zahlreiche an verschiedenen Orten verstreute Milizionäre auch Angriffe auf kleine Feueraufklärungseinheiten der ukrainischen Armee in der Nähe ihrer jeweiligen Siedlungen durch, was zu gewissen Verlusten und Rückschlägen bei den Führungstruppen der ukrainischen Armee führte, was eine Gelegenheit dazu bot Die 144. Brigade rückt vor, um mit anderen Verstärkungen wertvolle Zeit zu kämpfen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Grund für die groß angelegte Besetzung der südwestlichen Region der Oblast Kursk nicht die Leistungsfähigkeit der russischen Armee ist, sondern die strategische Fehleinschätzung der Spitzen der russischen Regierung und das „Durcheinander“, das nach dem Wagner-Aufstand hinterlassen wurde .

Das russische Verteidigungsministerium gab am 20. August die Bildung von drei neuen Armeen bekannt. Der russische Verteidigungsminister Beloussow sagte, dass die drei Armeen „Kursk“, „Belgorod“ und „Brjansk“ für den Schutz von Land und Menschen in diesen drei Regionen verantwortlich seien. (Das Bild zeigt den russischen Verteidigungsminister Belousov)

Viele Kommentatoren zeigten mit dem Finger auf den neuen Verteidigungsminister Beloussow und den Generalstabschef Gerassimow, doch es ist offensichtlich, dass die Fehleinschätzung des Westens nicht von diesen beiden Menschen, sondern vom Kreml und der Staatsduma ausgeht. Natürlich müssen sie für die unvollendete Kursk-Verteidigungslinie der russischen Armee nach der Wagner-Frage und den zu weit zurückliegenden Einsatz von Kampftruppen verantwortlich sein. Aber im Vergleich dazu ist für die derzeitige russische Armee die Frage, wie der gravierende Mangel an Informationskampffähigkeiten und das mit Lücken gefüllte Geheimdienstsystem seit Shoigus Militärreform gelöst werden kann, die oberste Priorität aller Probleme.