uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

ydinsyöte

1. Venäjän epätäydellinen "GLONASS" on jo epäedullisessa asemassa verrattuna Naton valtavaan satelliittijärjestelmään, ja Venäjän sotilaallinen komentorakenne asettaa kovat vaatimukset ruohonjuuritason yksiköiden taistelukentän tiedonkeruu- ja analysointikyvylle. Siksi ei ole yllättävää, että Venäjän armeija, jolla on alhainen tiedon levinneisyys, ei tiedä mitään Ukrainan armeijan hyökkäyksestä Kurskiin.

2. Kurskin alueella ei ole suuria asutuskeskuksia ja ainoa suuri maakaasulaitos on monien eurooppalaisten ja ukrainalaisten energiajättiläisten edut. Venäjän armeija on aina ottanut riskin tässä, eikä tietenkään puolustele huolellisesti.

3. Prigozhinin "kapina"-tapahtuman jälkeen Wagnerin edellinen rajapuolustus- ja miliisikoulutustyö Kurskissa pysähtyi ja suuri määrä rakenteilla olevia linnoituksia jäi kesken. Kun Ukraina hyökkäsi Kurskiin, alueella ei ollut pääjoukkoja eikä Wagner-miliisejä. Laaja asumaton tasango salli Ukrainan armeijan liikkua jonkin aikaa esteettömästi.

Artikkeli |. Kenraalimajuri Eugene, Phoenix.comin erikoissotilaallinen kirjoittaja

6. elokuuta 2024 Ukrainan armeija aloitti hyökkäyksen Kurskiin kuudella prikaatilla. Venäjän rajavartijat kukistettiin yli tusinalla tarkastuspisteellä valmistautumattomuuden vuoksi. Sen jälkeen Ukrainan armeija näytti olevan asumattomassa maassa ja miehitti lyhyessä ajassa laajan alueen Kurskin alueen lounaisosassa.

Kuvassa suojakatolla varustettu ukrainalainen T-72B3-pääpanssarivaunu ajaa nopeasti kohti Kurskin aluetta.

Etulinjan ulkopuolella Ukrainan kybersota-, informaatiosota- ja propagandaosastot ampuvat kaikkia sylintereitä ja julkaisevat vääriä uutisia, kuten: Venäjän armeija on muodollisesti antautunut, Ukrainan armeija on miehittänyt Kurskin ydinvoimalan ja vallannut Kurskin teollisen ydinvoimalan. Alue.

Toisaalta nämä uutiset aiheuttivat alueelle paljon kaaosta. Paenneet asukkaat, hyökkäävät Ukrainan armeijat ja rintamaan ryntäsivät venäläiset joukot varovaisuutta tukea maatukea, mutta johti myös Venäjän maajoukkojen vahvistamiseen Reaktionopeus kohtaamisiin on hidastunut vakavasti. Toisaalta Ukrainan propagandaosaston kova työ on herättänyt suuresti länsimaiden luottamusta ja voittanut Ukrainalle suuren määrän apua.

Venäjän armeija lähetti 17. elokuuta 11 pataljoonaa vahvistamaan kiireesti Kurskia.

Tietenkin taistelukenttätilanne ansaitsee enemmän huomiota verkkotietoon verrattuna. Mikä johti siihen, että Venäjä ei valmistautunut Ukrainan sotilashyökkäykseen? Mikä sai Venäjän armeijan sijoittumaan tänne niin harvakseltaan?

"GLONASS" vs. NATO satelliittijärjestelmä

Yllättävin asia Kurskin hyökkäyksessä oli sen äkillisyys. Ennen kuin Ukrainan armeija aloitti hyökkäyksen Sumuin prefektuurissa, Venäjän armeijan paikallisilla puolustusvoimilla oli vain rajapuolustusrykmentti ja 144. moottoroitu jalkaväkiprikaati, ja viimeksi mainittu sijoittui pääasiassa osavaltion eteläosan ja pohjoisen pääkaupungin lentokentälle. alueella. Voidaan nähdä, että Venäjän armeijalla ei ollut juuri mitään tietoa tulevasta hyökkäyksestä ja sen joukot, aseet ja varusteet olivat äärimmäisen huonossa asemassa, joten he olivat erittäin passiivisia taistelun alkamisen jälkeisellä viikolla.

Kuvassa Kurskin alueella vangittuja venäläisiä sotilaita

Monet ihmiset syyttävät tästä GLONASS-järjestelmän epäpätevyyttä, mutta meidän on ensin ymmärrettävä satelliittijärjestelmän toiminnot ja sen tällä hetkellä tarjoamat palvelut. Vaikka "GLONASS" on suunniteltu globaaliksi paikannusjärjestelmäksi, sen laukaistettujen ja kiertoradalla olevien satelliittien määrä on itse asiassa melko rajallinen, paljon vähemmän kuin amerikkalainen GPS-järjestelmä.

Kuvassa Venäjän uusin "GLONASS"-K2-navigointisatelliitti

Alue, jolla GLONASS voi tehokkaasti kattaa ja tarjota erittäin tarkkoja sijaintitietoja, on periaatteessa rajoitettu soikealle alueelle, joka ulottuu Egyptistä etelään, Keski-Saksaan länteen ja Beringin salmeen itään.

Venäläinen T-90M-panssarivaunu voidaan sovittaa "GLONASS"-järjestelmään (kuvassa T-90M-panssarin sisäpuoli)

Lisäksi Venäjän armeijan informatisointi on levinnyt vasta sotilasuudistuksen jälkeen uusiin aseisiin ja varusteisiin, kuten juuri asennettu prikaatin komentojärjestelmään, T-72B3:een, T-90M-panssarivaunuihin sekä itseliikkuvaan tykistöyn 2S19M ja 2S35. . Vanhat aseet, komentoajoneuvot ja muut varusteet, joita suurelta osin täydennettiin konfliktin puhkeamisen jälkeen, eivät kuitenkaan ole periaatteessa mukautettuja "GLONASS"-järjestelmään.

Venäjän sotilasjohtorakenne asettaa korkeat vaatimukset myös ruohonjuuritason yksiköiden taistelukentän tiedonkeruu- ja analysointikyvylle. Tässä tilanteessa ei ole yllättävää, että rajavartijat, joilta itseltään puuttuu "GLONASS"-järjestelmä, ja 144. prikaati, joka on kaukana rajasta, eivät tiedä hyökkäyksestä mitään.

Kuvassa on Ukrainan armeijan varustama "Starlink"-terminaali

Tietenkin Uzbekistanin armeijan suorien hyökkäyksiä koskeva strategia, jossa valmistaudutaan vähän tykistö- ja ilmailutukeen, ottamatta huomioon seurantajoukkojen ja resurssien täydentämistä, voi todellakin saada puolustajat helposti kiinni.

Toisin kuin Venäjällä, Ukrainan armeijalla ja Naton takana on vahvat tiedustelutietojen keruu- ja käsittelymahdollisuudet. Kymmenet Nato-maiden satelliittijärjestelmät voivat tarjota päättäjille täydellistä sotilaallista tietoa, eivätkä nämä järjestelmät välttämättä ole edes sotilaallisia.

Eurooppalainen Galileo-satelliittinavigointi- ja -paikannusjärjestelmä koostuu 30 satelliitista, mukaan lukien 24 toimivaa satelliittia ja 6 varasatelliittia.

Tyypillinen tapaus on, että konfliktin alkuvaiheessa Ukrainan armeija käytti toistuvasti NATO:n palovalvontasatelliitteja paikantaakseen Venäjän tykistöyksiköt metsäalueelta ja käytti "Haimas"-raketinheittimiä iskuihin, mikä aiheutti valtavia tappioita Venäjän armeija. Lisäksi Ukrainan kybersodankäyntikykyä ei pidä aliarvioida Ukrainan armeijan ilmoittamien tulosten perusteella, he murtautuivat onnistuneesti Kurskin asuinalueille, rautateille ja kaupungin valvontajärjestelmiin ja kohdistavat joukkoja pääteitä pitkin ja heidän varuskuntansa sijainnit ovat melkein tiedossa.

Valtava ulkoinen tuki antaa myös Ukrainalle mahdollisuuden käyttää jatkuvasti droneja taktisen tiedustelun suorittamiseen. Siihen verrattuna Venäjän armeijan tilanne on melko passiivinen, eikä tätä tiedusteluhaittaa voida muuttaa lyhyellä aikavälillä.

Strategista huolimattomuutta ja onnea

Vaikka se on tiedusteluhaitta, Venäjän armeijalla ei pitäisi olla tilannetta, jossa rajavaltiossa käytettävissä olevat joukot jäävät alle 5000:n. Tämä on vastuutonta kansalle, ja syynä on juuri venäläisten päättäjien onni .

Kuvassa "Beixi" 1 ja "Beixi" 2 maakaasuputkien reittikartta

Ennen konfliktin puhkeamista vuonna 2022 toinen kahdesta maakaasuväylästä Venäjältä Eurooppaan on "Nord Stream 2", ja toinen on Kurskista alkava ja Ukrainan kautta Itä-Eurooppaan saapuva putki.

Tämän putkilinjan olemassaolo mahdollistaa sen, että Kurskin alueella on monia eurooppalaisia ​​yrityksiä ja toimistoja. Nord Stream 2:n tuhoutumisen jälkeen tämä on Venäjän ja Turkin välistä kaasuputkea lukuun ottamatta ainoa toimiva maakaasuputki Euroopan ja Venäjän välillä.

Saksalaisen Der Spiegel -sivuston 9. elokuuta julkaiseman raportin mukaan Ukrainan armeija ilmoitti ottaneensa hallintaansa Gazpromin laitoksen Sujassa Kurskin alueella.

Taloudellisten, poliittisten ja sodanjälkeisten etujen näkökulmasta Eurooppa tuskin salli Ukrainan armeijan tuhota tai uhata tätä putkea, eivätkä Ukrainan energiajättiläiset tietenkään anna armeijan uhata tulevia etujaan.

Kuvassa Ukrainan lippu nostettuna sen jälkeen, kun Ukrainan armeija oli miehittänyt Sujan

Koska laitosta ei ole helppo uhata eikä lähistöllä ole suurta väestön kokoontumispaikkaa (Ukrainan armeijan Kurskissa viikossa valloittama "strateginen sijainti" Suja oli vain pieni kaupunki, jossa asui vakituisesti alle 5000 asukasta), Venäjän armeija ei puolusta varovasti.

Siksi lokakuusta 2023 lähtien paikallisella varuskunnalla on lähetetty enintään yksi tai kaksi mobilisaatioprikaatia, logistiikka- tai lääkintäyksikköä.

Piilotettujen vaarojen syntyminen ja puhkeaminen

Kurskin puolustus ei kuitenkaan aina ollut niin huolimatonta. Vuosina 2022–2023 Kurskin raja-alueelle rakennettiin ja kaivettiin linnoitusalueita ja tykistöbunkkereita, mutta niitä ei varustettu ollenkaan Ukrainan armeijan murtautuessa niiden läpi, ja suurin osa niistä ei ollut edes valmis.

Kuvassa Venäjän juoksuhaudot Kurskin alueella

Syynä tähän tilanteeseen oli viime vuoden "Rostov-on-Donin välikohtaus", eli "Prigo nimitettiin sotilaana".

Vuonna 2023 käydyn Bahmutin taistelun jälkeen Wagner Mercenary Company menetti voimansa, ja sen pääjoukko alkoi vetäytyä päätaistelualueelta ja meni sitten perään täydentämään ja lepäämään. Tänä aikana Wagner-yhtiön päätoimiala oli rajalinnoitusten rakentamisen valvonta, rajamiliisin kouluttaminen ja aseman puolustus.

Kuitenkin Prigozhinin 25. kesäkuuta 2023 käynnistämän "kapinan" myötä Wagner-yksiköiden sotilaalliset tehtävät eri paikoissa keskeytettiin. Wagner siirrettiin ja lähetettiin Valko-Venäjälle, ja hänen aikaisempi rajavalmius- ja sotilaskoulutustyönsä jäivät myös turhaksi.

Kuvassa Wagnerin kouluttamat Kurskin miliisiyksiköt muistelemassa Prigožinia ja Utkinia

Koska Venäjän hallitus pelkäsi samanlaisten kapinoiden jatkuvan, monet Wagnerin kouluttamista miliisin puolustusyksiköistä hajotettiin tai lähetettiin ei-kriittisille alueille. Siksi Kurskin raja on luonnollisesti autio ja täynnä porsaanreikiä, koska pääjoukkoja tai Wagner-miliisiä ei ole vartioimassa.

Lisäksi Ukrainan armeija käytti raketinheittimiä ja taktisia ohjuksia hyökätäkseen mobilisaatioharjoitusleireihin, mikä aiheutti monia uhreja varusmiesten keskuudessa.

1. tammikuuta 2023 Ukrainan armeija hyökkäsi leiriin, jossa Venäjän armeija koulutti uusia värvättyjä Makajevkassa, aiheuttaen satoja uhreja.

Välttääkseen vastaavien taisteluiden ulkopuolisten uhrien toistumisen, Venäjän armeija alkoi siirtää mobilisaatiokoulutustiloja ja asuntoja sisämaahan. Vaikka tämä voi välttää uhreja ei-rintamataisteluissa, se johtaa myös siihen, että suuri määrä uusia joukkoja sijoitetaan kaukana rajasta, mikä tekee mahdottomaksi tarjota reaaliaikaista tukea etulinjalle satelliitit ja valvontajärjestelmät tarkkailevat niitä täysin matkalla etulinjaan saadakseen tukea, ja ne tuhotaan marssin aikana.

Kaikkien osapuolten videotilastojen mukaan ainakin kaksi Venäjän armeijan moottoroitua jalkaväkikomppaniaa ja yksi sekaryhmä kärsi vakavia tappioita ja varustemenetyksiä intensiivisten ohjus- ja pitkän kantaman rakettihyökkäysten vuoksi matkalla Kurskin taistelualueelle, ja joutuivat vetäytyä taistelusta.

Kuvassa Venäjän armeijan saattue menossa Kurskin etulinjalle tukemaan Kurskin etulinjaa ja kärsi raskaita tappioita Ukrainan armeijan "Haimas"-raketinheittimen hyökkäyksen jälkeen.

Ironista kyllä, Wagnerin aiemmin kouluttamilla miliisin jäsenillä oli keskeinen rooli, vaikka he olivat kaukana vakiintuneista puolustusalueista. Alle 700 Wagnerin miliisiläistä Sujan kaupungissa kesti neljä päivää Ukrainan armeijan hyökkäyksen aikana ennen kuin heidän oli evakuoitava, eikä suuria määriä vankeja tai kuolleita ollut.

Kurskin alueen eteläisen tarkastuspisteen miliisit tekivät yhteistyötä rajavartijoiden ja poliisin kanssa kukistaakseen onnistuneesti Ukrainan armeijan etujoukon, jolloin jälkimmäinen arvioi väärin Venäjän armeijan koon ja menetti sitten kyvyn uhata tai jopa vallata Kurskia. ydinvoiman nopeus ja laitteistoetuja.

Kuvassa Kurskin miliisin vangiksi jäänyt Ukrainan armeijan upseeri (oikealla)

Lisäksi suuri joukko eri paikkoihin hajallaan olevia miliisin jäseniä teki myös hyökkäyksiä Ukrainan armeijan pienimuotoisia palotiedusteluyksiköitä vastaan ​​omien asuttojensa ympärillä aiheuttaen tiettyjä uhreja ja takaiskuja Ukrainan armeijan johtaville joukoille, mikä tarjosi mahdollisuuden 144. prikaati etenemään taistelemaan muiden kallisarvoisen ajan kanssa.

Yhteenvetona voidaan todeta, että syy Lounaisalueen Kurskin alueen laajamittaiseen miehitykseen ei ole Venäjän armeijan kyvykkyys, vaan Venäjän hallituksen huipun strateginen väärinarviointi ja Wagnerin kapinan jälkeen jäljelle jäänyt "sotku". .

Venäjän puolustusministeriö ilmoitti kolmen uuden armeijan muodostamisesta 20. elokuuta. Venäjän puolustusministeri Belousov sanoi, että kolme armeijaa "Kursk", "Belgorod" ja "Bryansk" ovat vastuussa maan ja ihmisten suojelemisesta näillä kolmella alueella. (Kuvassa Venäjän puolustusministeri Belousov)

Monet kommentaattorit osoittivat sormella uutta puolustusministeri Belousovia ja kenraaliesikunnan päällikkö Gerasimovia, mutta on selvää, että lännen virhearviointi ei ole peräisin näistä kahdesta ihmisestä, vaan Kremlistä ja duumasta. Heidän täytyy tietysti olla vastuussa Venäjän armeijan keskeneräisestä Kurskin puolustuslinjasta Wagner-ongelman jälkeen ja taistelujoukkojen sijoittamisesta liian taakse. Mutta näihin verrattuna nykyisen Venäjän armeijan osalta kuinka ratkaista vakava tietotaistelukyvyn puute ja porsaanreikien täyttämä tiedustelujärjestelmä, koska Shoigun sotilaallinen uudistus on kaikkien ongelmien tärkein prioriteetti.