„Zerstückeln“ Sie das Google-Imperium! Chrome und Android werden möglicherweise entfernt und die gemeinsame Nutzung von KI-Trainingsdaten wird erzwungen
2024-08-15
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
[Einführung in die neue Weisheit]Nach dem Verlust des Kartellverfahrens droht Google möglicherweise eine „Trennung“. Wohin wird Google gehen, wenn es von den Betriebssystemen Chrome und Android entbündelt ist?
Google hatte gerade seine lebhafte Pressekonferenz „Made by Google“ beendet, als ein Blitz aus heiterem Himmel Google traf –Da der globale Suchmaschinengigant gegen Kartellgesetze verstößt, droht ihm eine erzwungene Abspaltung!Der Aufstieg eines Unternehmensimperiums geht häufig mit kontinuierlichen Fusionen und Übernahmen einher, und das Gleiche gilt auch für Google. Ohne den enormen Hunger nach Reichtum gäbe es heute kein „Google Empire“.Der derzeitige CEO, Pichai, hält den zweiten Staffelstab von Google und steht wie nie zuvor im Zentrum des Sturms. Kann er dieses Mal das Blatt wenden?Letzte Woche war die gesamte Technologiebranche erschüttert, als die Google-Suche als Monopol galt. Eine einzige Bewegung kann den ganzen Körper betreffen, ganz zu schweigen von einem Riesen wie Google.Die Marktstruktur von Suchmaschinen wird sich nicht nur erheblich verändern, sondern auch Auswirkungen auf die finanzielle Gesundheit von Unternehmen wie Apple haben.Die Niederlage von Google ist ein epischer Sieg für die Kartelljustiz, für Google jedoch eine große existenzielle Krise.Es wird berichtet, dass das Justizministerium nach dem Urteil des Richters seine nächsten Schritte plant, zu denen möglicherweise die Zerschlagung von Google und die Entfernung von Google von seinen Android- oder Chrome-Browsern gehören könnten.Wenn Google dieser Katastrophe nicht entgeht, wird es die bedeutendste Unternehmensausgründung seit der Spaltung des US-Telekommunikationsriesen AT&T in den 1980er Jahren sein.Die Auswirkungen des Kartellverfahrens gegen Google beschränken sich nicht nur auf sich selbst, sondern sind auch eine Warnung für andere große Technologiegiganten wie Amazon, Apple und Meta.
Obwohl Google nicht das einzige Unternehmen mit einer Suchmaschine ist, ist es zum Synonym für Websuche geworden.Laut dem Web-Traffic-Analyseunternehmen Statcounter lag der Marktanteil von Google bei Suchmaschinen im Juli bei etwa 91 %. Tatsächlich hat es seit 2009 einen Marktanteil von etwa 90 % gehalten.Der zweitgrößte Konkurrent von Google ist Bing von Microsoft. Wie hoch ist der Marktanteil von Bing? Weniger als 4 %.Das Bild unten erklärt intuitiver, warum Google vor einer Auflösungskrise steht. Der Lebensraum anderer Suchmaschinen wurde auf weniger als 10 % komprimiert.Mit seiner dominanten Suchmaschine und seinem Werbegeschäft erwirtschaftet das Unternehmen einen Jahresumsatz von mehr als 300 Milliarden US-Dollar und macht Google und seine Muttergesellschaft Alphabet zu einem der wertvollsten Unternehmen der Welt.Google hat einen so großen Marktanteil und seine Methoden sind sehr nackt, das heißt, es zahlt Dutzende Milliarden Dollar an Unternehmen wie Apple und Samsung, um die Google-Suche zu einer vorinstallierten Standardoption in Geräten und Browsern zu machen.Dies ermöglichte Google eine rasante Entwicklung und legte den Grundstein für die heutige Niederlage.
Nach einem einjährigen Rechtsstreit zwischen Google und dem Justizministerium sowie den Generalstaatsanwälten der Bundesstaaten gewann das US-Justizministerium den Fall und ein Bundesrichter entschied offiziell, dass Google gegen Kartellgesetze verstoßen habe.Mit anderen Worten: Google hat seine erste große Technologie-Kartellklage seit mehr als zwei Jahrzehnten verloren.Der schlüssigste Beweis ist, dass Google 18 Milliarden US-Dollar an Apple zahlt, um Apple daran zu hindern, sein Suchgeschäft auszuweiten, und um sicherzustellen, dass Google auch im Jahr 2021 die Standardsuchmaschine bleibt.Darüber hinaus verfügt Google über einen eigenen Webbrowser, Google Chrome und Android, die beide Google zur Standardsuchmaschine auf Millionen von Geräten machen.Der Washingtoner Richter Amit Mehta sagte in einem 286-seitigen Urteil, dass „Googles Vertriebsvereinbarung in einen großen Teil des Marktes für allgemeine Suchdienste eingedrungen ist und den Raum für einen fairen Wettbewerb der Wettbewerber untergraben hat.“Darüber hinaus kann Google durch die Monopolisierung von Mobil- und Browserdiensten durch exklusive Vertriebsvereinbarungen die Preise für Online-Werbung skrupellos erhöhen, ohne dass dies Konsequenzen hat.Google sagte, es werde gegen das Urteil Berufung einlegen, und Mehta hat beide Parteien angewiesen, die zweite Phase des Rechtsstreits einzuleiten, in der es darum geht, welche Schritte die Regierung unternehmen wird, um den Wettbewerb wiederherzustellen, einschließlich der Zerschlagung von Google.Neben der Auflösung erwägt das Justizministerium auch andere, mildere Kartellmaßnahmen. Dazu gehört, dass Google mehr Daten mit Konkurrenten wie Bing und DuckDuckGo von Microsoft teilen muss. Dadurch können Wettbewerber ihre Suchergebnisse verbessern und effektiver mit Google konkurrieren.Dies ist das erste Mal, dass Washington ein Unternehmen wegen illegaler Monopolstellung auflöst, seit Microsoft vor zwei Jahrzehnten nicht aufgelöst wurde.Nach Angaben der New York Times hat der Richter für den 6. September eine Anhörung anberaumt, um die nächsten Schritte mit Google und dem Justizministerium zu besprechen.Google-Testpanel des Justizministeriums
Wenn das Justizministerium seinen Ausgliederungsplan vorantreibt, werden das Android-Betriebssystem und der Chrome-Browser die wahrscheinlichsten Geschäftsbereiche sein, die ausgegliedert werden.Die Zahl der Nutzer dieser beiden Produkte ist extrem groß: Weltweit sind Android-Systeme auf rund 2,5 Milliarden Geräten installiert.In seinem Urteil wies Mehta darauf hin, dass Google von Geräteherstellern die Unterzeichnung einer Vereinbarung verlangt, die eine Vorinstallation von Gmail, Google Play Store und anderen Anwendungen vorschreibt, die nicht deinstalliert werden können.Neben Android und Chrome erwägen die Behörden auch einen Zwangsverkauf von AdWords, der Plattform, über die Google Suchanzeigen verkauft.Das Urteil stellte außerdem fest, dass Google ein Monopol auf Werbung hatte, die oben auf den Suchergebnisseiten erschien, und dass diese Anzeigen über AdWords verkauft wurden.Der Schritt wird erhebliche Auswirkungen auf das Werbegeschäft von Google haben, da Suchmaschinenwerbung etwa zwei Drittel des Gesamtumsatzes von Google ausmacht.Wenn das Justizministerium von Google nicht verlangt, AdWords zu verkaufen, kann es verlangen, dass Google Interoperabilität bereitstellt, damit AdWords nahtlos in anderen Suchmaschinen ausgeführt werden kann.Präzedenzfall
Um Monopole aufzubrechen, gibt es Bestrebungen, große Technologieunternehmen aufzuspalten.Die letzte Person, die in einen Kartellrechtsstreit verwickelt war, war Microsoft.Vor fast 20 Jahren, als das Internet auf dem Vormarsch war, bündelte Microsoft seinen Internet Explorer mit Windows und behinderte damit die Entwicklung anderer Browser erheblich.Das Bezirksgericht ordnete an, dass Microsoft den Internet Explorer von Windows entbündeln und in zwei Teile aufteilen solle.Aber Microsoft legte Berufung ein und gewann und konnte so eine Zerschlagung verhindern.Im Jahr 2001 wurde das Kartellverfahren gegen Microsoft endgültig beigelegt und endete damit, dass Microsoft einen Kompromiss einging, der es Herstellern ermöglichte, Windows-PCs mit anderen Betriebssystemen und Konkurrenzsoftware zu verkaufen.Microsoft konnte dem Tod teilweise dadurch entgehen, dass der Richter während des ersten Prozesses unangemessene öffentliche Äußerungen machte.Das Gericht bestätigte den Geist von Jacksons Schlussfolgerung – dass Microsoft tatsächlich ein Monopol auf dem Markt für Computerbetriebssysteme hatte und gegen US-Kartellgesetze verstieß. Aber Jacksons radikale Lösung zur Zerschlagung von Microsoft scheint gescheitert zu sein, und das Leben und die Karriere des grauhaarigen, bärenhaften Bezirksrichters werden für immer von der Meinung des Berufungsgerichts geprägt sein.
Heute hat auch Google Berufung eingelegt, aber angesichts der Kritik des wütenden Justizministeriums ist immer noch unklar, ob es genauso viel Glück haben wird wie Microsoft.Wenn Google die Berufung gewinnt, wird es das zweite Microsoft; wenn es verliert, wird es das zweite AT&T.Vor mehr als 40 Jahren zerfiel der Telekommunikationsriese in eine Ferngesprächsgesellschaft und sieben lokale Telefongesellschaften.Beeinflussen
Obwohl Google weiterhin Berufung gegen das Urteil einlegt, bleibt die Wahrscheinlichkeit einer Zerschlagung von Google hoch.Sobald die Abspaltung beginnt, wird es für Google, das einen Marktwert von fast 2 Billionen US-Dollar hat, eine existenzielle Katastrophe.Am Tag der Urteilsverkündung um 15:50 Uhr fiel der Aktienkurs von Alphabet um 4,5 % und der Aktienkurs von Apple um 5,8 %.Die Google-Suche ist die größte Cash-Cow des Unternehmens. Eine direkte Reduzierung der Einnahmen aus der Google-Suche ist zweifellos ein Schlag für die Hauptschlagader des Unternehmens.Wenn eines davon kein Google-Produkt mehr wäre, würde Google die Hälfte des Such- und Smartphone-Marktes verlieren.Wenn, wie die Branche behauptet, eine Technologieintegration auch zum Kern von Smartphones wird, dann wird Google, das über die Gemini-Technologie, aber kein Android verfügt, in diesem Schlüsselbereich ebenfalls in Schwierigkeiten geraten.Und erst gestern veranstaltete Google seine jährliche Hardware-Konferenz, um seine neuesten Mobiltelefone und andere Hardware-Produktreihen, darunter Google Pixel-Smartphones, vorzustellen.Bei der Veranstaltung demonstrierte Google-Manager Sameer Samat mit einem Google-Pixel-Smartphone den Gemini-KI-Effekt und war der erste, der den Sprachmodus Gemini Live veröffentlichte und damit die KI-Sprachfunktion von OpenAI abfing.Es ist denkbar, dass Google ohne Android keine Hardwarebasis und keine Möglichkeit hätte, sicherzustellen, dass Milliarden von Menschen Chatbots mit Gemini-Unterstützung in ihrem täglichen Leben bevorzugen würden.Die Auswirkungen der Abspaltung von Google werden zudem weit über sich selbst hinausgehen und Auswirkungen auf die gesamte Branche haben, da viele Konkurrenten ebenfalls in ähnliche Kartellverfahren verwickelt waren und das Urteil von Google zu einer wichtigen gerichtlichen Referenz werden wird.Beispielsweise reichte die Federal Trade Commission eine Klage gegen Meta ein und forderte, dass Meta Instagram und WhatsApp veräußert.Auch die Federal Trade Commission hat eine Beschwerde gegen Amazon eingereicht, die nach Ansicht einiger Experten zu einer Abspaltung der Logistikdienstleistungen des E-Commerce-Riesen führen könnte.Daher sind alle großen Technologiegiganten in Gefahr und warten auf das Endergebnis dieses Prozesses.
Neben der Auflösung wies das Justizministerium einen weiteren Weg für Google auf – die Veräußerung oder Lizenzierung seiner Daten an Konkurrenten wie Microsofts Bing oder DuckDuckGo.Der Vertrag von Google stellt sicher, dass die Suchmaschine die meisten Nutzerdaten erhält, 16-mal mehr als der nächstnächste Konkurrent.Das Monopol von Google auf den Datenfluss verhindert, dass seine Konkurrenten über genügend Daten verfügen, um die Suchergebnisse zu verbessern, und sie sind nicht in der Lage, effektiv mit Google zu konkurrieren.Auch der kürzlich in Europa erlassene Digital Markets Act sieht ähnliche Anforderungen vor und verlangt von Google, bestimmte Daten an Drittanbieter-Suchmaschinen weiterzugeben.Google hat öffentlich erklärt, dass die Weitergabe von Daten Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre der Nutzer hervorrufen könnte und dass nur Suchinformationen bereitgestellt werden, die bestimmte Schwellenwerte erfüllen.Auch für diese Maßnahme gibt es Präzedenzfälle.Im Jahr 1956 reichte das Justizministerium die erste Klage gegen AT&T ein und forderte eine gebührenfreie Patentlizenz von AT&T.Im Kartellverfahren gegen Microsoft verlangte das Justizministerium von Microsoft, dass es Dritten einige APIs kostenlos zur Verfügung stellt.KI-Produkte oder auf der Suche nach neuen Funktionen?
Seit Jahren crawlt Google Websites, um sicherzustellen, dass sie in den Suchergebnissen erscheinen. Nach dem Beitritt zum KI-Wettbewerb nutzte Google diese Daten, um eigene Produkte für künstliche Intelligenz zu entwickeln.Im vergangenen Herbst beschwerten sich einige Unternehmen.Google musste ein Tool entwickeln, mit dem Websites verhindern können, dass Google Daten für die Entwicklung von KI-Produkten sammelt.Aber Google hat hier nicht „aufgehört“.Im Mai dieses Jahres hat Google die „AI Search Overview“ eingeführt, die den Inhalt aller Websites zwangsweise abdeckt.Google argumentierte, dass „AI Search Overview“ lediglich eine neue „Funktion“ der Suche und kein separates KI-Produkt sei.Google, das im Visier des Justizministeriums steht, muss möglicherweise seine verschiedenen Maßnahmen erklären.
