¡"Desmembra" el imperio Google! Es posible que se eliminen Chrome y Android y que se obligue a compartir los datos de entrenamiento de IA
2024-08-15
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Nuevo informe de sabiduría
Editor: Departamento Editorial[Introducción a la Nueva Sabiduría]Después de perder el caso antimonopolio, Google puede enfrentarse a una "separación" una vez que se separe de los sistemas operativos Chrome y Android, ¿adónde irá Google?
Google acababa de terminar su animada conferencia de prensa “Made by Google” cuando un rayo inesperado golpeó a Google——¡Al violar las leyes antimonopolio, el gigante mundial de los motores de búsqueda puede enfrentarse a una escisión forzada!El surgimiento de un imperio empresarial suele ir acompañado de continuas fusiones y adquisiciones, y lo mismo ocurre con Google. Sin el enorme hambre de riqueza, hoy no existiría el "Imperio Google".El actual director general, Pichai, ostenta el segundo mando de Google y está como nunca en el centro de la tormenta. ¿Podrá cambiar el rumbo esta vez?La semana pasada, toda la industria tecnológica se vio sacudida cuando la búsqueda de Google fue considerada un monopolio. Un solo movimiento puede afectar a todo el cuerpo, y mucho menos a un gigante como Google.No sólo cambiará significativamente la estructura del mercado de los motores de búsqueda, sino que también tendrá un impacto en la salud financiera de empresas como Apple.La derrota de Google es una victoria épica para la justicia antimonopolio, pero es una enorme crisis existencial para Google.Se informa que después del fallo del juez, el Departamento de Justicia está planeando sus próximos pasos, que pueden incluir dividir Google: despojar a Google de sus navegadores Android o Chrome.Si Google no escapa a este desastre, será la escisión corporativa más importante desde la escisión del gigante estadounidense de las telecomunicaciones AT&T en los años 1980.El impacto del caso antimonopolio de Google no se limita a sí mismo, sino que también es una advertencia para otros grandes gigantes tecnológicos, como Amazon, Apple y Meta.
Aunque Google no es la única empresa que cuenta con un motor de búsqueda, se ha convertido en sinónimo de búsqueda web.En julio, la cuota de mercado de los motores de búsqueda de Google era aproximadamente del 91%, según la firma de análisis de tráfico web Statcounter. De hecho, ha mantenido una cuota de mercado de alrededor del 90% desde 2009.El segundo mayor competidor de Google es Bing de Microsoft. ¿Cuál es la cuota de mercado de Bing? Menos del 4%.La siguiente imagen explica de forma más intuitiva por qué Google se enfrenta a una crisis de desintegración. El espacio vital de otros motores de búsqueda se ha reducido a menos del 10%.Con su motor de búsqueda dominante, combinado con su negocio de publicidad, genera ingresos anuales de más de 300 mil millones de dólares, lo que convierte a Google y su empresa matriz Alphabet en una de las empresas más valiosas del mundo.Google ocupa una cuota de mercado tan enorme y sus métodos son muy desnudos, es decir, paga decenas de miles de millones de dólares a empresas como Apple y Samsung para que la búsqueda de Google sea una opción predeterminada preinstalada en dispositivos y navegadores.Esto permitió a Google lograr un rápido desarrollo y sentó las bases para la derrota de hoy.
Después de una batalla legal de un año entre Google y el Departamento de Justicia y los fiscales generales estatales, el Departamento de Justicia de Estados Unidos ganó el caso y un juez federal dictaminó formalmente que Google violó las leyes antimonopolio.En otras palabras, Google perdió su primera gran demanda antimonopolio tecnológica en más de dos décadas.La evidencia más concluyente incluye que Google pagó 18 mil millones de dólares a Apple para evitar que Apple expandiera su negocio de búsqueda y garantizar que Google seguirá siendo el motor de búsqueda predeterminado en 2021.Además, Google tiene su propio navegador web, Google Chrome y Android, los cuales convierten a Google en el motor de búsqueda predeterminado en millones de dispositivos.El juez de Washington Amit Mehta dijo en un fallo de 286 páginas que "el acuerdo de distribución de Google invadió una gran parte del mercado de servicios de búsqueda general y erosionó el espacio para que los competidores compitan de manera justa".Además, al monopolizar los servicios móviles y de navegación mediante acuerdos de distribución exclusivos, Google puede aumentar sin escrúpulos el precio de la publicidad online sin consecuencias.Google dijo que apelará el fallo y Mehta ordenó a ambas partes comenzar la segunda fase del litigio, que involucrará las medidas que tomará el gobierno para restaurar la competencia, incluida la división de Google.Además de las escisiones, el Departamento de Justicia también está considerando otras medidas antimonopolio más suaves. Estos incluyen exigir a Google que comparta más datos con competidores como Bing y DuckDuckGo de Microsoft. Hacerlo ayudará a los competidores a mejorar sus resultados de búsqueda y competir más eficazmente con Google.Esta es la primera vez que Washington disuelve una empresa por monopolio ilegal desde que no logró disolver Microsoft hace dos décadas.Según el New York Times, el juez programó una audiencia para el 6 de septiembre para discutir los próximos pasos con Google y el Departamento de Justicia.Panel de prueba de Google del Departamento de Justicia
Si el Departamento de Justicia sigue adelante con su plan de escisión, el sistema operativo Android y el navegador Chrome serán las unidades de negocios con más probabilidades de escindirse.El número de usuarios de estos dos productos es extremadamente grande, con sistemas Android instalados en aproximadamente 2,5 mil millones de dispositivos en todo el mundo.En su fallo, Mehta señaló que Google exige a los fabricantes de dispositivos que firmen un acuerdo que exige la preinstalación de Gmail, Google Play Store y otras aplicaciones, que no se pueden desinstalar.Además de Android y Chrome, los funcionarios también están considerando una venta forzosa de AdWords, la plataforma que utiliza Google para vender anuncios de búsqueda.El veredicto también señaló que Google tenía el monopolio de la publicidad que aparecía en la parte superior de las páginas de resultados de búsqueda y que estos anuncios se vendían a través de AdWords.La medida tendrá un impacto significativo en el negocio publicitario de Google, ya que la publicidad en búsquedas representa alrededor de dos tercios de los ingresos totales de Google.Si el Departamento de Justicia no exige que Google venda AdWords, puede pedirle que proporcione interoperabilidad para que AdWords pueda funcionar sin problemas en otros motores de búsqueda.precedente
Para acabar con los monopolios, se han tomado medidas para desmantelar las grandes empresas tecnológicas.La última persona en verse envuelta en una demanda antimonopolio fue Microsoft.Hace casi 20 años, cuando Internet estaba despegando, Microsoft incluyó su Internet Explorer con Windows, lo que obstaculizó seriamente el desarrollo de otros navegadores.El tribunal de distrito ordenó a Microsoft separar Internet Explorer de Windows y dividirlo en dos partes.Pero Microsoft apeló y ganó, evitando ser disuelta.En 2001, el caso antimonopolio de Microsoft finalmente se resolvió y Microsoft llegó a un compromiso que permitió a los fabricantes vender PC con Windows con otros sistemas operativos y software rival.Microsoft pudo escapar de la muerte en parte porque el juez hizo declaraciones públicas inapropiadas durante el juicio inicial.El tribunal confirmó el espíritu de la conclusión de Jackson: que Microsoft tenía un monopolio en el mercado de sistemas operativos para computadoras y violaba las leyes antimonopolio de Estados Unidos. Pero la solución radical de Jackson para dividir Microsoft parece haber fracasado, y el juez del tribunal de distrito, de pelo gris y parecido a un oso, tendrá para siempre su vida y su carrera determinadas por la opinión del tribunal de apelaciones.
Hoy Google también ha presentado un recurso de apelación, pero ante las críticas del furioso Departamento de Justicia aún se desconoce si podrá escapar de la misma suerte que Microsoft.Si Google gana la apelación, se convertirá en el segundo Microsoft; si pierde, se convertirá en el segundo AT&T.Hace más de 40 años, el gigante de las telecomunicaciones se dividió en pedazos: una compañía telefónica de larga distancia y siete compañías telefónicas locales.Influencia
Aunque Google continúa apelando el fallo, la posibilidad de una ruptura de Google sigue siendo alta.Una vez que comience la escisión, será una catástrofe existencial para Google, que tiene un valor de mercado de casi 2 billones de dólares.A las 3:50 pm del día en que se anunció el veredicto, el precio de las acciones de Alphabet cayó un 4,5% y el precio de las acciones de Apple cayó un 5,8%.La búsqueda de Google es la mayor fuente de ingresos de la empresa. La reducción directa de los ingresos por búsqueda de Google es, sin duda, un golpe para la arteria principal de la empresa.Si alguno de ellos dejara de ser un producto de Google, Google perdería la mitad de los mercados de búsqueda y de teléfonos inteligentes.Si, como afirma la industria, la integración tecnológica se convierte también en el núcleo de los teléfonos inteligentes, entonces Google, que tiene la tecnología Gemini pero no Android, también se encontrará en problemas en este ámbito clave.Y ayer mismo, Google celebró su conferencia anual de hardware para mostrar su último teléfono móvil y otras series de productos de hardware, incluidos los teléfonos inteligentes Google Pixel.En el evento, el ejecutivo de Google, Sameer Samat, utilizó un teléfono inteligente Google Pixel para demostrar el efecto Gemini AI y fue el primero en lanzar el modo de voz Gemini Live, interceptando la función de voz AI de OpenAI.Es concebible que sin Android, Google no tuviera una base de hardware ni forma de garantizar que miles de millones de personas prefieran los chatbots impulsados por Gemini en su vida diaria.El impacto de la escisión de Google también se extenderá mucho más allá de ella misma y afectará a toda la industria, porque muchos pares también han estado involucrados en casos antimonopolio similares, y la sentencia de Google se convertirá en una importante referencia judicial.Por ejemplo, la Comisión Federal de Comercio presentó una demanda contra Meta y quería que Meta se deshiciera de Instagram y WhatsApp.La Comisión Federal de Comercio también ha presentado una denuncia contra Amazon, que según algunos expertos podría conducir a una escisión de los servicios logísticos del gigante del comercio electrónico.Por tanto, todos en los grandes gigantes tecnológicos están en peligro y están esperando el resultado final de esta prueba.
Además de separarse, el Departamento de Justicia señaló otro camino para Google: vender o licenciar sus datos a competidores, como Bing de Microsoft o DuckDuckGo.El contrato de Google garantiza que su motor de búsqueda obtenga la mayor cantidad de datos de los usuarios, 16 veces más que su siguiente competidor más cercano.El monopolio de Google sobre los flujos de datos impide que sus competidores tengan suficientes datos para mejorar los resultados de búsqueda y no pueden competir eficazmente con Google.La Ley de Mercados Digitales recientemente promulgada en Europa también impone requisitos similares, exigiendo que Google proporcione algunos datos a motores de búsqueda de terceros.Google ha declarado públicamente que compartir datos puede generar preocupaciones sobre la privacidad del usuario y que solo proporciona información de búsqueda que cumple con ciertos umbrales.Esta medida también tiene precedentes a seguir.En 1956, el Departamento de Justicia presentó la primera demanda contra AT&T, solicitando una licencia de patente libre de regalías de AT&T.En el caso antimonopolio de Microsoft, el Departamento de Justicia exigió a Microsoft que proporcionara algunas API a terceros de forma gratuita.¿Productos de IA o búsqueda de nuevas funciones?
Durante años, Google ha rastreado sitios web para asegurarse de que aparezcan en los resultados de búsqueda. Después de unirse a la carrera de la IA, Google utilizó estos datos para desarrollar sus propios productos de inteligencia artificial.El otoño pasado, algunas empresas se quejaron.Google ha tenido que desarrollar una herramienta que permita a los sitios web evitar que Google extraiga datos para utilizarlos en el desarrollo de productos de inteligencia artificial.Pero Google no se “detuvo” ahí.En mayo de este año, Google lanzó la "Descripción general de búsqueda de IA", que cubre por la fuerza el contenido de todos los sitios web.Google argumentó que la "Descripción general de la búsqueda de IA" es sólo una nueva "característica" de la búsqueda, no un producto de IA independiente.Es posible que Google, que ha sido blanco del Departamento de Justicia, deba explicar sus diversas acciones.
