소식

구글 제국을 "해체"하라! Chrome과 Android가 제거될 수 있으며 AI 훈련 데이터가 강제로 공유됩니다.

2024-08-15

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina



  새로운 지혜 보고서

편집자: 편집부
[새로운 지혜 소개]독점금지 소송에서 패소한 구글은 '분리'에 직면할 수도 있다. 일단 크롬과 안드로이드 운영체제에서 분리되면 구글은 어디로 갈 것인가?

Google이 활발한 'Made by Google' 기자 회견을 막 마쳤을 때 파란색의 번개가 Google을 강타했습니다.
독점금지법 위반으로 글로벌 검색엔진 거대기업이 강제 분사될 수도 있다!
비즈니스 제국의 부상은 종종 지속적인 인수합병을 동반하며, Google의 경우에도 마찬가지입니다. 부에 대한 엄청난 갈망이 없었다면 오늘날 '구글 제국'도 없었을 것입니다.
현 CEO 피차이는 구글의 두 번째 바통을 쥐고 있으며 이전과는 비교할 수 없을 정도로 폭풍의 중심에 서 있다. 이번에는 흐름을 바꿀 수 있을까?
지난 주, 구글 검색이 독점으로 간주되면서 기술 산업 전체가 흔들렸습니다. Google과 같은 거인은 물론이고 한 번의 움직임이 몸 전체에 영향을 미칠 수 있습니다.
검색 엔진의 시장 구조가 크게 변할 뿐만 아니라 Apple과 같은 기업의 재무 건전성에도 영향을 미칠 것입니다.
구글의 패배는 독점금지법의 대승이지만, 구글에게는 엄청난 실존적 위기이다.
판사의 판결 이후 법무부는 Google을 해체하여 Google의 Android 또는 Chrome 브라우저를 제거하는 등 다음 단계를 계획하고 있는 것으로 알려졌습니다.
구글이 이번 참사를 피하지 못한다면 1980년대 미국 거대 통신업체 AT&T가 분할된 이후 가장 의미 있는 분사가 될 것이다.
구글의 독점금지 소송이 미치는 영향은 구글 자체에 국한되지 않고, 아마존, 애플, 메타 등 다른 거대 기술 기업들에게도 경고가 된다.

대군주 검색


Google은 검색 엔진을 갖춘 유일한 회사는 아니지만 웹 검색의 대명사가 되었습니다.
웹 트래픽 분석업체 스태카운터(Statcounter)에 따르면 7월 기준 구글의 검색엔진 시장점유율은 약 91%다. 실제로 2009년부터 약 90%의 시장점유율을 유지하고 있다.
Google의 두 번째로 큰 경쟁자는 Microsoft의 Bing입니다. Bing의 시장 점유율은 얼마입니까? 4% 미만.
아래 사진을 보면 구글이 왜 해체 위기에 처해 있는지 좀 더 직관적으로 설명하고 있다.
지배적인 검색 엔진과 광고 사업을 결합하여 Google은 연간 3,000억 달러 이상의 수익을 창출하며 Google과 모회사인 Alphabet을 세계에서 가장 가치 있는 회사 중 하나로 만들었습니다.
Google은 이렇게 엄청난 시장 점유율을 차지하고 있으며 그 방법은 매우 적나라합니다. 즉, Google 검색을 기기 및 브라우저에 사전 설치된 기본 옵션으로 만들기 위해 Apple 및 Samsung과 같은 회사에 수백억 달러를 지불합니다.
이를 통해 Google은 급속한 발전을 이룰 수 있었고 오늘날의 패배의 기반을 마련했습니다.

구글은 소송에서 패소

Google과 법무부, 주 법무장관 사이의 1년 간의 법적 공방 끝에 미국 법무부가 소송에서 승리했고, 연방 판사는 Google이 독점금지법을 위반했다고 공식 판결했습니다.
즉, 구글은 20여년 만에 처음으로 주요 기술 독점금지 소송에서 패소했습니다.
가장 결정적인 증거는 구글이 애플의 검색 사업 확장을 막기 위해 애플에 180억 달러를 지불하고 2021년에도 구글이 계속 기본 검색 엔진이 되도록 보장했다는 점이다.
또한 Google에는 자체 웹 브라우저인 Google Chrome 및 Android가 있으며, 두 가지 모두 Google을 수백만 대의 기기에서 기본 검색 엔진으로 만듭니다.
워싱턴 판사 아미트 메타(Amit Mehta)는 286페이지 분량의 판결에서 "구글의 배포 계약은 일반 검색 서비스 시장의 많은 부분을 침해했으며 경쟁업체가 공정하게 경쟁할 수 있는 공간을 잠식했다"고 말했습니다.

더욱이 Google은 독점 유통 계약을 통해 모바일 및 브라우저 서비스를 독점함으로써 아무런 결과 없이 온라인 광고 가격을 부도덕하게 인상할 수 있습니다.
구글은 판결에 대해 항소할 것이라고 밝혔고, 메타는 양 당사자에게 소송의 2단계를 시작하라고 명령했다. 여기에는 구글 해체를 포함해 정부가 경쟁을 회복하기 위해 취할 조치가 포함될 것이다.
법무부는 해산 외에도 다른 보다 온화한 독점 금지 조치도 고려하고 있습니다. 여기에는 Google이 Microsoft의 Bing 및 DuckDuckGo와 같은 경쟁업체와 더 많은 데이터를 공유하도록 요구하는 것이 포함됩니다. 그렇게 하면 경쟁업체가 검색 결과를 개선하고 Google과 더욱 효과적으로 경쟁하는 데 도움이 됩니다.
워싱턴이 불법 독점을 이유로 기업을 해산한 것은 20년 전 마이크로소프트를 해산하지 못한 이후 처음이다.
New York Times에 따르면 판사는 Google 및 법무부와 함께 다음 단계를 논의하기 위해 9월 6일에 심리를 계획했습니다.

법무부 Google 재판 패널

구글을 '해체'하다

법무부가 분사 계획을 추진한다면 안드로이드 운영체제와 크롬 브라우저가 분사될 가능성이 가장 높은 사업부가 될 것으로 보인다.
이 두 제품의 사용자 수는 매우 많으며 Android 시스템은 전 세계적으로 약 25억 대의 기기에 설치되어 있습니다.
판결에서 Mehta는 Google이 기기 제조업체에게 Gmail, Google Play Store 및 제거할 수 없는 기타 애플리케이션을 사전 설치하도록 요구하는 계약에 서명하도록 요구하고 있음을 지적했습니다.
관계자들은 안드로이드와 크롬 외에도 구글이 검색 광고를 판매하는 데 사용하는 플랫폼인 애드워즈의 강제 판매도 고려하고 있다.
판결문에는 검색결과 페이지 상단에 게재되는 광고에 대해 구글이 독점권을 갖고 있으며, 해당 광고는 애드워즈를 통해 판매되고 있다는 점도 명시됐다.
검색 광고가 Google 전체 수익의 약 3분의 2를 차지하므로 이러한 움직임은 Google의 광고 사업에 상당한 영향을 미칠 것입니다.
법무부가 Google에 AdWords 판매를 요구하지 않는 경우 AdWords가 다른 검색 엔진에서 원활하게 실행될 수 있도록 Google에 상호 운용성을 제공하도록 요청할 수 있습니다.

전례

독점을 무너뜨리기 위해 거대 기술 기업을 무너뜨리려는 움직임이 나타나고 있다.
독점금지 소송에 마지막으로 얽힌 사람은 마이크로소프트다.
거의 20년 전, 인터넷이 떠오르고 있을 때 Microsoft는 Internet Explorer를 Windows와 번들로 묶어 다른 브라우저의 개발을 심각하게 방해했습니다.
지방법원은 마이크로소프트에게 윈도우에서 인터넷 익스플로러를 분리해 두 부분으로 나누라고 명령했다.
그러나 마이크로소프트는 항소해 승소했고, 해산을 면했다.
2001년에 Microsoft의 독점금지 소송은 마침내 해결되었으며, Microsoft는 제조업체가 다른 운영 체제 및 경쟁 소프트웨어와 함께 Windows PC를 판매할 수 있도록 허용하는 타협으로 끝났습니다.
마이크로소프트가 죽음을 면할 수 있었던 데는 판사가 첫 재판에서 부적절한 공개 진술을 했기 때문이다.
법원은 Microsoft가 컴퓨터 운영 체제 시장에서 독점권을 갖고 있으며 미국 독점 금지법을 위반했다는 Jackson의 결론의 정신을 확인했습니다. 그러나 마이크로소프트를 해체하려는 잭슨의 급진적인 해결책은 실패한 것으로 보이며, 백발의 곰 같은 지방 법원 판사는 항소 법원의 판결에 따라 영원히 그의 삶과 경력을 갖게 될 것입니다.
오늘 구글도 항소를 제기했지만, 법무부의 거센 비난 속에 마이크로소프트만큼 운이 좋게도 벗어날 수 있을지는 아직 미지수다.
Google이 항소에서 이기면 두 번째 Microsoft가 되고, 패하면 두 번째 AT&T가 됩니다.
40여년 전 거대 통신업체인 이 통신 회사는 1개의 장거리 전화 회사와 7개의 지역 전화 회사로 분할되었습니다.

영향

구글은 이번 판결에 대해 계속 항소하고 있지만 구글의 해체 가능성은 여전히 ​​높다.
분사가 시작되면 시장 가치가 거의 2조 달러에 달하는 구글에게는 실존적 재앙이 될 것이다.
판결이 발표된 이날 오후 3시 50분께 알파벳 주가는 4.5%, 애플 주가는 5.8% 하락했다.
Google 검색은 회사의 가장 큰 캐시카우입니다. Google 검색 수익을 직접적으로 줄이는 것은 의심할 여지 없이 회사의 주요 동맥에 타격을 줍니다.
그 중 하나라도 더 이상 Google 제품이 아니라면 Google은 검색 및 스마트폰 시장의 절반을 잃게 됩니다.
업계의 주장대로 A 기술 통합이 스마트폰의 핵심이 된다면, Gemini 기술은 있지만 Android는 없는 Google도 이 핵심 영역에서 어려움을 겪게 될 것입니다.
그리고 바로 어제, Google은 연례 하드웨어 컨퍼런스를 개최하여 최신 휴대폰과 Google Pixel 스마트폰을 포함한 기타 하드웨어 제품 시리즈를 선보였습니다.
이번 행사에서 구글 임원 사미어 사마트(Sameer Samat)는 구글 픽셀(Google Pixel) 스마트폰을 이용해 제미니(Gemini) AI 효과를 시연했으며, 오픈AI(OpenAI)의 AI 음성 기능을 가로채는 음성 모드 제미니 라이브(Gemini Live)를 최초로 출시했다.
Android가 없었다면 Google은 하드웨어 기반도 없었을 것이며 수십억 명의 사람들이 일상 생활에서 Gemini 기반 챗봇을 선호하도록 보장할 방법도 없었을 것입니다.
Google의 분사로 인한 영향은 Google 자체를 넘어 업계 전체에 영향을 미칠 것입니다. 많은 동료 기업도 유사한 독점 금지 소송에 연루되어 있으며 Google의 판결은 중요한 사법 참고 자료가 될 것이기 때문입니다.
예를 들어, 연방거래위원회(Federal Trade Commission)는 Meta를 상대로 소송을 제기하고 Meta가 Instagram과 WhatsApp을 매각하기를 원했습니다.
연방거래위원회(Federal Trade Commission)도 아마존을 상대로 소송을 제기했는데, 일부 전문가들은 이로 인해 전자상거래 거대 기업의 물류 서비스가 분사될 수 있다고 말합니다.
따라서 주요 기술 대기업의 모든 사람들이 위험에 처해 있으며 이 재판의 최종 결과를 기다리고 있습니다.

데이터 공유

법무부는 해산 외에도 Google이 Microsoft의 Bing 또는 DuckDuckGo와 같은 경쟁업체에 데이터를 매각하거나 라이센스를 부여하는 또 다른 경로를 지적했습니다.
Google의 계약은 검색 엔진이 다음으로 가장 가까운 경쟁사보다 16배 더 많은 사용자 데이터를 확보하도록 보장합니다.
데이터 흐름에 대한 Google의 독점으로 인해 경쟁업체는 검색 결과를 개선할 만큼 충분한 데이터를 확보하지 못하며 Google과 효과적으로 경쟁할 수 없습니다.
유럽에서 최근 제정된 디지털 시장법(Digital Markets Act)도 유사한 요구 사항을 부과하여 Google이 제3자 검색 엔진에 일부 데이터를 제공하도록 요구하고 있습니다.
Google은 데이터를 공유하면 사용자 개인정보 보호 문제가 발생할 수 있으며 특정 기준을 충족하는 검색 정보만 제공한다고 공개적으로 밝혔습니다.
이 법안에는 따라야 할 선례도 있습니다.
1956년에 법무부는 AT&T로부터 로열티 없는 특허 라이센스를 얻기 위해 AT&T를 상대로 첫 번째 소송을 제기했습니다.
Microsoft 독점 금지 사건에서 법무부는 Microsoft에게 일부 API를 제3자에게 무료로 제공하도록 요구했습니다.

AI 제품이나 새로운 기능을 찾고 계십니까?

수년간 Google은 검색결과에 표시되도록 웹사이트를 크롤링해 왔습니다. 구글은 AI 경쟁에 뛰어든 뒤 이 데이터를 활용해 자체 인공지능 제품을 개발했다.
지난 가을 일부 회사에서 불만이 제기되었습니다.
Google은 웹사이트에서 Google이 AI 제품 개발에 사용하기 위해 데이터를 스크랩하는 것을 방지할 수 있는 도구를 개발해야 했습니다.
하지만 구글은 여기서 멈추지 않았습니다.
구글은 올해 5월 모든 웹사이트의 콘텐츠를 강제로 포괄하는 'AI 검색 개요'를 출시했다.
구글은 'AI 검색개요'는 별도의 AI 제품이 아닌 검색의 새로운 '기능'일 뿐이라고 주장했다.
법무부의 표적이 된 구글은 다양한 조치에 대해 설명해야 할 수도 있다.
참고자료: