"Démembrer" l'empire Google ! Chrome et Android peuvent être supprimés et les données d'entraînement de l'IA doivent être partagées
2024-08-15
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Nouveau rapport de sagesse
Editeur : Service éditorial[Introduction à la nouvelle sagesse]Après avoir perdu le procès antitrust, Google pourrait être confronté à une « séparation ». Une fois séparé des systèmes d'exploitation Chrome et Android, où ira Google ?
Google venait de terminer sa conférence de presse animée « Made by Google » lorsqu'un coup de tonnerre a frappé Google——En violation des lois antitrust, le géant mondial des moteurs de recherche pourrait être confronté à une scission forcée !La montée d’un empire commercial s’accompagne souvent de fusions et d’acquisitions continues, et il en va de même pour Google. Sans l’immense soif de richesse, il n’y aurait pas d’« Empire Google » aujourd’hui.L'actuel PDG, Pichai, tient le deuxième bâton de Google et est au centre de la tempête comme jamais auparavant. Pourra-t-il inverser la tendance cette fois-ci ?La semaine dernière, l’ensemble du secteur technologique a été ébranlé lorsque la recherche Google a été considérée comme un monopole. Un seul mouvement peut affecter tout le corps, sans parler d’un géant comme Google.Non seulement la structure du marché des moteurs de recherche changera considérablement, mais elle aura également un impact sur la santé financière d’entreprises comme Apple.La défaite de Google est une victoire épique pour la justice antitrust, mais elle constitue une énorme crise existentielle pour Google.Il semblerait qu'après la décision du juge, le ministère de la Justice planifie ses prochaines étapes, qui pourraient inclure le démantèlement de Google, en supprimant Google de ses navigateurs Android ou Chrome.Si Google n’échappe pas à ce désastre, il s’agira de la plus importante retombée d’entreprise depuis la scission du géant américain des télécommunications AT&T dans les années 1980.L'impact de l'affaire antitrust de Google ne se limite pas à lui-même, mais constitue également un avertissement pour d'autres grands géants de la technologie, tels qu'Amazon, Apple et Meta.
Bien que Google ne soit pas la seule entreprise à disposer d’un moteur de recherche, celui-ci est devenu synonyme de recherche sur le Web.En juillet, la part de marché de Google dans les moteurs de recherche était d'environ 91 %, selon la société d'analyse du trafic Web Statcounter. En fait, elle maintient une part de marché d’environ 90 % depuis 2009.Le deuxième concurrent de Google est Bing de Microsoft. Quelle est la part de marché de Bing ? Moins de 4%.L'image ci-dessous explique de manière plus intuitive pourquoi Google est confronté à une crise de rupture. L'espace vital des autres moteurs de recherche a été réduit à moins de 10 %.Avec son moteur de recherche dominant, combiné à ses activités publicitaires, il génère un chiffre d'affaires annuel de plus de 300 milliards de dollars, faisant de Google et de sa société mère Alphabet l'une des sociétés les plus valorisées au monde.Google occupe une part de marché énorme et ses méthodes sont très simples, c'est-à-dire qu'il paie des dizaines de milliards de dollars à des entreprises comme Apple et Samsung pour faire de la recherche Google une option par défaut préinstallée dans les appareils et les navigateurs.Cela a permis à Google de réaliser un développement rapide et a jeté les bases de la défaite d'aujourd'hui.
Après une bataille juridique d'un an entre Google, le ministère de la Justice et les procureurs généraux des États, le ministère américain de la Justice a gagné le procès et un juge fédéral a officiellement statué que Google avait violé les lois antitrust.En d’autres termes, Google a perdu son premier procès antitrust technologique majeur depuis plus de deux décennies.La preuve la plus concluante est que Google a payé 18 milliards de dollars à Apple pour empêcher Apple d’étendre ses activités de recherche et garantir que Google continuera d’être le moteur de recherche par défaut en 2021.De plus, Google dispose de son propre navigateur Web, Google Chrome et Android, qui font tous deux de Google le moteur de recherche par défaut sur des millions d'appareils.Le juge de Washington, Amit Mehta, a déclaré dans un jugement de 286 pages que "l'accord de distribution de Google empiétait sur une grande partie du marché des services de recherche généraux et érodait l'espace permettant aux concurrents de rivaliser équitablement".De plus, en monopolisant les services mobiles et de navigation via des accords de distribution exclusive, Google peut sans scrupules augmenter le prix de la publicité en ligne, sans aucune conséquence.Google a déclaré qu'il ferait appel de la décision et Mehta a ordonné aux deux parties d'entamer la deuxième phase du litige, qui impliquera les mesures que le gouvernement prendra pour rétablir la concurrence, y compris le démantèlement de Google.Outre les séparations, le ministère de la Justice envisage également d’autres mesures antitrust plus douces. Il s'agit notamment d'exiger que Google partage davantage de données avec des concurrents tels que Bing et DuckDuckGo de Microsoft. Cela aidera les concurrents à améliorer leurs résultats de recherche et à rivaliser plus efficacement avec Google.C’est la première fois que Washington dissout une entreprise pour monopole illégal depuis son échec à dissoudre Microsoft il y a vingt ans.Selon le New York Times, le juge a prévu une audience le 6 septembre pour discuter des prochaines étapes avec Google et le ministère de la Justice.Panel d'essai Google du DOJ
Si le ministère de la Justice va de l’avant avec son projet de scission, le système d’exploitation Android et le navigateur Chrome seront les unités commerciales les plus susceptibles d’être scindées.Le nombre d'utilisateurs de ces deux produits est extrêmement important, avec des systèmes Android installés sur environ 2,5 milliards d'appareils dans le monde.Dans sa décision, Mehta a souligné que Google exige que les fabricants d'appareils signent un accord exigeant la pré-installation de Gmail, Google Play Store et d'autres applications, qui ne peuvent pas être désinstallées.Outre Android et Chrome, les autorités envisagent également une vente forcée d'AdWords, la plateforme utilisée par Google pour vendre des annonces de recherche.Le verdict indiquait également que Google détenait le monopole de la publicité apparaissant en haut des pages de résultats de recherche et que ces publicités étaient vendues via AdWords.Cette décision aura un impact significatif sur l'activité publicitaire de Google, dans la mesure où la publicité sur les recherches représente environ les deux tiers des revenus totaux de Google.Si le ministère de la Justice n'exige pas que Google vende AdWords, il peut demander à Google d'assurer l'interopérabilité afin qu'AdWords puisse fonctionner de manière transparente sur d'autres moteurs de recherche.précédent
Afin de briser les monopoles, des mesures ont été prises pour démanteler les grandes entreprises technologiques.La dernière personne impliquée dans un procès antitrust était Microsoft.Il y a près de 20 ans, alors qu'Internet prenait son essor, Microsoft a associé Internet Explorer à Windows, ce qui a sérieusement entravé le développement d'autres navigateurs.Le tribunal de district a ordonné à Microsoft de séparer Internet Explorer de Windows et de le diviser en deux parties.Mais Microsoft a fait appel et a gagné, évitant ainsi la dissolution.En 2001, l'affaire antitrust de Microsoft a finalement été résolue, aboutissant à un compromis permettant aux fabricants de vendre des PC Windows avec d'autres systèmes d'exploitation et des logiciels concurrents.Microsoft a pu échapper à la mort en partie grâce aux déclarations publiques inappropriées du juge lors du procès initial.Le tribunal a confirmé l'esprit de la conclusion de Jackson, à savoir que Microsoft détenait effectivement un monopole sur le marché des systèmes d'exploitation informatiques et violait les lois antitrust américaines. Mais la solution radicale de Jackson pour démanteler Microsoft semble avoir échoué, et le juge du tribunal de district aux cheveux gris et à l'apparence d'un ours verra à jamais sa vie et sa carrière façonnées par l'opinion de la cour d'appel.
Aujourd'hui, Google a également déposé un recours, mais face aux critiques du ministère de la Justice en colère, on ne sait toujours pas s'il pourra s'en sortir avec autant de chance que Microsoft.Si Google remporte l'appel, il deviendra le deuxième Microsoft ; s'il perd, il deviendra le deuxième AT&T.Il y a plus de 40 ans, le géant des télécommunications a été brisé en morceaux : une compagnie de téléphone longue distance et sept compagnies de téléphone locales.Influence
Bien que Google continue de faire appel de la décision, la possibilité d'une dissolution de Google reste élevée.Une fois le spin-off lancé, ce sera une catastrophe existentielle pour Google, dont la valeur marchande s'élève à près de 2 000 milliards de dollars.À 15h50 le jour de l'annonce du verdict, le cours de l'action Alphabet a chuté de 4,5 % et celui de l'action Apple de 5,8 %.La recherche Google est la plus grande vache à lait de l'entreprise. La réduction directe des revenus de recherche Google est sans aucun doute un coup dur pour l'artère principale de l'entreprise.Si l’un d’entre eux n’était plus un produit Google, Google perdrait la moitié des marchés de la recherche et des smartphones.Si, comme le prétend l'industrie, l'intégration technologique devient également le cœur des smartphones, alors Google, qui possède la technologie Gemini mais pas d'Android, se retrouvera également en difficulté dans ce domaine clé.Et hier encore, Google a tenu sa conférence annuelle sur le matériel pour présenter ses derniers téléphones mobiles et autres séries de produits matériels, notamment les smartphones Google Pixel.Lors de l'événement, Sameer Samat, directeur de Google, a utilisé un smartphone Google Pixel pour démontrer l'effet Gemini AI et a été le premier à lancer le mode vocal Gemini Live, interceptant la fonction vocale AI d'OpenAI.Il est concevable que sans Android, Google n’aurait aucune base matérielle ni aucun moyen de garantir que des milliards de personnes préféreraient les chatbots alimentés par Gemini dans leur vie quotidienne.L'impact de la scission de Google s'étendra également bien au-delà de lui-même et affectera l'ensemble du secteur, car de nombreux pairs ont également été impliqués dans des affaires antitrust similaires, et le jugement de Google deviendra une référence judiciaire importante.Par exemple, la Federal Trade Commission a intenté une action en justice contre Meta et souhaitait que Meta cède Instagram et WhatsApp.La Federal Trade Commission a également déposé une plainte contre Amazon, ce qui, selon certains experts, pourrait conduire à une scission des services logistiques du géant du commerce électronique.Par conséquent, tous les grands géants de la technologie sont en danger et attendent le résultat final de ce procès.
En plus de la scission, le ministère de la Justice a indiqué une autre voie à Google : céder ou concéder sous licence ses données à des concurrents, tels que Bing ou DuckDuckGo de Microsoft.Le contrat de Google garantit que son moteur de recherche obtient le plus de données utilisateur, 16 fois plus que son concurrent le plus proche.Le monopole de Google sur les flux de données empêche ses concurrents de disposer de suffisamment de données pour améliorer les résultats de recherche, et ils ne sont pas en mesure de rivaliser efficacement avec Google.La loi européenne sur les marchés numériques récemment adoptée impose également des exigences similaires, obligeant Google à fournir certaines données à des moteurs de recherche tiers.Google a déclaré publiquement que le partage de données peut soulever des problèmes de confidentialité des utilisateurs et qu'il ne fournit que des informations de recherche qui répondent à certains seuils.Cette mesure a également des précédents à suivre.En 1956, le ministère de la Justice a intenté sa première action en justice contre AT&T, sollicitant une licence de brevet sans redevance auprès d'AT&T.Dans l’affaire antitrust de Microsoft, le ministère de la Justice a demandé à Microsoft de fournir gratuitement certaines API à des tiers.Produits d'IA ou recherche de nouvelles fonctionnalités ?
Depuis des années, Google explore les sites Web pour s’assurer qu’ils apparaissent dans les résultats de recherche. Après avoir rejoint la course à l’IA, Google a utilisé ces données pour développer ses propres produits d’intelligence artificielle.L'automne dernier, certaines entreprises ont porté plainte.Google a dû développer un outil qui permet aux sites Web d'empêcher Google de récupérer des données pour les utiliser dans le développement de produits d'IA.Mais Google ne s’est pas « arrêté » là.En mai de cette année, Google a lancé le « AI Search Overview », qui couvre de force le contenu de tous les sites Web.Google a fait valoir que « AI Search Overview » n’est qu’une nouvelle « fonctionnalité » de recherche, et non un produit d’IA distinct.Google, visé par le ministère de la Justice, devra peut-être expliquer ses différentes actions.
