“Desmembrar” o império Google! O Chrome e o Android podem ser removidos e os dados de treinamento de IA são forçados a ser compartilhados
2024-08-15
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Novo Relatório de Sabedoria
Editor: Departamento Editorial[Introdução à Nova Sabedoria]Depois de perder o caso antitruste, o Google pode enfrentar uma "separação". Uma vez desmembrado dos sistemas operacionais Chrome e Android, para onde irá o Google?
O Google tinha acabado de terminar sua animada conferência de imprensa “Made by Google” quando um raio do nada atingiu o Google——Violando as leis antitruste, o gigante global dos mecanismos de busca pode enfrentar uma cisão forçada!A ascensão de um império empresarial é frequentemente acompanhada por contínuas fusões e aquisições, e o mesmo se aplica ao Google. Sem a enorme fome de riqueza, não existiria hoje o “Império Google”.O atual CEO, Pichai, detém o segundo bastão do Google e está no centro da tempestade como nunca antes. Será que desta vez conseguirá virar a maré?Na semana passada, toda a indústria tecnológica foi abalada quando a pesquisa do Google foi considerada um monopólio. Um único movimento pode afetar todo o corpo, muito menos um gigante como o Google.Não só a estrutura do mercado dos motores de busca mudará significativamente, como também terá um impacto na saúde financeira de empresas como a Apple.A derrota do Google é uma vitória épica para a justiça antitruste, mas é uma enorme crise existencial para o Google.É relatado que após a decisão do juiz, o Departamento de Justiça está planejando seus próximos passos, que podem incluir desmembrar o Google – despojando o Google de seus navegadores Android ou Chrome.Se a Google não escapar a este desastre, será o spin-off empresarial mais significativo desde a divisão da gigante norte-americana de telecomunicações AT&T na década de 1980.O impacto do caso antitruste do Google não se limita a si mesmo, mas também é um alerta para outros grandes gigantes da tecnologia, como Amazon, Apple e Meta.
Embora o Google não seja a única empresa com um mecanismo de busca, ele se tornou sinônimo de busca na web.Em julho, a participação de mercado do mecanismo de busca do Google era de cerca de 91%, de acordo com a empresa de análise de tráfego da web Statcounter. Na verdade, manteve uma quota de mercado de cerca de 90% desde 2009.O segundo maior concorrente do Google é o Bing da Microsoft. Qual é a participação de mercado do Bing? Menos de 4%.A imagem abaixo explica de forma mais intuitiva por que o Google está enfrentando uma crise de separação. O espaço vital de outros mecanismos de busca foi reduzido para menos de 10%.Com o seu motor de busca dominante, combinado com o seu negócio de publicidade, gera receitas anuais de mais de 300 mil milhões de dólares, tornando a Google e a sua empresa-mãe, a Alphabet, uma das empresas mais valiosas do mundo.O Google ocupa uma fatia de mercado tão grande e seus métodos são muito nus, ou seja, paga dezenas de bilhões de dólares a empresas como Apple e Samsung para tornar a pesquisa do Google uma opção padrão pré-instalada em dispositivos e navegadores.Isso permitiu ao Google alcançar um rápido desenvolvimento e lançou as bases para a derrota de hoje.
Após uma batalha legal de um ano entre o Google, o Departamento de Justiça e os procuradores-gerais estaduais, o Departamento de Justiça dos EUA ganhou o caso e um juiz federal decidiu formalmente que o Google violou as leis antitruste.Em outras palavras, o Google perdeu seu primeiro grande processo antitruste tecnológico em mais de duas décadas.A evidência mais conclusiva inclui o Google pagando US$ 18 bilhões à Apple para impedir que a Apple expanda seu negócio de busca e garantir que o Google continuará a ser o mecanismo de busca padrão em 2021.Além disso, o Google tem seu próprio navegador, o Google Chrome e o Android, que tornam o Google o mecanismo de pesquisa padrão em milhões de dispositivos.O juiz de Washington, Amit Mehta, disse em uma decisão de 286 páginas que “o acordo de distribuição do Google invadiu uma grande parte do mercado geral de serviços de busca e minou o espaço para os concorrentes competirem de forma justa”.Além disso, ao monopolizar os serviços móveis e de navegador através de acordos de distribuição exclusiva, a Google pode aumentar inescrupulosamente o preço da publicidade online, sem quaisquer consequências.O Google disse que apelaria da decisão, e Mehta ordenou que ambas as partes iniciassem a segunda fase do litígio, que envolverá as medidas que o governo tomará para restaurar a concorrência, incluindo a divisão do Google.Além das separações, o Departamento de Justiça também está considerando outras medidas antitruste mais brandas. Isso inclui exigir que o Google compartilhe mais dados com concorrentes como o Bing e o DuckDuckGo, da Microsoft. Isso ajudará os concorrentes a melhorar seus resultados de pesquisa e a competir de forma mais eficaz com o Google.Esta é a primeira vez que Washington dissolve uma empresa por monopólio ilegal desde que não conseguiu dissolver a Microsoft há duas décadas.Segundo o New York Times, o juiz marcou uma audiência para 6 de setembro para discutir os próximos passos com o Google e o Departamento de Justiça.Painel de teste do Google do DOJ
Se o Departamento de Justiça avançar com seu plano de desmembramento, o sistema operacional Android e o navegador Chrome serão as unidades de negócios com maior probabilidade de serem desmembradas.O número de usuários destes dois produtos é extremamente grande, com sistemas Android instalados em aproximadamente 2,5 bilhões de dispositivos em todo o mundo.Em sua decisão, Mehta destacou que o Google exige que os fabricantes de dispositivos assinem um acordo exigindo a pré-instalação do Gmail, Google Play Store e outros aplicativos, que não podem ser desinstalados.Além do Android e do Chrome, as autoridades também estão considerando uma venda forçada do AdWords, a plataforma que o Google usa para vender anúncios de busca.O veredicto também observou que o Google detinha o monopólio da publicidade que aparecia no topo das páginas de resultados de pesquisa e que esses anúncios eram vendidos através do AdWords.A mudança terá um impacto significativo nos negócios de publicidade do Google, já que a publicidade em buscas representa cerca de dois terços da receita total do Google.Se o Departamento de Justiça não exigir que o Google venda o AdWords, poderá solicitar que o Google forneça interoperabilidade para que o AdWords possa funcionar perfeitamente em outros motores de busca.precedente
Para quebrar os monopólios, houve movimentos para desmembrar grandes empresas de tecnologia.A última pessoa envolvida em um processo antitruste foi a Microsoft.Há quase 20 anos, quando a Internet estava a decolar, a Microsoft juntou o seu Internet Explorer ao Windows, dificultando seriamente o desenvolvimento de outros navegadores.O tribunal distrital ordenou que a Microsoft separasse o Internet Explorer do Windows e o dividisse em duas partes.Mas a Microsoft recorreu e venceu, evitando ser desmembrada.Em 2001, o caso antitruste da Microsoft foi finalmente resolvido, terminando com a Microsoft fazendo um acordo que permitia aos fabricantes vender PCs Windows com outros sistemas operacionais e software rival.A Microsoft conseguiu escapar da morte em parte porque o juiz fez declarações públicas inadequadas durante o julgamento inicial.O tribunal confirmou o espírito da conclusão de Jackson – que a Microsoft detinha o monopólio no mercado de sistemas operacionais de computador e violava as leis antitruste dos EUA. Mas a solução radical de Jackson para desmembrar a Microsoft parece ter falhado, e o juiz distrital, de cabelos grisalhos e com aparência de urso, terá para sempre a sua vida e carreira moldadas pela opinião do tribunal de recurso.
Hoje, o Google também entrou com um recurso, mas diante das críticas do furioso Departamento de Justiça, ainda não se sabe se conseguirá escapar da mesma sorte que a Microsoft.Se o Google vencer o recurso, se tornará a segunda Microsoft; se perder, se tornará a segunda AT&T;Há mais de 40 anos, a gigante das telecomunicações foi dividida em pedaços – uma companhia telefônica de longa distância e sete companhias telefônicas locais.Influência
Embora o Google continue apelando da decisão, a possibilidade de uma separação do Google permanece alta.Assim que a cisão começar, será uma catástrofe existencial para o Google, que tem um valor de mercado de quase 2 biliões de dólares.Às 15h50 do dia em que o veredicto foi anunciado, o preço das ações da Alphabet caiu 4,5% e o preço das ações da Apple caiu 5,8%.A pesquisa do Google é a maior fonte de dinheiro da empresa. A redução direta da receita de pesquisa do Google é, sem dúvida, um golpe na principal artéria da empresa.Se algum deles deixasse de ser um produto do Google, o Google perderia metade dos mercados de buscas e smartphones.Se, como afirma a indústria, a integração tecnológica também se tornar o núcleo dos smartphones, então o Google, que possui a tecnologia Gemini, mas não o Android, também terá problemas nesta área-chave.E, ainda ontem, o Google realizou sua conferência anual de hardware para apresentar seus mais recentes telefones celulares e outras séries de produtos de hardware, incluindo smartphones Google Pixel.No evento, o executivo do Google, Sameer Samat, usou um smartphone Google Pixel para demonstrar o efeito Gemini AI e foi o primeiro a lançar o modo de voz Gemini Live, interceptando a função de voz AI da OpenAI.É concebível que sem o Android, o Google não teria nenhuma base de hardware e nenhuma maneira de garantir que bilhões de pessoas prefeririam chatbots com tecnologia Gemini em suas vidas diárias.O impacto do spin-off do Google também se estenderá muito além de si mesmo e afetará toda a indústria, porque muitos pares também estiveram envolvidos em casos antitruste semelhantes, e o julgamento do Google se tornará uma importante referência judicial.Por exemplo, a Comissão Federal de Comércio entrou com uma ação judicial contra a Meta e queria que a Meta alienasse o Instagram e o WhatsApp.A Comissão Federal de Comércio também apresentou uma queixa contra a Amazon, que alguns especialistas dizem que poderia levar a uma cisão dos serviços de logística do gigante do comércio eletrônico.Portanto, todos nos grandes gigantes da tecnologia estão em perigo e aguardam o resultado final deste teste.
Além da ruptura, o Departamento de Justiça apontou outro caminho para o Google – alienar ou licenciar seus dados para concorrentes, como o Bing, da Microsoft, ou o DuckDuckGo.O contrato do Google garante que seu mecanismo de busca obtenha o maior número de dados de usuários, 16 vezes mais que seu próximo concorrente mais próximo.O monopólio do Google sobre os fluxos de dados impede que os seus concorrentes tenham dados suficientes para melhorar os resultados de pesquisa e não conseguem competir eficazmente com o Google.A Lei dos Mercados Digitais recentemente promulgada na Europa também impõe requisitos semelhantes, exigindo que o Google forneça alguns dados a motores de busca de terceiros.O Google declarou publicamente que o compartilhamento de dados pode levantar preocupações com a privacidade do usuário e que apenas fornece informações de pesquisa que atendam a determinados limites.Esta medida também tem precedentes a seguir.Em 1956, o Departamento de Justiça abriu seu primeiro processo contra a AT&T, buscando uma licença de patente isenta de royalties da AT&T.No caso antitruste da Microsoft, o Departamento de Justiça exigiu que a Microsoft fornecesse algumas APIs a terceiros gratuitamente.Produtos de IA ou em busca de novos recursos?
Durante anos, o Google rastreou sites para garantir que eles aparecessem nos resultados de pesquisa. Depois de entrar na corrida da IA, o Google usou esses dados para desenvolver seus próprios produtos de inteligência artificial.No outono passado, algumas empresas reclamaram.O Google teve que desenvolver uma ferramenta que permitisse aos sites impedir que o Google coletasse dados para uso no desenvolvimento de produtos de IA.Mas o Google não “parou” por aí.Em maio deste ano, o Google lançou a “Visão geral da pesquisa de IA”, que cobre forçosamente o conteúdo de todos os sites.O Google argumentou que a "Visão geral da pesquisa de IA" é apenas um novo "recurso" de pesquisa, não um produto de IA separado.O Google, que tem sido alvo do Departamento de Justiça, pode precisar explicar suas diversas ações.
