Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Luc, unser Sonderkorrespondent

Mit den Kassenverkäufen neuer Sommerfilme wie „Inside Out 2“ und „Ich – Einfach unverbesserlich 4“ scheint Hollywoods Popularität wieder auf das Niveau der Vorjahre zurückgekehrt zu sein. Allerdings haben amerikanische Film- und Fernsehschaffende und Medien das „“ nicht vergessen. Lehren“ des letzten Jahres: Der gemeinsam von der Screenwriters Guild und der Screen Actors Guild ins Leben gerufene Generalstreik hat Hollywood für mehrere Monate in einen Shutdown gestürzt, die Zahl der Produktionen wurde erheblich reduziert und verschoben, und die Folgeeffekte sind darauf spürbar Tag. Am ersten Jahrestag des Hollywood-Streiks führten Medien wie „The Hollywood Reporter“ und „Variety“ zahlreiche Interviews und Folgeberichte. Bei der Überprüfung des Sturms stellten sie auch fest, dass die Interessen und Rechte der Drehbuchautoren und Die ursprünglich bekämpften Maßnahmen wurden nicht vollständig in ein ernsteres Problem der Arbeitslosigkeit umgewandelt.

Gesamtproduktion ging um 37 % zurück

Unzufrieden mit der Bezahlung, den Jobchancen und der Bedrohung durch künstliche Intelligenz (KI) begann die Writers Guild of America im vergangenen Sommer einen Generalstreik, um im Namen von 11.000 Drehbuchautoren mit Arbeitgebern zu verhandeln, was erhebliche Auswirkungen auf die Produktion des amerikanischen Films hatte Fernsehindustrie. Später schloss sich auch die Screen Actors Guild of America, die 160.000 Mitglieder hat, dem Streik an. Dies war das erste Mal seit 1960, dass sich die beiden großen Gewerkschaften zu einem Streik zusammenschlossen.

Nach langwierigen Verhandlungen erzielte die Producers Alliance of America, die die Interessen der Hollywood-Arbeitgeber vertritt, Ende September letzten Jahres eine Einigung mit den beiden großen Gewerkschaften, nachdem sie einen Konsens über die Gehälter der Drehbuchautoren und die Schauspielerdividenden erzielt und so die Größe gesichert hatte der Projektmitarbeiter und die Stärkung der Kontrolle über den Einsatz künstlicher Intelligenz kehrten Hollywood-Praktizierende im Oktober letzten Jahres an ihren Arbeitsplatz zurück. Allerdings hat dieser fast drei bis vier Monate dauernde Streik den Fortschritt vieler Filme, Serien und Fernsehsendungen erheblich verzögert und seine zerstörerische Kraft hielt in den Augen von Branchenmedien wie dem „Hollywood Reporter“ bis zu diesem Sommer an um die Drehbuchautoren kämpfen Und die Prämien wurden nicht vollständig ausgezahlt, aber die Arbeitsplätze und die Beschäftigungsquote in der gesamten Branche waren noch niedriger.

„Obwohl die gesamte Branche nach Oktober letzten Jahres allmählich aus den Arbeitskämpfen herauskam, fühlt sich Hollywood immer noch wie auf der Titanic. Diese kreativen Praktiker haben das Gefühl, zunehmend abgewertet zu werden, und große Studios senken aktiv die Kosten und organisieren ihre Geschäfte neu.“ Der Hollywood Reporter stellte fest, dass die Gesamtproduktion der US-amerikanischen Film- und Fernsehindustrie in den letzten sechs Monaten dieses Jahres um 37 % zurückgegangen ist, was dazu führte, dass einige Drehbuchautoren und Schauspieler nicht einmal das Minimum erreichen konnten Einkommensgrenze, um eine Krankenversicherung zu gewährleisten. Wenn wir nun auf die Frage zurückblicken, ob die Gründe und Forderungen des Generalstreiks vernünftig waren und ob der von der Gewerkschaft erzielte neue Vertrag das Leben der Praktizierenden verbessert hat, gaben verschiedene Interviewer widersprüchliche Antworten.

„Eine der größten selbstverschuldeten Verletzungen“

David Slack, Vorstandsmitglied der Writers Guild of America, meint: „Der Streik ist absolut richtig. Schutzmaßnahmen gegen künstliche Intelligenz sind besonders effektiv.“ Einige Drehbuchautoren/Produzenten, die nicht namentlich genannt werden wollten, waren jedoch anderer Meinung: „Der Autorenstreik im letzten Jahr war eine der größten selbstverschuldeten Verletzungen. Die durch den Streik verursachte Schließung gab diesen Produktionsfirmen Zeit, über das Vorgängermodell nachzudenken und nachzudenken.“ Wie können erhebliche Ausgabenkürzungen vorangetrieben werden?

Schauspieler Thomas Oschla gehört zur Gruppe „Streik funktioniert“. „In der Anfangsphase der Verhandlungen spielten Streiks eine positive Rolle. Das zeigt, dass Menschen weiterkommen können, wenn sie eng zusammenhalten.“ Nach Ansicht der Studiomanager hat der Streik dem Unternehmen jedoch einen schweren Schlag versetzt, insbesondere in einem heiklen Moment, in dem die traditionelle Film- und Fernsehbranche von der Wall Street in das Streaming-Geschäft integriert wird. Der Generalstreik hat den Rückgang noch verstärkt der Branche. Die Gewerkschaft besteht darauf, dass die Branche an einem Punkt angelangt ist, an dem es um Leben und Tod geht: „Das mussten wir damals tun, sonst würden die Produktionsfirmen diesen Vereinbarungen nie zustimmen. Wenn nötig, werden wir es noch einmal tun.“

Hollywood-Management und Gewerkschaften vertreten immer noch unterschiedliche Standpunkte zum Generalstreik. Obwohl ein Jahr vergangen ist, reicht es angesichts der langfristigen Entwicklung von Film- und Fernsehprojekten und der Branche immer noch nicht aus, die Vor- und Nachteile des Generalstreiks zu ermitteln Die Medien prognostizieren, dass es noch mehrere Jahre dauern wird, bis die Auswirkungen wirklich spürbar sind.

Allerdings gibt es mittlerweile sehr heftige Kontroversen zu bestimmten Bedingungen, beispielsweise zu einem der wichtigsten Rechte, die letztes Jahr von der Writers Guild ausgehandelt wurden: „Ministudios“, die dieses Modell übernehmen, beschäftigen weniger Drehbuchautoren und haben kürzere kreative Zyklen Da die Shows kürzer sind als bei regulären Shows, können die Produzenten die Kosten leichter kontrollieren.

Die Gewerkschaft glaubt jedoch, dass dieses Minimodell die Praktiker unter Druck setzt und besteht darauf, dass das Filmstudio mindestens drei bis sechs Drehbuchautoren einstellen und eine höhere zusätzliche Vergütung erhalten muss. Das Filmstudio machte bei diesem Punkt zwar Zugeständnisse, die Konsequenz ist jedoch, dass es in Zukunft kein „Ministudio“ mehr betreiben will, anstatt den Fokus der Gewerkschaft auf die Mindestbeschäftigung und Gehaltszuschläge zu legen Stellen Sie unabhängige Drehbuchautoren ein, um die gesamte Arbeit abzuschließen. Hollywood-Praktiker sind unterschiedlicher Meinung über die durch den Streik verursachte Entwicklung. Einige Leute kritisieren, dass er zu einem Rückgang der Projektgenehmigungen geführt hat, während einige Drehbuchautoren glauben, dass ihr Einkommen nach Erhalt von Aufträgen tatsächlich gestiegen ist.

Das Filmteam hat sein Versprechen noch nicht vollständig erfüllt

Die Mitglieder der Hollywood Screen Actors Guild stehen immer noch vor einem weiteren Punkt, der eng mit ihrem Einkommen zusammenhängt – der Einführung von Streaming-On-Demand-Boni. Der neue Vertrag vom letzten Jahr sah vor, dass 75 % der Boni an diese Schauspieler ausgezahlt werden, aber die Leute sind sich noch nicht sicher über diesen Betrag. Wie genau wird das Geld verteilt? Kevin McCorker, Direktor der Los Angeles Screen Actors Guild, sagte: „Die Bedingungen dieses Bonuspools sind sehr komplex und müssen einige Voraussetzungen erfüllen. Wir können die Details immer noch nicht herausfinden. Bisher hat die Screen Actors Guild nur erhalten.“ das Bonuspaket im ersten Quartal dieses Jahres. Erste Daten zum Projekt.

Darüber hinaus gibt es einen wichtigen Punkt, dem Drehbuchautoren und Schauspielergewerkschaften große Aufmerksamkeit schenken, der aber voller Variablen ist: der Einsatz künstlicher Intelligenz. Letztes Jahr erhielt die Gewerkschaft die Zusage, den Einsatz von KI zum Schreiben von Drehbüchern oder zur Generierung von Materialien zu verbieten. Filmproduzenten müssen außerdem die Zustimmung der Schauspieler selbst einholen, bevor sie ihre „digitalen Bilder“ erstellen und verwenden, um zu verhindern, dass reale Charaktere ersetzt werden .

Aufgrund der rasanten Weiterentwicklung der KI-Technologie konnten die bisherigen Bedingungen jedoch nicht umgesetzt werden. In diesem Jahr mussten die Schauspielerin Nandini Bapat und die Stuntfrau Mary Fink der Verwendung „digital synthetisierter Bilder“ in ihren Verträgen zustimmen. Als sie der mächtigen Warner-Firma gegenüberstanden, gaben zwei Praktizierende die Unterschrift auf, nachdem sie gezögert hatten. Ersterer beendete die Aufführung, nachdem er sich weigerte, gescannt zu werden, und letzterer bekam keine Arbeitsmöglichkeit. Dies zeigt, dass die Hollywood-Studios ihre Versprechen nicht vollständig erfüllen konnten weit.

Künstliche Intelligenz kann nicht nur Drehbücher erstellen und die Bilder von Schauspielern reproduzieren, sondern auch die Stimmen von Schauspielern. In dieser Hinsicht gibt es immer noch eine Art Spiel zwischen Hollywood-Studios, Technologieunternehmen und Schauspielern. Im Mai dieses Jahres nutzte OpenAI, ein führendes KI-Unternehmen, die Stimme der Hollywood-Schauspielerin Scarlett Johansson, um ohne ihre Zustimmung eine KI-Stimme zu erschaffen. Obwohl es sich im Nachhinein dafür entschuldigte, wurde dies immer noch als eine Provokation gegenüber der persönlichen Würde und gewerkschaftlichen Gesichtspunkten angesehen. Außerdem wurden die Mängel aufgedeckt, die darin bestehen, dass Gesetze und Vorschriften häufig hinter der Entwicklung von Wissenschaft und Technologie zurückbleiben.

Laut dem britischen „Guardian“ habe der letztjährige Hollywood-Streik sicherlich einen gewissen Konsens über Löhne, Streaming-Dividenden und die Regulierung künstlicher Intelligenz erzielt, „aber dieses Gefühl der Erleichterung und Freude ist auch mit Angst vermischt, und Hollywood kann nicht mehr zum Alten zurückkehren.“ Heute finden Schriftsteller und Schauspieler mit höheren Gehältern immer weniger Beschäftigungsmöglichkeiten, die Entwicklungsstrategien verschiedener Streaming-Medien sind noch unklar und ob künstliche Intelligenz wirklich zu einem „Werkzeug“ werden wird, müssen die Menschen immer noch zur rationalen Perspektive zurückkehren , der neue Vertrag nach dem Streik im letzten Jahr hat die Menschen zumindest dazu gebracht, sich den künftigen Veränderungen aktiv zu stellen.“ ▲