noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

padres descuidados sacan a sus hijos a jugar con sus móviles

desafortunadamente, un niño se cayó de las escaleras mecánicas del centro comercial

¿quién debería asumir la responsabilidad?

recientemente, el tribunal popular del distrito jinshan de shanghai (en adelante, el tribunal jinshan de shanghai) concluyó una disputa de este tipo sobre los derechos a la vida, el cuerpo y la salud. el 27 de septiembre, temas relacionados se convirtieron en búsquedas candentes.

cuando mi madre miró su teléfono

niño de 3 años cae de escalera mecánica de centro comercial

en abril de 2021, la sra. chen llevó a su hijo de tres años, liangliang (seudónimo), al centro comercial para ir de compras. cerca de la entrada de la escalera mecánica en el tercer piso, la sra. chen se paró a unos 2 o 3 metros de liangliang y miró su teléfono móvil.por curiosidad, liangliang llegó a la entrada de la escalera mecánica, tocó la barandilla y regresó.la sra. chen miró hacia arriba y vio a liangliang haciendo lo anterior, pero cuando vio que liangliang regresaba, continuó parada allí y mirando su teléfono.

más tarde, liangliang volvió a llegar a la entrada de la escalera mecánica.agarrando la barandilla con ambas manos desde el exterior, su cuerpo fue inmediatamente levantado por la barandilla ascendente y, después de pasar por el espacio entre la barandilla y las barandillas circundantes, cayó al primer piso en la tercera escalera.liangliang quedó inconsciente en el acto.

se encomendó al centro de evaluación judicial evaluar el nivel de discapacidad, el tratamiento de seguimiento, la atención y el grado de dependencia de liangliang.la opinión de la tasación es que liangliang sufrió una lesión craneoencefálica grave debido a una caída alta, y ahora queda con cuadriplejía (fuerza muscular por debajo del nivel tres), disfunción de defecación, etc., y se evalúa como una discapacidad de primer nivel.

después de ser evaluados como discapacitados, todavía necesitan depender completamente de la atención de enfermería. todavía necesitan cuidados y suministros para defecar y orinar (como pañales desechables). necesitan tratamiento, medidas y suministros con medicamentos antiepilépticos sistémicos a largo plazo. contractura de las extremidades, así como manejo de las vías respiratorias, prevención de infecciones y revisión periódica.

madre cree que el centro comercial no cumplió con sus obligaciones de seguridad

lleva el centro comercial a los tribunales

la madre de liangliang, la sra. chen, creía que el centro comercial involucrado no instaló barandillas adecuadas en la escalera mecánica del tercer piso y no cumplió con sus obligaciones de protección de seguridad, por lo que presentó una demanda ante el tribunal exigiendo que el centro comercial involucrado asumiera la responsabilidad de una compensación. .

el centro comercial involucrado argumentó que el accidente ocurrió debido al comportamiento peligroso de liangliang de subirse deliberadamente a la barandilla y a que la madre de liangliang, la sra. chen, no cumplió con sus deberes de tutela. la escalera mecánica en sí no tiene ningún problema de calidad ni peligro de seguridad. el centro comercial también ha dado suficientes consejos de seguridad en la escalera mecánica y las áreas adyacentes. también ha cumplido con su obligación de brindar un rescate oportuno después del accidente. . obligaciones de protección, por lo que no deberían ser responsables de compensación.

decisión judicial:el centro comercial tiene el 70% de responsabilidad

después del juicio, el tribunal sostuvo que después de una investigación in situ, la escalera mecánica involucrada en el caso estaba ubicada en el tercer piso del centro comercial. había una barandilla de metal erigida entre la escalera mecánica y la pared a unos 7 cm de distancia de la barandilla. era la escalera del tercer piso al primer piso, lo que suponía un riesgo de caída de personas.respecto a esta zona peligrosa, el centro comercial involucrado no instaló dispositivos de bloqueo fijos de acuerdo con el "código de seguridad para la fabricación e instalación de escaleras mecánicas y pasillos móviles" para aislar eficazmente los huecos de escaleras donde existe riesgo de caída. los requisitos no cumplen con los requisitos obligatorios nacionales, tiene una relación causal con la lesión grave de liangliang por caída.se debe determinar que el centro comercial involucrado no cumplió con sus obligaciones de garantía de seguridad y debe ser responsable de una indemnización por los daños sufridos por liangliang.

además, los padres, como tutores de niños menores, deben desempeñar con seriedad sus deberes de tutela y descubrir y detener rápidamente los comportamientos peligrosos de los niños. si un niño resulta herido debido a un cuidado inadecuado por parte del tutor, éste debe ser considerado responsable de las consecuencias del incidente. daño.en el momento del incidente, la sra. chen ignoró la mano de liangliang y continuó mirando su teléfono después de ver su mano tocar el pasamanos., no cumplió con el deber de prudencia y fue culpable de la ocurrencia del daño,se debería reducir la responsabilidad del centro comercial implicado.

para los consumidores comunes que carecen de conocimientos relevantes de la industria, el centro comercial involucrado, como administrador de un gran lugar comercial, tiene el conocimiento y las capacidades de gestión de la gestión industrial relevante.se debe prever razonablemente que las instalaciones de barandillas en la entrada y salida de las escaleras mecánicas no cumplan con las normas obligatorias nacionales y exista riesgo de caída de personas.la culpa del centro comercial involucrado en la historia es mayor que la culpa de la madre de liangliang, la sra. chen, por la mala supervisión.

en resumen, basándose en el grado de culpa de ambas partes y el efecto causal de la infracción sobre el daño, el tribunal determinó que el centro comercial involucrado debería asumir el 70% de la responsabilidad de compensación por el daño de liangliang.luego se ordenó al demandado que compensara al demandante liangliang con más de 1,54 millones de yuanes del centro comercial involucrado.

luego de que se apeló el caso, la segunda instancia confirmó el veredicto original.

comentarios de internautas

en este sentido, algunos internautas creen que el tutor tiene mayor responsabilidad por no cuidar bien del niño.

algunos internautas también dijeron que las instalaciones de barandillas en las escaleras mecánicas del centro comercial no cumplen con los estándares obligatorios nacionales, por lo que el centro comercial tiene una mayor responsabilidad.

preste atención a estas cosas cuando suba en escaleras mecánicas↓↓