berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

orang tua yang ceroboh mengajak anak-anak mereka bermain-main dengan ponselnya

sayangnya anak jatuh dari eskalator mal

siapa yang harus memikul tanggung jawab?

baru-baru ini, pengadilan rakyat distrik shanghai jinshan (selanjutnya disebut pengadilan jinshan shanghai) menyelesaikan perselisihan mengenai hak hidup, tubuh, dan kesehatan. pada tanggal 27 september, topik terkait menjadi pencarian hangat.

saat ibuku melihat ponselnya

anak berusia 3 tahun jatuh dari eskalator pusat perbelanjaan

pada bulan april 2021, chen membawa anaknya yang berusia tiga tahun, liangliang (nama samaran) ke mal untuk berbelanja. dekat pintu masuk eskalator di lantai tiga, chen berdiri sekitar 2-3 meter dari liangliang dan menatap ponselnya.karena penasaran, liangliang datang ke pintu masuk eskalator, menyentuh pegangannya dan kembali.chen mendongak dan melihat liangliang melakukan hal di atas, tetapi ketika dia melihat liangliang kembali, dia terus berdiri di sana dan melihat teleponnya.

kemudian, liangliang kembali ke pintu masuk eskalator.menggenggam pegangan dengan kedua tangan dari luar, tubuhnya langsung diangkat oleh pegangan yang menanjak, dan setelah melewati celah antara pegangan dan pagar di sekitarnya, dia jatuh ke lantai satu di tangga ketiga., liangliang tidak sadarkan diri saat itu juga.

pusat penilaian yudisial dipercaya untuk mengevaluasi tingkat kecacatan liangliang, pengobatan lanjutan, perawatan dan tingkat ketergantungan.pendapat penilaiannya adalah liangliang mengalami cedera kraniocerebral parah akibat terjatuh, dan kini mengalami quadriplegia (kekuatan otot di bawah level tiga), disfungsi buang air besar, dll, dan dinilai sebagai disabilitas tingkat pertama.

setelah dinilai sebagai penyandang disabilitas, mereka masih harus bergantung sepenuhnya pada perawatan, mereka masih memerlukan perawatan dan perbekalan buang air besar dan kecil (seperti popok sekali pakai). kontraktur ekstremitas, serta penatalaksanaan saluran pernafasan, pencegahan infeksi dan peninjauan rutin.

ibu yakin mal gagal memenuhi kewajiban keselamatannya

bawa mal ke pengadilan

ibu liangliang, chen, percaya bahwa pusat perbelanjaan yang terlibat gagal memasang pagar pembatas yang memadai di eskalator lantai tiga dan gagal memenuhi kewajiban perlindungan keselamatannya, jadi dia mengajukan gugatan ke pengadilan menuntut agar pusat perbelanjaan yang terlibat bertanggung jawab atas kompensasi. .

pihak pusat perbelanjaan yang terlibat berpendapat bahwa kecelakaan itu terjadi karena perilaku berbahaya liangliang yang sengaja memanjat pagar dan ibu liangliang, chen, gagal menjalankan tugas perwaliannya. eskalator itu sendiri tidak memiliki masalah kualitas atau bahaya keselamatan. mal juga telah memberikan tips keselamatan yang memadai pada eskalator dan area sekitarnya. mal juga telah memenuhi kewajibannya untuk memberikan penyelamatan tepat waktu setelah kecelakaan .kewajiban perlindungan, sehingga mereka tidak bertanggung jawab atas kompensasi.

keputusan pengadilan:mal memikul tanggung jawab 70%.

setelah persidangan, pengadilan memutuskan bahwa setelah penyelidikan di tempat, eskalator yang terlibat dalam kasus tersebut terletak di lantai tiga pusat perbelanjaan. terdapat pagar besi yang dipasang di antara eskalator dan dinding adalah tangga dari lantai tiga ke lantai satu, yang berisiko membuat orang terjatuh.mengenai area berbahaya ini, pusat perbelanjaan yang terlibat tidak memasang perangkat pemblokiran tetap sesuai dengan "kode keselamatan untuk pembuatan dan pemasangan eskalator dan moving walk" untuk secara efektif mengisolasi tangga yang berisiko terjatuh persyaratan tidak memenuhi persyaratan wajib nasional standar, memiliki hubungan sebab akibat dengan cedera serius liangliang karena terjatuh,harus ditentukan bahwa pusat perbelanjaan yang terlibat gagal memenuhi kewajiban jaminan keamanannya dan harus bertanggung jawab atas kompensasi atas kerusakan yang diderita liangliang.

selain itu, orang tua sebagai wali anak di bawah umur harus sungguh-sungguh menjalankan tugas perwaliannya dan segera menemukan serta menghentikan perilaku berbahaya anak tersebut. jika seorang anak terluka karena pengasuhan yang tidak memadai oleh walinya, maka wali tersebut harus bertanggung jawab atas akibat yang ditimbulkannya kerusakan.pada saat kejadian, chen mengabaikan tangan liangliang dan terus melihat ponselnya setelah melihat tangannya menyentuh pegangan., gagal memenuhi kewajiban kehati-hatian, dan bersalah atas terjadinya kerusakan,tanggung jawab mal yang terlibat harus dikurangi.

bagi konsumen awam yang kurang memiliki pengetahuan industri yang relevan, pusat perbelanjaan yang terlibat, sebagai pengelola tempat usaha besar, memiliki pengetahuan dan kemampuan manajemen manajemen industri yang relevan.perlu diperkirakan secara wajar bahwa fasilitas pagar pembatas di pintu masuk dan keluar eskalator tidak memenuhi standar wajib nasional dan terdapat risiko terjatuh.kesalahan mal yang terlibat dalam cerita ini lebih besar daripada kesalahan ibu liangliang, chen, karena pengawasan yang buruk.

ringkasnya, berdasarkan tingkat kesalahan kedua belah pihak dan akibat pelanggaran terhadap kerusakan, pengadilan memutuskan bahwa pusat perbelanjaan yang terlibat harus menanggung 70% tanggung jawab kompensasi atas kerusakan liangliang.terdakwa kemudian diperintahkan untuk memberikan kompensasi kepada penggugat liangliang sebesar lebih dari 1,54 juta yuan dari pusat perbelanjaan yang terlibat.

setelah kasus tersebut diajukan banding, tingkat kedua menguatkan putusan awal.

komentar warganet

terkait hal tersebut, sebagian netizen menilai wali mempunyai tanggung jawab lebih besar karena tidak mengasuh anak dengan baik.

beberapa warganet juga menyebut fasilitas pagar pembatas eskalator mal tidak memenuhi standar wajib nasional, sehingga pihak mal memiliki tanggung jawab yang lebih besar.

perhatikan hal-hal ini saat menaiki eskalator↓↓