nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

unvorsichtige eltern gehen mit ihren kindern raus, um mit ihren mobiltelefonen zu spielen

kind ist leider von rolltreppe im einkaufszentrum gestürzt

wer soll die verantwortung tragen?

kürzlich hat das volksgericht des bezirks shanghai jinshan (im folgenden als „gericht shanghai jinshan“ bezeichnet) einen solchen streit über die rechte auf leben, körper und gesundheit abgeschlossen. am 27. september wurden verwandte themen zu beliebten suchanfragen.

als meine mutter auf ihr telefon schaute

3-jähriges kind stürzt von rolltreppe eines einkaufszentrums

im april 2021 ging frau chen mit ihrem dreijährigen kind liangliang (pseudonym) zum einkaufen ins einkaufszentrum. nahe dem eingang der rolltreppe im dritten stock stand frau chen etwa zwei bis drei meter von liangliang entfernt und schaute auf ihr mobiltelefon.aus neugier kam liangliang zum eingang der rolltreppe, berührte den handlauf und kehrte zurück.frau chen schaute auf und sah, wie liangliang das oben gesagte tat, aber als sie liangliang zurückkommen sah, blieb sie weiterhin da stehen und schaute auf ihr telefon.

später kam liangliang erneut zum rolltreppeneingang.als er von außen mit beiden händen das geländer ergriff, wurde sein körper sofort durch das aufsteigende geländer hochgehoben, und nachdem er durch die lücke zwischen dem geländer und dem umgebenden geländer gegangen war, stürzte er in den ersten stock des dritten treppenhauses., liangliang war sofort bewusstlos.

das judicial appraisal center wurde damit beauftragt, den grad der behinderung, die nachbehandlung, die pflege und den grad der abhängigkeit von liangliang zu beurteilen.die gutachtermeinung lautet, dass liangliang aufgrund eines hohen sturzes eine schwere schädel-hirn-verletzung erlitten hat und nun an tetraplegie (muskelkraft unter stufe drei), stuhlgangsstörungen usw. leidet und als behinderung ersten grades eingestuft wird.

nachdem sie als behindert eingestuft wurden, sind sie immer noch auf pflegerische betreuung und versorgung (z. b. wegwerfwindeln) angewiesen. sie benötigen eine langfristige systemische antiepileptische behandlung sowie maßnahmen und hilfsmittel zur vorbeugung gliedmaßenkontraktur sowie atemwegsmanagement, infektionsprävention und regelmäßige überprüfung.

mutter glaubt, dass das einkaufszentrum seinen sicherheitsverpflichtungen nicht nachgekommen ist

bringen sie das einkaufszentrum vor gericht

liangliangs mutter, frau chen, war der ansicht, dass das betroffene einkaufszentrum keine angemessenen leitplanken an der rolltreppe im dritten stock installierte und seinen sicherheitsschutzverpflichtungen nicht nachkam, und reichte daher eine klage bei gericht ein, in der sie verlangte, dass das betroffene einkaufszentrum die haftung für schadensersatz übernimmt .

das betroffene einkaufszentrum argumentierte, dass der unfall auf liangliangs gefährliches verhalten, absichtlich auf das geländer zu klettern, und auf die nichterfüllung ihrer vormundschaftspflichten durch liangliangs mutter, frau chen, zurückzuführen sei. die rolltreppe selbst weist keine qualitätsprobleme oder sicherheitsrisiken auf. das einkaufszentrum hat auch seine verpflichtung zur rechtzeitigen rettung nach dem unfall erfüllt . schutzpflichten, daher sollten sie nicht schadensersatzpflichtig sein.

gerichtsurteil:das einkaufszentrum trägt 70 % der verantwortung

nach der verhandlung stellte das gericht nach einer untersuchung vor ort fest, dass sich die in den fall verwickelte rolltreppe im dritten stock des einkaufszentrums befand. zwischen der rolltreppe und der wand befand sich etwa 7 cm vom geländer entfernt im treppenhaus vom 3. og ins 1. og bestand absturzgefahr.in bezug auf diesen gefahrenbereich hat das betroffene einkaufszentrum keine festen sperrvorrichtungen gemäß dem „sicherheitscode für die herstellung und installation von rolltreppen und fahrsteigen“ eingerichtet, um die treppenhäuser, in denen absturzgefahr besteht, wirksam zu isolieren anforderungen nicht den nationalen verbindlichen anforderungen entsprachen, steht in einem ursächlichen zusammenhang mit liangliangs schwerer sturzverletzung.es sollte festgestellt werden, dass das betroffene einkaufszentrum seinen sicherheitsgarantieverpflichtungen nicht nachgekommen ist und für den schadensersatz von liangliang haftbar gemacht werden sollte.

darüber hinaus sollten eltern als vormunde minderjähriger kinder ihre vormundschaftspflichten ernsthaft wahrnehmen und gefährliche verhaltensweisen von kindern unverzüglich erkennen und unterbinden. wenn ein kind aufgrund unzureichender fürsorge durch den vormund verletzt wird, sollte der vormund für die folgen verantwortlich gemacht werden schaden.zum zeitpunkt des vorfalls ignorierte frau chen liangliangs hand und blickte weiterhin auf ihr telefon, als sie sah, wie ihre hand das geländer berührte., die sorgfaltspflicht verletzt hat und den schaden schuldhaft verursacht hat,die haftung des beteiligten einkaufszentrums sollte reduziert werden.

für normale verbraucher, denen es an relevanten branchenkenntnissen mangelt, verfügt das betreffende einkaufszentrum als manager eines großen unternehmensstandorts über das wissen und die managementfähigkeiten des relevanten branchenmanagements.es ist vernünftigerweise vorhersehbar, dass die schutzgeländer am ein- und ausgang der rolltreppe nicht den landesweit vorgeschriebenen standards entsprechen und die gefahr des absturzes von personen besteht.die schuld des in die geschichte verwickelten einkaufszentrums ist größer als die schuld von liangliangs mutter, frau chen, wegen der schlechten aufsicht.

zusammenfassend entschied das gericht, basierend auf dem grad des verschuldens beider parteien und der ursächlichen auswirkung der unerlaubten handlung auf den schaden, dass das betroffene einkaufszentrum 70 % der schadensersatzverpflichtung für liangliangs schaden tragen sollte.der beklagte wurde daraufhin verurteilt, dem kläger liangliang mehr als 1,54 millionen yuan aus dem betroffenen einkaufszentrum zu entschädigen.

nachdem berufung eingelegt wurde, bestätigte die zweite instanz das ursprüngliche urteil.

netizen-kommentare

in diesem zusammenhang glauben einige internetnutzer, dass der vormund eine größere verantwortung dafür trägt, dass er sich nicht gut um das kind kümmert.

einige internetnutzer sagten auch, dass die leitplanken an den rolltreppen des einkaufszentrums nicht den landesweit vorgeschriebenen standards entsprächen, sodass das einkaufszentrum eine größere verantwortung trage.

achten sie beim fahren auf der rolltreppe auf diese dinge↓↓