uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

huolimattomat vanhemmat vievät lapsensa ulos leikkimään matkapuhelimillaan

valitettavasti lapsi putosi ostoskeskuksen liukuportaista

kenen pitäisi kantaa vastuu?

äskettäin shanghai jinshanin alueen kansantuomioistuin (jäljempänä shanghai jinshanin tuomioistuin) päätti tällaisen kiistan oikeuksista elämään, ruumiiseen ja terveyteen. syyskuun 27. päivänä aiheeseen liittyvistä aiheista tuli kuumia hakuja.

kun äitini katsoi puhelintaan

3-vuotias lapsi putosi ostoskeskuksen liukuportaista

huhtikuussa 2021 neiti chen vei kolmivuotiaan lapsensa liangliangin (salanimi) ostoskeskukseen ostoksille. lähellä liukuportaiden sisäänkäyntiä kolmannessa kerroksessa chen seisoi noin 2-3 metrin päässä liangliangista ja katsoi matkapuhelintaan.uteliaisuudesta liangliang tuli liukuportaiden sisäänkäynnille, kosketti kaiteita ja palasi.rouva chen katsoi ylös ja näki liangliangin tekevän edellä mainitun, mutta kun hän näki liangliangin palaavan, hän seisoi paikallaan ja katsoi puhelintaan.

myöhemmin liangliang tuli taas liukuportaiden sisäänkäynnille.tartuttuaan kaiteeseen molemmin käsin ulkopuolelta, hänen ruumiinsa nousi välittömästi ylös nousevan kaiteen avulla, ja kädentyessään kaiteen ja ympäröivien kaiteiden välisen raon läpi hän putosi kolmannen porraskäytävän ensimmäiseen kerrokseen., liangliang oli tajuton paikan päällä.

oikeusarviointikeskuksen tehtävänä oli arvioida liangliangin vammaisuustaso, seurantahoito, hoito ja riippuvuusaste.arviointilausunto on, että liangliang kärsi vakavasta aivo-aivovammasta kovan kaatumisen vuoksi, ja hänellä on nyt neliplegia (lihasvoima alle tason 3), ulostushäiriöt jne., ja hänet arvioidaan ensimmäisen tason vammaiseksi.

vammaisen arvioinnin jälkeen heidän on edelleen oltava täysin riippuvaisia ​​sairaanhoidosta. he tarvitsevat edelleen ulostus- ja virtsaamishoitoa ja -tarvikkeita (kuten kertakäyttövaippoja). raajan kontraktuuri, hengitysteiden hoito, infektioiden ehkäisy ja säännöllinen tarkistus.

äiti uskoo, että kauppakeskus ei täyttänyt turvallisuusvelvoitteitaan

vie kauppakeskus oikeuteen

liangliangin äiti chen uskoi, että kyseessä oleva ostoskeskus ei pystynyt asentamaan riittäviä suojakaiteita kolmannen kerroksen liukuportaisiin ja laiminlyönyt turvallisuussuojavelvoitteidensa täyttämisen, joten hän nosti kanteen oikeuteen vaatien, että kauppakeskus otti korvausvastuun. .

osallinen ostoskeskus väitti, että onnettomuus johtui liangliangin vaarallisesta käytöksestä, joka kiipesi tarkoituksella kaiteeseen, ja liangliangin äidin chenin laiminlyönnistä huoltajan tehtävien suorittamisesta. liukuportaissa itsessään ei ole laatuongelmia tai turvallisuusriskejä. kauppakeskus on myös antanut riittävät turvallisuusohjeet onnettomuuden jälkeen suojeluvelvoitteita, joten heidän ei pitäisi olla korvausvelvollisia.

oikeuden päätös:kauppakeskus kantaa 70 % vastuun

oikeudenkäynnin jälkeen tuomioistuin katsoi, että tapaukseen liittyvät liukuportaat sijaitsivat kauppakeskuksen kolmannessa kerroksessa. liukuportaiden ja seinän väliin oli pystytetty metallikaide oli portaikko kolmannesta kerroksesta ensimmäiseen kerrokseen, mikä aiheutti ihmisten putoamisvaaran.tämän vaarallisen alueen osalta kyseinen ostoskeskus ei asentanut "liukuportaiden ja liikkuvien kävelykäytävien valmistuksen ja asennuksen turvallisuussäännöstön" mukaisia ​​kiinteitä estolaitteita putoamisvaaran olemassa olevien portaiden tehokkaaseen eristämiseen vaatimukset eivät täytä kansallisia pakollisia vaatimuksia, sillä on syy-yhteys liangliangin putoamisen aiheuttamaan vakavaan vammaan.on todettava, että kyseinen kauppakeskus ei täyttänyt turvallisuustakuuvelvoitteitaan, ja sen pitäisi olla velvollinen korvaamaan liangliangille aiheutuneet vahingot.

lisäksi vanhempien tulee alaikäisten lasten huoltajina vilpittömästi hoitaa huoltajatehtävänsä ja viipymättä havaita ja lopettaa lasten vaarallinen käytös. vahingoittaa.tapahtumahetkellä chen ei huomioinut liangliangin kättä ja katsoi edelleen puhelimeen nähtyään hänen kätensä koskettavan kaidetta., ei täyttänyt huolellisuuden velvollisuuttaan ja oli syyllinen vahingon syntymiseen,asianomaisen kauppakeskuksen vastuuta tulisi vähentää.

tavallisille kuluttajille, joilla ei ole asiaankuuluvaa alan tietämystä, kyseisellä ostoskeskuksella on suuren liikepaikan johtajana asianomaisen toimialan johdon tiedot ja hallintaominaisuudet.on kohtuudella ennakoitava, että liukuportaiden sisään- ja uloskäyntien suojakaiteet eivät täytä kansallisia pakollisia standardeja ja että on olemassa ihmisten putoamisvaara.tarinassa mukana olevan ostoskeskuksen vika on suurempi kuin liangliangin äidin, neiti chenin, vika huonosta valvonnasta.

yhteenvetona voidaan todeta, että molempien osapuolten syyllisyyden ja rikkomisen aiheuttavan vahingon aiheuttaman vaikutuksen perusteella tuomioistuin päätti, että asianomaisen ostoskeskuksen on kannettava 70 prosenttia liangliangin vahingonkorvausvastuusta.vastaaja määrättiin tämän jälkeen korvaamaan kantaja liangliangille yli 1,54 miljoonaa yuania kyseisestä ostoskeskuksesta.

valituksen jälkeen toinen oikeus piti alkuperäisen tuomion voimassa.

nettizen kommentit

tältä osin jotkut netilaiset uskovat, että huoltajalla on suurempi vastuu lapsen puutteellisesta hoidosta.

jotkut nettimiehet sanoivat myös, että ostoskeskuksen liukuportaiden suojakaiteet eivät täytä kansallisia pakollisia standardeja, joten kauppakeskuksella on suurempi vastuu.

kiinnitä huomiota näihin asioihin ajaessasi liukuportailla↓↓