nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

des parents imprudents emmènent leurs enfants jouer avec leur téléphone portable

un enfant est malheureusement tombé de l'escalier roulant d'un centre commercial

qui doit en porter la responsabilité ?

récemment, le tribunal populaire du district de shanghai jinshan (ci-après dénommé le tribunal de shanghai jinshan) a conclu un tel différend concernant les droits à la vie, au corps et à la santé. le 27 septembre, les sujets connexes sont devenus des recherches brûlantes.

quand ma mère baissait les yeux sur son téléphone

un enfant de 3 ans tombe de l'escalier roulant d'un centre commercial

en avril 2021, mme chen a emmené son enfant liangliang (pseudonyme), âgé de trois ans, au centre commercial pour faire du shopping. près de l'entrée de l'escalier roulant au troisième étage, mme chen se tenait à environ 2-3 mètres de liangliang et baissait les yeux sur son téléphone portable.par curiosité, liangliang s'est présenté à l'entrée de l'escalier roulant, a touché la main courante et est revenu.mme chen a levé les yeux et a vu liangliang faire ce qui précède, mais lorsqu'elle a vu liangliang revenir, elle a continué à rester là et à regarder son téléphone.

plus tard, liangliang est revenu à l'entrée de l'escalier roulant.saisissant la main courante à deux mains depuis l'extérieur, son corps a été immédiatement soulevé par la main courante ascendante, et après avoir traversé l'espace entre la main courante et les garde-corps environnants, il est tombé au premier étage dans la troisième cage d'escalier., liangliang était inconscient sur place.

le centre d’évaluation judiciaire a été chargé d’évaluer le niveau de handicap de liangliang, le traitement de suivi, les soins et le degré de dépendance.l'avis d'évaluation est que liangliang a subi une grave blessure cranio-cérébrale due à une chute haute et se retrouve maintenant avec une tétraplégie (force musculaire inférieure au niveau trois), un dysfonctionnement de la défécation, etc., et est évalué comme un handicap de premier niveau.

après avoir été évalués comme handicapés, ils doivent toujours être entièrement dépendants des soins infirmiers. ils ont toujours besoin de soins et de fournitures pour la défécation et la miction (comme des couches jetables). ils ont besoin d'un traitement médicamenteux antiépileptique systémique à long terme, de mesures et de fournitures de prévention. contracture des membres, ainsi que la gestion des voies respiratoires, la prévention des infections et l'examen régulier.

la mère pense que le centre commercial n'a pas rempli ses obligations en matière de sécurité

amenez le centre commercial au tribunal

la mère de liangliang, mme chen, pensait que le centre commercial impliqué n'avait pas installé de garde-corps adéquats au niveau de l'escalier roulant du troisième étage et n'avait pas rempli ses obligations de protection de la sécurité. elle a donc intenté une action en justice devant le tribunal exigeant que le centre commercial impliqué assume la responsabilité d'une indemnisation. .

le centre commercial impliqué a fait valoir que l'accident s'était produit en raison du comportement dangereux de liangliang consistant à grimper délibérément sur la main courante et du fait que la mère de liangliang, mme chen, n'avait pas rempli ses fonctions de tutelle. l'escalier roulant lui-même ne présente aucun problème de qualité ni aucun risque pour la sécurité. le centre commercial a également donné suffisamment de conseils de sécurité sur l'escalier roulant et les zones adjacentes. il a également rempli son obligation de fournir des secours en temps opportun après l'accident. le centre commercial a assuré la sécurité dans des limites raisonnables. . ils ne devraient donc pas être tenus à une indemnisation.

décision de justice :le centre commercial porte la responsabilité à 70 %

après le procès, le tribunal a jugé qu'après une enquête sur place, l'escalier roulant impliqué dans l'affaire était situé au troisième étage du centre commercial. il y avait une rampe métallique érigée entre l'escalier roulant et le mur. il y avait la cage d'escalier allant du troisième au premier étage, ce qui présentait un risque de chute.concernant cette zone dangereuse, le centre commercial concerné n'a pas mis en place de dispositifs de blocage fixes conformément au « code de sécurité pour la fabrication et l'installation d'escaliers mécaniques et de trottoirs roulants » pour isoler efficacement les cages d'escalier où il existe un risque de chute. les exigences ne répondent pas aux exigences nationales obligatoires, a un lien de causalité avec la blessure grave de liangliang suite à une chute,il convient de déterminer que le centre commercial concerné n'a pas rempli ses obligations de garantie de sécurité et doit être tenu d'indemniser le préjudice subi par liangliang.

de plus, les parents, en tant que tuteurs d'enfants mineurs, doivent s'acquitter sérieusement de leurs devoirs de tutelle et découvrir et mettre fin rapidement aux comportements dangereux des enfants. si un enfant est blessé en raison de soins inadéquats de la part du tuteur, celui-ci doit être tenu responsable des conséquences de cette blessure. dommage.au moment de l'incident, mme chen a ignoré la main de liangliang et a continué à regarder son téléphone après avoir vu sa main toucher la rampe., n'a pas rempli son devoir de prudence et est responsable de la survenance du dommage,la responsabilité du centre commercial concerné devrait être réduite.

pour les consommateurs ordinaires qui manquent de connaissances pertinentes dans l 'industrie, les centres commerciaux concernés, en tant que gestionnaire d' un grand lieu d 'affaires, disposent des connaissances et des capacités de gestion nécessaires à la gestion de l' industrie concernée.il faut raisonnablement prévoir que les garde-corps à l'entrée et à la sortie des escaliers mécaniques ne répondent pas aux normes nationales obligatoires et qu'il existe un risque de chute de personnes.la faute du centre commercial impliqué dans l’histoire est plus grande que la faute de la mère de liangliang, mme chen, pour une mauvaise supervision.

en résumé, sur la base du degré de faute des deux parties et de l'effet causal de l'infraction sur les dommages, le tribunal a déterminé que le centre commercial concerné devrait supporter 70 % de l'indemnisation des dommages causés à liangliang.le défendeur a ensuite été condamné à indemniser le plaignant liangliang pour plus de 1,54 million de yuans provenant du centre commercial impliqué.

après que l'affaire ait fait l'objet d'un appel, la deuxième instance a confirmé le verdict initial.

commentaires des internautes

à cet égard, certains internautes estiment que le tuteur a une plus grande responsabilité s'il ne prend pas bien soin de l'enfant.

certains internautes ont également déclaré que les garde-corps des escaliers mécaniques du centre commercial ne répondaient pas aux normes nationales obligatoires et que le centre commercial avait donc une plus grande responsabilité.

faites attention à ces choses lorsque vous utilisez l'escalator↓↓