noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

anteriormente, red star news informó que "después de ser hackeado, un hombre mató a su oponente con un ladrillo. fue condenado a 10 años de prisión y en segunda instancia no se pronunció sobre si se trataba de una legítima defensa.》. el 20 de septiembre, los periodistas se enteraron por la familia de hao que después de que el caso fuera visto por el tribunal popular intermedio de la liga xing'an de la región autónoma de mongolia interior, se confirmó el veredicto original, es decir, hao fue declarado culpable de lesión intencional y sentenciado a 10 años de prisión.

▲foto cortesía del entrevistado en la sentencia del tribunal de segunda instancia

el fallo de segunda instancia mostró que alrededor de las 21:00 del 17 de agosto de 2020, después de que hao y wang bebieran y cenaran con otros, wang ahuyentó a hao. en el camino, hao moumou llamó al teléfono móvil de zhang moumou y hubo tres llamadas entre las 21:17 y las 21:22 de ese día. a las 21:19 y 21:23 de ese día, guo moumou (quien una vez fue novio y novia de zhang moumou) marcó dos veces el teléfono móvil de hao moumou, y los dos se pelearon e insultaron por teléfono.

más tarde, hao moumou y wang moumou condujeron hasta la puerta este de cierta comunidad y tuvieron un conflicto con guo moumou. guo moumou usó un cuchillo de cocina para cortar la frente izquierda de hao moumou, el cuero cabelludo occipital izquierdo detrás de la oreja izquierda, el cuero cabelludo temporal izquierdo y el cuero cabelludo izquierdo. el dedo meñique izquierdo. cuando los dos estaban peleando, wang moumou le arrebató el cuchillo de cocina de la mano a guo moumou y lo arrojó al césped al costado de la carretera. guo moumou inmediatamente abandonó la escena y corrió hacia el norte desde la carretera norte-sur de la puerta este. la comunidad.

el fallo mostró que hao y wang hicieron una breve pausa y discutieron durante 15 segundos en la puerta este de la comunidad. wang propuso enviar a hao al hospital para recibir tratamiento, pero hao rápidamente persiguió a guo en la dirección en la que se fue. moumou primero caminó casi diez pasos en la misma dirección hacia el norte, luego regresó al estacionamiento y condujo tras él. durante este período, hao moumou y guo moumou estaban discutiendo entre dos árboles afuera de la cerca en el lado este del edificio no. 13 en la comunidad y gritaron: "ya me has cortado tres veces, ¿por qué no me cortas?". ¿otra vez abajo?" mientras gritaba, gritó tear con guo moumou. después de eso, wang moumou se acercó.

luego, hao golpeó a guo con su mano, y guo también se defendió. wang dio un paso adelante y pateó a guo dos veces, lo que hizo que cayera al suelo. hao golpeó a guo en la cabeza con un ladrillo. en ese momento, zhang moumou corrió al lugar para detenerlo y hao moumou dejó de golpear a guo moumou. más tarde, wang moumou llevó a hao moumou a ver a un médico y zhang moumou se puso en contacto con otras personas para enviar a guo moumou al hospital.

guo moumou murió el 7 de septiembre de 2020. después de la identificación, guo moumou murió de una lesión craneoencefálica grave, mientras que hao moumou sufrió un traumatismo craneal y facial, que fue una lesión menor de nivel dos; también se identificó que la fractura del arco cigomático izquierdo de hao fue una lesión contundente y se podrían formar ladrillos. después del incidente, hao moumou compensó a la familia de guo moumou con 383.000 yuanes y recibió el perdón.

▲aviso de dictamen de tasación emitido por el organismo de seguridad pública

el tribunal de segunda instancia sostuvo que el proceso de este caso presentaba claramente dos etapas. los hechos básicos de la primera etapa fueron que guo y hao tuvieron un conflicto en la puerta este de la comunidad, mientras que hao no tomó armas ni herramientas. guo no tomó armas ni herramientas, sin embargo, tomó un cuchillo de cocina y golpeó a hao varias veces con el cuchillo de cocina, causándole lesiones corporales leves a hao, que era la víctima del conflicto. después de que wang moumou se llevara el arma homicida que sostenía guo moumou, la arrojara a la hierba y huyera corriendo hacia el norte del lugar, la primera fase del conflicto terminó.

el tribunal señaló que en ese momento, hao moumou podría haber optado por llamar a la policía y buscar tratamiento médico, pero después de una breve conversación con wang moumou, persiguió a guo moumou, desencadenando así la segunda etapa de conflicto y lesiones. hao moumou alcanzó a guo moumou a unos 80 metros del lugar del incidente en la puerta este de la comunidad y comenzó a golpear y regañar a guo moumou. primero golpeó a guo moumou en la cara y guo moumou se defendió con las manos. cuando llegó wang moumou, después de patear a guo, hao lo golpeó en la cabeza con ladrillos varias veces. no fue hasta que el testigo zhang llegó a la escena para detener a hao que dejó de lastimar a guo. los hechos anteriores son suficientes para demostrar que el comportamiento del apelante tuvo la intención de tomar represalias contra guo xx y no fue de naturaleza defensiva contra el daño de guo xx.

respecto al hecho de que hao moumou "salió de la puerta este de la comunidad involucrada y caminó en la misma dirección que guo moumou, para ir al hospital para recibir tratamiento médico"; el hecho de que guo moumou se escapó para buscar herramientas en un intento de lastimar; hao moumou nuevamente y el hecho de que guo moumou resultó herido el tribunal de segunda instancia no adoptó los argumentos y opiniones de la defensa de sus familiares de que no recibió un buen trato y que el retraso en el tratamiento fue la razón principal de su muerte.

al final, el tribunal de segunda instancia sostuvo que hao moumou y wang moumou dañaron intencionalmente el cuerpo de otras personas y causaron la muerte, y que sus acciones constituyeron un delito de lesión intencional. la condena del tribunal original fue precisa y la sentencia apropiada. por lo tanto, las apelaciones de hao moumou y wang moumou fueron desestimadas y se confirmó la sentencia original.

con respecto al resultado de la audiencia judicial, los familiares de hao creyeron que el testimonio de los testigos no podía explicar por qué la cara de hao sufrió una herida contundente que podría haber sido causada por un ladrillo y ¿quién fue el primero en infligir la herida en el segundo conflicto? hubo un conflicto entre la defensa del acusado y el testimonio del testigo: “él (el tribunal) dijo que en la segunda etapa, guo moumou ya se había escapado y que el daño a hao moumou había terminado. fue hao moumou quien alcanzó a guo. moumou y he comenzaron a golpear y regañar a guo. lo que dijo fue que después de que wang llegó y pateó a guo, hao golpeó a guo en el suelo varias veces con un ladrillo. ¿de dónde vino la herida? según la agencia de seguridad pública, el pómulo de hao fue fracturado por un instrumento contundente, ¿verdad? y wang también vio a guo golpeando a hao con un ladrillo en la mano”.

en este sentido, los defensores de hao moumou y wang moumou dijeron a los periodistas de red star news que continuarían presentando denuncias ante el tribunal superior.