uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

aiemmin red star news raportoi, että "hakkeroinnin jälkeen mies käytti tiiliä tappaakseen vastustajansa. hänet tuomittiin 10 vuodeksi toisessa oikeusasteessa, oliko se laillinen puolustus.》. syyskuun 20. päivänä toimittajat saivat tietää haon perheeltä, että sen jälkeen kun asia oli käsitelty sisä-mongolian autonomisen alueen xing'an leaguen kansantuomioistuimessa, alkuperäinen tuomio pysyi voimassa, eli hao todettiin syylliseksi tahalliseen vammaan ja tuomittiin 10 vuotta vankeutta.

▲ kuva toisen oikeusasteen tuomioistuimen päätöksessä haastateltavalta

toisen oikeusasteen tuomio osoitti, että noin kello 21.00 17.8.2020 haon ja wangin juotua ja ruokailtua muiden kanssa, wang ajoi haon pois. matkalla hao moumou soitti zhang moumoun matkapuhelimeen, ja sinä päivänä kello 21.17-21.22 tuli kolme puhelua. sinä päivänä klo 21.19 ja 21.23 guo moumou (joka oli kerran poika- ja tyttöystävä zhang moumoun kanssa) soitti hao moumoun matkapuhelimeen kahdesti, ja kaksikko riiteli ja loukkasi toisiaan puhelimessa.

myöhemmin hao moumou ja wang moumou ajoivat tietyn yhteisön itäportille ja heillä oli konflikti guo moumoun kanssa. hän käytti keittiöveistä hao moumoun vasemman otsan, vasemman niskakyhkän vasemman korvan taakse, vasempaan ohimopäänahan ja vasen pikkusormi kun kaksikko taistelivat, wang moumou nappasi keittiöveitsen guo moumoun kädestä ja heitti sen tienvarteen ruohoon ja juoksi pohjoiseen itäportin tieltä. yhteisöä.

päätös osoitti, että hao ja wang pysähtyivät hetkeksi ja keskustelivat 15 sekuntia yhteisön itäportilla, mutta hao ajoi nopeasti guon perään hänen lähtiessään moumou käveli ensin lähes kymmenen askelta samaan suuntaan pohjoiseen, palasi sitten parkkipaikalle ja ajoi hänen perässään. tänä aikana hao moumou ja guo moumou riitelivät kahden puun välissä aidan ulkopuolella rakennuksen nro 13 itäpuolella yhteisössä, ja hao moumou huusi: "olet hakatnut minut jo kolme kertaa, miksi et pilkko minua. taas alas?" huudessaan hän huusi tear guo moumoun kanssa. sen jälkeen wang moumou ajoi ohi.

sitten hao löi guoa kädellä, ja myös wang astui eteenpäin ja potkaisi guoa kahdesti, jolloin hao löi guoa päähän tiilellä. tällä hetkellä zhang moumou ryntäsi paikalle pysäyttämään hänet, ja hao moumou lakkasi hakkaamasta guo moumouta. myöhemmin wang moumou ajoi hao moumoun lääkäriin, ja zhang moumou otti yhteyttä muihin lähettääkseen guo moumoun sairaalaan.

guo moumou kuoli 7. syyskuuta 2020. tunnistuksen jälkeen guo moumou kuoli vakavaan aivo-aivovammaan, kun taas hao moumou kärsi pää- ja kasvovamman, joka oli lievä vamma taso kaksi. todettiin myös, että haon vasemman zygomaattisen kaaren murtuma oli tylppä voimavamma, ja tiiliä voi muodostua. tapahtuman jälkeen hao moumou maksoi guo moumoun perheelle 383 000 yuania ja sai anteeksiannon.

▲yleisen turvallisuuden viraston antama ilmoitus arviointilausunnosta

toisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi, että tämän tapauksen prosessi esitti selvästi kaksi vaihetta. ensimmäisen vaiheen perusasiat olivat, että guo ja hao olivat ristiriidassa yhteisön itäportilla guo ei ottanut mukaansa aseita tai työkaluja, mutta hän iski haoon useita kertoja keittiöveitsellä aiheuttaen haolle konfliktin uhriksi. kun wang moumou vei guo moumoun hallussa pitämän murha-aseen ja heitti sen ruohoon ja juoksi paikalta pohjoiseen, konfliktin ensimmäinen vaihe oli ohi.

tuomioistuin huomautti, että tällä hetkellä hao moumou olisi voinut päättää soittaa poliisille ja hakeutua lääkärinhoitoon, mutta lyhyen keskustelun jälkeen wang moumoun kanssa hän ajoi guo moumouta ja laukaisi siten konfliktin ja loukkaantumisen toisen vaiheen. hao moumou tavoitti guo moumoun noin 80 metrin päässä tapahtumapaikalta yhteisön itäportilla ja alkoi hakata ja moittia guo moumoua. hän löi ensin guo moumouta kasvoihin, ja guo moumou taisteli käsillään. kun wang moumou saapui potkittuaan guon alas, hao löi guoa päähän useita kertoja. vasta todistaja zhang tuli paikalle pysäyttämään hao, hän lopetti guon satuttamisen. yllä olevat tosiseikat riittävät osoittamaan, että valittajan käytöksellä ei ollut aikomusta kostaa guo xx:ää, eikä se ollut luonteeltaan puolustamista guo xx:n aiheuttamaa vahinkoa vastaan.

mitä tulee siihen tosiasiaan, että hao moumou "poistui asianomaisen yhteisön itäportilta ja käveli samaan suuntaan kuin guo moumou mennäkseen sairaalaan sairaanhoitoon" se tosiasia, että guo moumou juoksi etsimään työkaluja yrittääkseen satuttaa hao moumou jälleen ja se, että guo moumou loukkaantui toisen oikeusasteen tuomioistuin ei hyväksynyt hänen sukulaistensa perusteluja ja puolustuksia, joiden mukaan hänelle ei annettu hyvää kohtelua ja että viivästynyt hoito oli tärkein syy hänen kuolemaansa.

lopulta toisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi, että hao moumou ja wang moumou vahingoittivat tahallisesti muiden ruumista ja aiheuttivat kuoleman, ja heidän toimintansa oli tahallista vahingoittamista. alkuperäisen tuomioistuimen tuomio oli oikea ja rangaistus oli asianmukainen. siksi hao moumoun ja wang moumoun valitukset hylättiin ja alkuperäinen tuomio vahvistettiin.

oikeusistunnon tuloksesta haon perheenjäsenet uskoivat, että todistajanlausunto ei pystynyt selittämään, miksi haon kasvoihin kohdistui tylppä vamma, jonka saattoi aiheuttaa tiili ja kuka oli ensimmäinen, joka aiheutti vamman toisessa konfliktissa? vastaajan puolustuksen ja todistajan todistuksen välillä oli ristiriita "hän (tuomioistuin) sanoi, että guo moumou oli jo paennut ja hao moumou sai guon kiinni moumou ja hän alkoivat lyödä ja moittia guoa. hän sanoi, että sen jälkeen, kun wang tuli ja potkaisi guon, hao löi guoa tiilellä päähän. mistä vamma tuli? julkinen turvallisuusvirasto, haon poskiluun murtui tylppä instrumentti, eikö niin?

tältä osin hao moumoun ja wang moumoun puolustajat kertoivat molemmat red star news -toimittajille, että he jatkaisivat valituksen tekemistä korkeampaan oikeuteen.