comentario de xinhua | aumento de aranceles a china, estados unidos se suma a sus errores
2024-09-14
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
agencia de noticias xinhua, beijing, 14 de septiembrepregunta: el aumento de los aranceles aplicados a china y los estados unidos agravan sus errores
ye shuhong fan yu, periodista de la agencia de noticias xinhua
frente a una fuerte oposición interna y externa, el gobierno de estados unidos sigue aplicando el proteccionismo unilateral. el día 13, la oficina del representante comercial de estados unidos emitió la decisión final sobre nuevas acciones para imponer "aranceles 301" a china, confirmando un aumento significativo en los aranceles de importación de células solares, semiconductores, acero y aluminio y vehículos eléctricos de fabricación china. baterías y otros productos. como uno de los fundadores de la omc, el comportamiento intimidatorio unilateral de estados unidos al abusar del artículo 301 para politizar e instrumentalizar cuestiones económicas y comerciales es despreciable. esta medida de estados unidos es perjudicial para otros, pero no para sí mismo. a medida que surja el "efecto boomerang" de los aranceles adicionales sobre china, los consumidores estadounidenses, el desarrollo industrial estadounidense y su proceso de transformación verde serán los más perjudicados.
el gobierno anterior de estados unidos inició una investigación de la sección 301 sobre china e impuso aranceles adicionales a china, lo que la omc ha considerado una violación de las reglas de la omc. estados unidos ha vuelto a empuñar el gran garrote de los aranceles, buscando intereses unilaterales mediante una supresión irrazonable y perturbando el orden comercial internacional, lo que equivale a añadir más errores a los errores. hace apenas un mes, cientos de empresas, asociaciones industriales, etc. presentaron más de 1.000 opiniones al gobierno de estados unidos. la mayoría de ellas se oponían a los nuevos aranceles a china. las razones citadas incluían alterar el orden comercial global, aumentar los costos y dañar. los intereses de las empresas y los consumidores son incapaces de encontrar productos alternativos, reducen el empleo, debilitan la ventaja competitiva de las empresas, dañan la salud pública, afectan a la industria naviera, etc. se puede ver que los aumentos de impuestos son impopulares.
este es el reflejo del agua del capitolio tomado en washington, la capital de estados unidos, el 13 de febrero. foto del reportero de la agencia de noticias xinhua, liu jie.
¿quién resultará más perjudicado si se imponen aranceles a china? el presidente de estados unidos, biden, comentó una vez sobre la política arancelaria de la administración trump contra china en 2019: “trump ni siquiera ha entendido las cosas más básicas. cree que esto está haciendo que china pague por los aranceles, pero cualquier estudiante de primer año en economía le dirá que así es. los cálculos de datos de moody's también lo verifican: los consumidores estadounidenses soportan el 92% del costo de los aranceles adicionales a china, y cada familia estadounidense gasta 1.300 dólares adicionales por año. craig allen, presidente del consejo empresarial estados unidos-china, cree que mantener los aranceles anteriores e imponer aranceles adicionales en última instancia hará que sea más difícil para las empresas estadounidenses competir en el país y en el extranjero, recortar empleos en estados unidos y aumentar los costos de los fabricantes y consumidores estadounidenses durante un período inflacionario.
el gobierno de estados unidos ha impuesto aranceles adicionales a china en nombre de defender la llamada "competencia justa", pero en realidad es para suprimir la nueva industria energética de china. su lógica política es exactamente la misma que acusar a la llamada "china de exceso de capacidad". ". sin embargo, recurrir a medidas proteccionistas unilaterales, como aranceles elevados, sólo será contraproducente para proteger la competitividad de las empresas estadounidenses. como escribió drew bernstein, cofundador de mckay asia accounting firm, en el sitio web de la revista forbes, se han utilizado los aranceles de estados unidos. en las últimas décadas para apuntalar algunas industrias que ya no tienen una ventaja comparativa, ahora estas industrias han perdido su vitalidad anterior "si los aranceles se convierten en una parte permanente y rígida del panorama económico, en última instancia acelerarán el declive de un país". ." ".
este es el edificio del tesoro de estados unidos tomado en washington, la capital de estados unidos, el 29 de julio. foto del reportero de la agencia de noticias xinhua, hu yousong.
es sólo una ilusión que estados unidos suprima la nueva industria energética de china imponiendo aranceles adicionales. los nuevos productos energéticos de china se venden bien en todo el mundo en virtud de sus ventajas comparativas en tecnología y precio. la oportunidad para el desarrollo industrial proviene de que china apunte al futuro, cumpla con la tendencia de transformación industrial y siga inquebrantablemente el camino de lo verde y lo ecológico. el desarrollo con bajas emisiones de carbono se basa en una cadena industrial completa, un sistema de cadena de suministro, fuertes capacidades de apoyo industrial y recursos humanos abundantes y de alta calidad y otros "activos familiares" de fabricación que están impulsados continuamente por una competencia de mercado suficiente que pueda estimular los avances tecnológicos y el desarrollo. la innovación en los modelos de negocio, en resumen, se genera por los efectos combinados de los principios del mercado y las leyes económicas. el resultado inevitable, y su impacto en la economía global y la transformación verde, pueden describirse a partir de la retroalimentación brindada por el propietario de una pequeña empresa estadounidense. el gobierno estadounidense: los equipos eléctricos necesarios para la producción de su propia empresa "no pueden comprarse en estados unidos ni en otros lugares excepto china".
perseguir intereses unilaterales a través de medios proteccionistas equivale a buscar pez en un árbol. la cooperación abierta y el beneficio mutuo son las opciones racionales en la era de la globalización. recientemente, en una audiencia en el senado de estados unidos, el senador republicano de missouri josh hawley preguntó al director comercial de intel, jeff ritner, por qué intel invirtió en china. la respuesta de ritner es "sencilla": debido a que china es la segunda economía más grande del mundo, las ganancias generadas en china también se reinvertirán en los estados unidos. las empresas chinas tienen muchas tecnologías exclusivas y únicas, e intel también puede utilizar estas tecnologías para aplicarlas en los estados unidos. estados para producir mejores productos. en una palabra, la cooperación con china beneficiará a estados unidos. invertir en china es invertir en estados unidos, lo cual es esencialmente beneficioso para ambas partes. este diálogo en el congreso puede proporcionar alguna inspiración útil para algunos políticos estadounidenses que mantienen una mentalidad de suma cero para entender el mundo.
