신화논평 | 중국에 대한 관세 인상, 미국의 과오 더해
2024-09-14
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
9월 14일 베이징 신화통신질문: 중국에 대한 관세 인상, 미국의 실수가 가중됨
신화통신 기자 예수훙판유(ye shuhong fan yu)
국내외의 거센 반대에도 불구하고 미국 정부는 여전히 일방적인 보호주의를 추구하고 있다. 지난 13일 미국 무역대표부(ustr)는 중국산 태양전지, 반도체, 철강·알루미늄, 전기차에 대한 수입관세 대폭 인상을 확인하면서 중국에 '301 관세'를 부과하는 추가 조치에 대한 최종 결정을 내렸다. 배터리 및 기타 제품. wto 창설국 중 하나로서 미국이 301조를 남용해 경제무역 문제를 정치화하고 도구화하는 일방적인 괴롭힘 행위는 비열하다. 미국의 이러한 움직임은 중국에 대한 추가 관세라는 '부메랑 효과'가 나타나면서 다른 사람들에게 해를 끼치지만 미국의 산업 발전과 녹색 전환 과정에 가장 큰 타격을 줄 것입니다.
전임 미국 정부는 중국에 대한 301조 조사에 착수해 중국에 추가 관세를 부과했는데, 이는 wto 규정 위반으로 규정됐다. 미국이 또다시 관세라는 막대한 막대를 휘두르며 불합리한 탄압으로 일방적인 이익을 추구하고 국제무역질서를 교란하는 것은 실수에 실수를 더하는 것과 다름없다. 불과 한 달 전만 해도 수백 개의 기업과 업계 협회 등이 미국 정부에 1,000개 이상의 의견을 제출했는데, 이들 중 대다수가 중국에 대한 새로운 관세에 반대하는 이유로 글로벌 무역 질서 혼란, 비용 증가, 피해 증가 등을 들었습니다. 기업과 소비자의 이익, 대체 상품을 찾을 수 없음, 고용 감소, 기업의 경쟁 우위 약화, 공중 보건에 해를 끼치고 해운 산업에 영향을 미치는 등 세금 인상이 인기가 없다는 것을 알 수 있습니다.
지난 2월 13일 미국 수도 워싱턴에서 촬영한 국회의사당 건물의 물에 비친 모습이다. 사진: 신화통신 liu jie 기자
중국에 관세가 부과되면 가장 큰 피해를 입을 사람은 누구일까? 바이든 미국 대통령은 2019년 트럼프 행정부의 중국에 대한 관세 정책에 대해 “트럼프는 이것이 중국이 관세를 지불하게 만드는 것이라고 생각한다”고 썼다. moody's의 데이터 계산도 이를 입증합니다. 미국 소비자는 중국에 대한 추가 관세 비용의 92%를 부담하며, 각 미국 가족은 연간 1,300달러를 추가로 지출합니다. 미중 비즈니스 협의회의 크레이그 앨런 회장은 이전 관세를 유지하고 추가 관세를 부과하면 궁극적으로 미국 기업의 국내외 경쟁이 더욱 어려워지고 미국 일자리를 줄이고 미국 제조업체와 소비자의 비용이 증가할 것이라고 믿고 있습니다. 인플레이션 부담.
미국 정부가 이른바 '공정 경쟁'을 옹호한다는 명목으로 중국에 추가 관세를 부과했지만 사실상 중국의 에너지 신산업을 억압하려는 정책 논리는 이른바 '중국의 과잉 생산력'을 비난하는 것과 똑같다. ." 그러나 높은 관세 등 일방적인 보호주의 조치에 의지하는 것은 미국 기업의 경쟁력을 보호하는 데 역효과를 낳을 뿐입니다. mckay asia accounting firm의 공동 창업자인 drew bernstein이 forbes 잡지 웹사이트에 쓴 것처럼 미국 관세가 사용되었습니다. "관세가 경제 환경의 영구적이고 경직된 부분이 된다면 궁극적으로 국가의 쇠퇴를 가속화할 것입니다." ." ".
지난 7월 29일 미국 수도 워싱턴에서 촬영된 미국 재무부 건물의 모습이다. 사진: 신화통신 후유송 기자
미국이 추가 관세를 부과해 중국의 신에너지 산업을 억압하는 것은 희망사항일 뿐이다. 중국의 신에너지 제품은 기술과 가격의 비교 우위로 인해 전 세계적으로 잘 팔리고 있습니다. 산업 발전의 기회는 중국이 미래를 지향하고 산업 변혁의 추세에 부응하며 확고부동하게 녹색과 에너지의 길을 따라가는 데서 나옵니다. 저탄소 발전은 완전한 산업 체인에 달려 있습니다. 공급망 시스템, 강력한 산업 지원 역량, 고품질의 풍부한 인적 자원 및 기타 제조 "가족 자산"은 기술 혁신과 발전을 촉진할 수 있는 충분한 시장 경쟁에 의해 지속적으로 추진됩니다. 즉, 비즈니스 모델 혁신은 시장 원리와 경제 법칙의 결합에 의해 생성됩니다. 피할 수 없는 결과와 그것이 글로벌 경제 및 녹색 전환에 미치는 영향은 미국 중소기업 소유자가 제공한 피드백으로 설명할 수 있습니다. 미국 정부 : 자신의 회사 생산에 필요한 전기 장비는 "미국이나 중국 이외의 다른 곳에서는 구입할 수 없습니다."
보호주의적 수단을 통해 일방적인 이익을 추구하는 것은 나무에서 물고기를 찾는 것과 같습니다. 열린 협력과 상호 이익은 세계화 시대의 합리적인 선택입니다. 최근 미국 상원 청문회에서 미주리주 공화당 상원의원 조시 홀리(josh hawley)는 인텔 최고 무역 책임자(cto)인 제프 리트너(jeff ritner)에게 인텔이 중국에 투자한 이유를 물었습니다. ritner의 대답은 "간단하다"입니다. 중국은 세계 2위의 경제대국이기 때문에 중국에서 창출된 이익은 미국에도 재투자될 것입니다. 중국 기업은 독점적이고 독특한 기술을 많이 보유하고 있으며 intel도 이러한 기술을 미국에 적용할 수 있습니다. 더 나은 제품을 생산하는 국가. 한마디로 중국과의 협력은 미국에 이익이 될 것입니다. 중국에 투자하는 것은 미국에 투자하는 것이며 본질적으로 상호 이익이 됩니다. 이 의회 대화는 세상을 이해하기 위해 제로섬 사고방식을 갖고 있는 일부 미국 정치인들에게 유용한 영감을 줄 수 있습니다.
