estados unidos ha adquirido una variedad de armas nuevas, "pero el riesgo de derrota aún existe"
2024-09-07
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
reference news network informó el 7 de septiembresegún un informe del 4 de septiembre publicado en el sitio web de la revista bimestral national interest, estados unidos tiene un problema y está a punto de quebrar. después de décadas de gasto extravagante, hemos llegado con una crisis de deuda que eclipsa la que experimentó europa en la década de 2010.
el gobierno de estados unidos carece de la capacidad de establecer prioridades. por lo tanto, sólo puede seguir profundizando cada vez más en la brecha fiscal estadounidense.
la seguridad social, medicare y medicaid son las partidas de gasto más importantes que podrían llevar a estados unidos a esta situación, pero el presupuesto de defensa también se encuentra entre las cinco partidas de gasto principales. de hecho, el departamento de defensa de estados unidos es una de las burocracias mejor financiadas y más complejas del mundo.
el departamento de defensa consume cada vez más recursos financieros, pero es cada vez más incapaz de alcanzar sus objetivos. si estalla una guerra a gran escala, es muy probable que estados unidos se convierta en un país derrotado.
aunque el departamento de defensa ha adquirido una variedad de armas nuevas extremadamente impresionantes, el riesgo de derrota persiste. estas armas incluyen nuevos portaaviones que cuestan hasta 13 mil millones de dólares cada uno pero que aún son vulnerables a sistemas anti-acceso/denegación de área relativamente baratos.
los adversarios de estados unidos gastan mucho menos en sus presupuestos de defensa. pero al menos están manteniendo el ritmo militar de estados unidos y superándolo en áreas como las armas hipersónicas. contrariamente a las creencias de los políticos y líderes militares estadounidenses modernos, gastar más dinero no equivale a una enorme capacidad ni a una ventaja estratégica.
la deuda nacional de estados unidos, impulsada en gran parte por un gasto de defensa escandaloso, es en sí misma una amenaza a la seguridad nacional a largo plazo.
parte del problema con el gasto desbocado en defensa de estados unidos es que en las últimas décadas, los líderes de ambos partidos en washington han carecido de una visión estratégica realista de lo que quieren lograr con un enorme gasto en defensa. el enfoque “a la carta” que hemos estado adoptando cuando se trata de construir los sistemas que necesitamos para mantener a estados unidos seguro ya no funciona.
el pentágono debe determinar qué plataformas armamentísticas clave pueden realmente amenazar a los adversarios estadounidenses y restablecer la disuasión. una de las mayores amenazas que enfrentamos proviene de los sistemas anti-acceso/denegación de área como los mencionados anteriormente, que son desplegados por los enemigos de estados unidos para frenar la capacidad de las fuerzas estadounidenses de proyectar poder cerca de sus costas. actualmente no existen formas sustanciales de frenar esta amenaza.
en comparación con la construcción de más portaaviones, desarrollar armas de mayor alcance, como vehículos hipersónicos de interceptación y destrucción y armas de energía dirigida, ampliar el tamaño de la flota de submarinos estadounidenses y formar un grupo de vehículos submarinos no tripulados, son inversiones más efectivas.
además, estados unidos está hoy más cerca de una guerra nuclear que en cualquier otro momento desde la crisis de los misiles cubanos. a pesar de este hecho, el departamento de defensa todavía no proporciona financiación militar adecuada para la fuerza espacial. más importante aún, la fuerza espacial de estados unidos carece de la visión estratégica necesaria para justificar un mayor gasto militar.
la construcción de una gama completa de capacidades de defensa con misiles orbitales espaciales y armas hipersónicas debe convertirse en una máxima prioridad. en cambio, el ejército estadounidense permitirá que estos fondos fluyan hacia proyectos derrochadores como el programa next generation air dominance o las fragatas clase constellation de la marina, condenadas al fracaso.
eso no quiere decir que el pentágono no deba gastar dinero. el problema es que la forma en que el departamento de defensa gasta su dinero y adónde va hace que el presupuesto de defensa sea uno de los pocos gastos importantes que amenaza con agotar el tesoro. (compilado/cao weiguo)
