미국, 다양한 신무기 획득했지만 "패배 위험 여전히 존재"
2024-09-07
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
참고뉴스네트워크 9월 7일자 보도격월간 잡지 내셔널 인터레스트(national interest)의 9월 4일자 홈페이지에 실린 보도에 따르면 미국에 문제가 있어 파산 위기에 처해 있다고 한다. 수십 년간의 엄청난 지출 끝에 우리는 2010년대 유럽이 겪었던 부채 위기를 훨씬 능가하는 부채 위기에 직면했습니다.
미국 정부는 우선순위를 정할 능력이 부족하다. 그러므로 미국의 재정적 격차를 계속해서 더 깊고 깊게 파고들 수밖에 없습니다.
사회보장, 메디케어, 메디케이드는 미국을 이런 곤경에 빠뜨릴 수 있는 가장 큰 지출 항목이지만, 국방 예산도 상위 5개 지출 항목에 속합니다. 실제로 미국 국방부는 세계에서 가장 많은 자금을 지원받고 가장 복잡한 관료 조직 중 하나입니다.
국방부는 점점 더 많은 재원을 소비하고 있지만 목표를 달성하지 못하는 경우가 점점 늘어나고 있습니다. 대규모 전쟁이 터진다면 미국은 사실상 패전국이 될 가능성이 매우 높다.
국방부는 매우 인상적인 다양한 신무기를 획득했지만 패배의 위험은 여전히 남아 있습니다. 이러한 무기에는 대당 최대 130억 달러의 비용이 드는 새로운 항공모함이 포함되지만 상대적으로 저렴한 반접근/지역 거부 시스템에는 여전히 취약합니다.
미국의 적들은 국방 예산에 훨씬 적은 돈을 지출합니다. 그러나 그들은 적어도 군사적으로는 미국과 보조를 맞추고 있으며 초음속 무기와 같은 분야에서는 미국을 능가하고 있습니다. 현대 미국 정치인과 군 지도자들의 믿음과는 달리, 돈을 더 많이 쓴다고 해서 엄청난 능력도 아니고 전략적 이점도 없습니다.
대부분 터무니없는 국방비 지출로 인해 발생하는 미국의 국가 부채는 그 자체로 장기적인 국가 안보 위협입니다.
폭주하는 미국 국방비 지출의 문제 중 하나는 지난 수십 년 동안 양당의 워싱턴 지도자들이 막대한 국방비 지출로 달성하고자 하는 것에 대한 현실적인 전략적 관점이 부족했다는 것입니다. 미국을 안전하게 유지하는 데 필요한 시스템을 구축할 때 우리가 취해 온 개별적인 접근 방식은 더 이상 작동하지 않습니다.
미 국방부는 어떤 핵심 무기 플랫폼이 미국의 적을 진정으로 위협하고 억지력을 회복할 수 있는지 판단해야 합니다. 우리가 직면한 가장 큰 위협 중 하나는 위에서 언급한 것과 같은 반접근/지역 거부 시스템에서 비롯됩니다. 이 시스템은 미국의 적들이 해안 근처에 전력을 투사하는 미군의 능력을 억제하기 위해 배치합니다. 현재로서는 이러한 위협을 억제할 실질적인 방법이 없습니다.
항공모함을 더 많이 건조하는 것보다 극초음속 요격 살상체, 지향성 에너지 무기 등 장거리 무기를 개발하고 미 잠수함 함대 규모를 확대하며 무인 수중 차량 클러스터를 구성하는 것이 더 효과적인 투자이다.
더욱이, 미국은 쿠바 미사일 위기 이후 그 어느 때보다 오늘날 핵전쟁에 더 가까워졌습니다. 이러한 사실에도 불구하고 국방부는 여전히 우주군에 적절한 군사 자금을 제공하지 않습니다. 더 중요한 것은 미 우주군에는 군사비 지출 증가를 정당화하는 데 필요한 전략적 비전이 부족하다는 것입니다.
광범위한 우주 궤도 미사일과 극초음속 무기 방어 능력을 구축하는 것이 최우선 과제가 되어야 합니다. 대신, 미군은 이러한 자금이 차세대 항공 지배력 프로그램이나 해군의 불운한 constellation급 호위함과 같은 낭비적인 프로젝트에 흘러가도록 허용할 것입니다.
그렇다고 국방부가 돈을 쓰지 말아야 한다는 것은 아니다. 문제는 국방부가 돈을 어떻게 쓰고 어디로 가는지 국방예산을 국고 고갈을 위협하는 몇 안 되는 주요 지출 중 하나로 만들고 있다는 것이다. (편집/조웨이궈)
