gli stati uniti hanno acquisito diverse nuove armi, "ma il rischio di sconfitta esiste ancora"
2024-09-07
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
reference news network ha riferito il 7 settembresecondo un articolo pubblicato il 4 settembre sul sito della rivista bimestrale national interest, gli stati uniti hanno un problema e sono sul punto di andare in bancarotta. dopo decenni di spese stravaganti, siamo arrivati a una crisi del debito che fa impallidire quella vissuta dall’europa negli anni 2010.
il governo degli stati uniti non ha la capacità di stabilire le priorità. pertanto, può solo continuare a scavare sempre più a fondo nel gap fiscale statunitense.
previdenza sociale, medicare e medicaid sono le principali voci di spesa che potrebbero spingere gli stati uniti in questa situazione difficile, ma anche il bilancio della difesa è tra le prime cinque voci di spesa. in effetti, il dipartimento della difesa degli stati uniti è una delle burocrazie meglio finanziate e più complesse al mondo.
il dipartimento della difesa consuma sempre più risorse finanziarie, ma è sempre più incapace di raggiungere i suoi obiettivi. se scoppiasse una guerra su larga scala, è molto probabile che gli stati uniti diventino un paese sconfitto.
sebbene il dipartimento della difesa abbia acquisito una serie di nuove armi estremamente impressionanti, il rischio di sconfitta rimane. queste armi includono nuove portaerei che costano fino a 13 miliardi di dollari ciascuna, ma sono ancora vulnerabili a sistemi di anti-accesso/interdizione d’area relativamente economici.
gli avversari dell’america spendono molto meno nei bilanci della difesa. ma almeno stanno tenendo il passo militarmente con gli stati uniti e superando gli stati uniti in aree come le armi ipersoniche. contrariamente a quanto credono i politici e i leader militari americani moderni, spendere più denaro non equivale né a un’enorme capacità né a un vantaggio strategico.
il debito nazionale degli stati uniti, determinato in gran parte da esorbitanti spese per la difesa, costituisce di per sé una minaccia alla sicurezza nazionale a lungo termine.
parte del problema con la spesa per la difesa galoppante degli stati uniti è che negli ultimi decenni, i leader di washington di entrambi i partiti non hanno avuto una visione strategica realistica di ciò che vogliono ottenere con ingenti spese per la difesa. l’approccio à la carte che abbiamo adottato quando si tratta di costruire i sistemi di cui abbiamo bisogno per mantenere l’america al sicuro non funziona più.
il pentagono deve determinare quali piattaforme di armi chiave possono veramente minacciare gli avversari statunitensi e ripristinare la deterrenza. una delle maggiori minacce che affrontiamo deriva dai sistemi di anti-accesso/diniego di area come quelli menzionati sopra, che vengono utilizzati dai nemici dell’america per frenare la capacità delle forze statunitensi di proiettare il potere vicino alle loro coste. al momento non esistono modi sostanziali per frenare questa minaccia.
rispetto alla costruzione di più portaerei, lo sviluppo di armi a lungo raggio come veicoli di intercettazione e uccisione ipersonici e armi ad energia diretta, l’espansione della flotta sottomarina statunitense e la formazione di un gruppo di veicoli sottomarini senza pilota sono investimenti più efficaci.
inoltre, gli stati uniti sono oggi più vicini alla guerra nucleare di quanto non lo siano mai stati dopo la crisi missilistica cubana. nonostante ciò, il dipartimento della difesa non fornisce ancora finanziamenti militari adeguati alla forza spaziale. ancora più importante, la forza spaziale americana non ha la visione strategica necessaria per giustificare l’aumento della spesa militare.
costruire una gamma completa di missili spaziali orbitali e capacità di difesa con armi ipersoniche deve diventare una priorità assoluta. invece, le forze armate statunitensi consentiranno che questi fondi confluiscano in progetti dispendiosi come il programma next generation air dominance o le fregate di classe constellation della marina, condannate.
questo non vuol dire che il pentagono non dovrebbe spendere soldi. il problema è che il modo in cui il dipartimento della difesa spende i suoi soldi e dove va rende il bilancio della difesa una delle poche spese importanti che minaccia di prosciugare il tesoro. (compilato/cao weiguo)
