os estados unidos adquiriram uma variedade de novas armas, “mas o risco de derrota ainda existe”
2024-09-07
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
reference news network reportada em 7 de setembrosegundo reportagem de 4 de setembro no site da revista bimestral national interest, os estados unidos têm um problema e estão prestes a falir. após décadas de gastos extravagantes, chegámos a uma crise da dívida que supera a que a europa viveu na década de 2010.
o governo dos eua não tem capacidade de priorizar. portanto, só lhe resta continuar a aprofundar cada vez mais o défice orçamental dos eua.
a segurança social, o medicare e o medicaid são os maiores itens de despesa que poderiam empurrar os estados unidos para esta situação, mas o orçamento da defesa também está entre os cinco principais itens de despesa. na verdade, o departamento de defesa dos eua é uma das burocracias mais bem financiadas e mais complexas do mundo.
o departamento de defesa consome cada vez mais recursos financeiros, mas é cada vez mais incapaz de atingir os seus objectivos. se uma guerra em grande escala eclodir, é muito provável que os estados unidos se tornem um país derrotado.
embora o departamento de defesa tenha adquirido uma variedade de novas armas extremamente impressionantes, o risco de derrota permanece. estas armas incluem novos porta-aviões que custam até 13 mil milhões de dólares cada, mas que ainda são vulneráveis a sistemas anti-acesso/negação de área relativamente baratos.
os adversários da américa gastam muito menos nos seus orçamentos de defesa. mas pelo menos estão a acompanhar militarmente o ritmo dos estados unidos e a ultrapassá-los em áreas como as armas hipersónicas. contrariamente às crenças dos modernos políticos e líderes militares americanos, gastar mais dinheiro não equivale a uma tremenda capacidade nem a uma vantagem estratégica.
a dívida nacional dos eua – impulsionada em grande parte por gastos exorbitantes com a defesa – é ela própria uma ameaça à segurança nacional a longo prazo.
parte do problema com os gastos desenfreados da defesa dos eua é que, ao longo das últimas décadas, os líderes de washington de ambos os partidos não tiveram uma visão estratégica realista do que pretendem alcançar com enormes gastos com defesa. a abordagem à la carte que temos adoptado quando se trata de construir os sistemas necessários para manter a américa segura já não funciona.
o pentágono deve determinar quais as principais plataformas de armas que podem realmente ameaçar os adversários dos eua e restaurar a dissuasão. uma das maiores ameaças que enfrentamos vem de sistemas anti-acesso/negação de área como os mencionados acima, que são implantados pelos inimigos da américa para restringir a capacidade das forças dos eua de projectarem poder perto das suas costas. atualmente não existem formas substanciais de conter esta ameaça.
em comparação com a construção de mais porta-aviões, o desenvolvimento de armas de longo alcance, como veículos hipersónicos de intercepção e destruição e armas de energia dirigida, a expansão do tamanho da frota submarina dos eua e a formação de um conjunto de veículos subaquáticos não tripulados são investimentos mais eficazes.
além disso, os estados unidos estão hoje mais perto de uma guerra nuclear do que em qualquer momento desde a crise dos mísseis cubanos. apesar deste facto, o departamento de defesa ainda não fornece financiamento militar adequado para a força espacial. mais importante ainda, a força espacial dos eua carece da visão estratégica necessária para justificar o aumento dos gastos militares.
a construção de uma gama completa de capacidades de defesa contra mísseis orbitais espaciais e armas hipersónicas deve tornar-se uma prioridade máxima. em vez disso, os militares dos eua permitirão que estes fundos fluam para projectos inúteis, como o programa next generation air dominance ou as condenadas fragatas da classe constellation da marinha.
isso não quer dizer que o pentágono não deva gastar dinheiro. o problema é que a forma como o departamento de defesa gasta o seu dinheiro e para onde vai está a tornar o orçamento da defesa uma das poucas despesas importantes que ameaça drenar o tesouro. (compilado/cao weiguo)
