les états-unis ont acquis diverses nouvelles armes, "mais le risque de défaite existe toujours"
2024-09-07
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
reference news network a rapporté le 7 septembreselon un article du 4 septembre publié sur le site internet du magazine bimestriel national interest, les états-unis ont un problème et sont sur le point de faire faillite. après des décennies de dépenses extravagantes, nous sommes confrontés à une crise de la dette qui éclipse celle que l’europe a connue dans les années 2010.
le gouvernement américain n’a pas la capacité d’établir des priorités. par conséquent, elle ne peut que continuer à creuser de plus en plus profondément le déficit budgétaire américain.
la sécurité sociale, medicare et medicaid sont les postes de dépenses les plus importants qui pourraient pousser les états-unis dans cette situation difficile, mais le budget de la défense figure également parmi les cinq postes de dépenses les plus importants. en fait, le département américain de la défense est l’une des bureaucraties les mieux financées et les plus complexes au monde.
le ministère de la défense consomme de plus en plus de ressources financières, mais est de moins en moins en mesure d'atteindre ses objectifs. si une guerre à grande échelle éclate, les états-unis risquent fort de devenir un pays vaincu.
bien que le ministère de la défense ait acquis une variété de nouvelles armes extrêmement impressionnantes, le risque de défaite demeure. ces armes comprennent de nouveaux porte-avions qui coûtent jusqu'à 13 milliards de dollars chacun, mais qui restent vulnérables à des systèmes d'interdiction d'accès/de zone relativement bon marché.
les adversaires de l’amérique dépensent bien moins pour leur budget de défense. mais ils suivent au moins le rythme des états-unis sur le plan militaire et les surpassent dans des domaines tels que les armes hypersoniques. contrairement aux convictions des politiciens et des chefs militaires américains modernes, dépenser plus d’argent n’équivaut ni à une capacité énorme ni à un avantage stratégique.
la dette nationale américaine – due en grande partie à des dépenses de défense scandaleuses – constitue en elle-même une menace à long terme pour la sécurité nationale.
une partie du problème de l’emballement des dépenses de défense des états-unis réside dans le fait qu’au cours des dernières décennies, les dirigeants des deux partis à washington ont manqué d’une vision stratégique réaliste de ce qu’ils voulaient réaliser avec d’énormes dépenses de défense. l’approche à la carte que nous avons adoptée lorsqu’il s’agit de construire les systèmes dont nous avons besoin pour assurer la sécurité de l’amérique ne fonctionne plus.
le pentagone doit déterminer quelles plates-formes d’armes clés peuvent véritablement menacer les adversaires américains et rétablir la dissuasion. l’une des plus grandes menaces auxquelles nous sommes confrontés vient des systèmes d’interdiction d’accès/de zone comme ceux mentionnés ci-dessus, qui sont déployés par les ennemis de l’amérique pour limiter la capacité des forces américaines à projeter leur puissance près de leurs côtes. il n’existe actuellement aucun moyen substantiel de freiner cette menace.
par rapport à la construction de plus de porte-avions, le développement d'armes à plus longue portée telles que les véhicules hypersoniques d'interception et de destruction et les armes à énergie dirigée, l'augmentation de la taille de la flotte sous-marine américaine et la formation d'un groupe de véhicules sous-marins sans pilote sont des investissements plus efficaces.
en outre, les états-unis sont aujourd’hui plus proches d’une guerre nucléaire qu’ils ne l’ont jamais été depuis la crise des missiles de cuba. malgré cela, le ministère de la défense ne fournit toujours pas de financement militaire adéquat à la force spatiale. plus important encore, l’us space force n’a pas la vision stratégique nécessaire pour justifier une augmentation des dépenses militaires.
la construction d’une gamme complète de capacités de défense contre les missiles orbitaux spatiaux et les armes hypersoniques doit devenir une priorité absolue. au lieu de cela, l’armée américaine permettra à ces fonds d’être affectés à des projets inutiles tels que le programme next generation air dominance ou les frégates condamnées de la classe constellation de la marine.
cela ne veut pas dire que le pentagone ne devrait pas dépenser d’argent. le problème est que la façon dont le ministère de la défense dépense son argent et où il va fait du budget de la défense l’une des rares dépenses majeures qui menace de drainer le trésor. (compilé/cao weiguo)
